адм.дело №2а-286/2020

УИД №26RS0008-01-2020-000178-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года город Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Долгове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России №6 по СК и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Должник ФИО1 является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной налоговой проверки установлена неуплата единого налога за указанный период в сумме 

<

данные изъяты> коп. Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно неправомерное занижение налоговой базы по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ. На сумму неуплаты в соответствии со статьей 122 п.1 НК РФ начислен штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб. (20% от неуплаченной суммы налога). За ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена налоговая декларация по ЕНВД. По результатам камеральной налоговой проверки установлена неполная уплата единого налога за указанный период в сумме 

<

данные изъяты> коп. Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно неправомерное занижение налоговой базы по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ. На сумму неуплаты со ст.122 п.1 НК РФ начислен штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб. (20% от неуплаченной суммы налога). Должнику ФИО1 были своевременно направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Сумма задолженности по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога- 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. В связи с неуплатой ответчиком налога, на сумму недоимки налоговым органом начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет - 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности, подлежащая в бюджет, составляет: налога – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., штрафа – 

<

данные изъяты> руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен. Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, пеня в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф 

<

данные изъяты> руб. На общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещён о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил суду доказательств уважительности неявки, не ходатайствовал об отложении слушания. 

Учитывая положения ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральнымзакономфункциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Административный ответчик ФИО1, ИНН №, проживающий (зарегистрированный) по адресу: 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС №6 по СК, и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществлял вид деятельности «Оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов», и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Из выписки ЕГРИП усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

В соответствии со ст.346.27 НК базовая доходность - условная месячная доходность в стоимостном выражении на ту или иную единицу физического показателя, характеризующего определенный вид предпринимательской деятельности в различных сопоставимых условиях, которая используется для расчета величины вмененного дохода.

Вмененный доход - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитывается с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.

Плательщик единого налога на вмененный доход рассчитывает данный налог исходя из вмененного дохода, то есть потенциально возможного дохода, а не фактически полученного дохода в связи с осуществлением одного из видов предпринимательской деятельности, предусмотренных в пункте 2 ст.436.26 НК РФ.

В соответствии с п.п.5 п.2 ст.346.26 НК РФ, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться в отношении оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг.

При исчислении ЕНВД в отношении предпринимательской деятельности по перевозке грузов применяется физический показатель "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов" (статьей 346.29 Кодекса).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной проверки налоговой декларации по ЕНВД установлена неуплата за указанный период в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Пункт 1 ст. 122 НК РФ предусматривает в случае неуплаты или неполной уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В связи с неправомерным занижением налоговой базы по ЕНВД за 2 квартал 2017 года, решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. На сумму неуплаты начислен штраф в сумме 1664,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена налоговая декларация по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной проверки установлена неполная уплата единого налога за указанный период в сумме 

<

данные изъяты> копеек. Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно за неправомерное занижение налоговой базы по ЕНВД за 

<

данные изъяты>. На сумму неуплаты начислен штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 Налогового Кодекса РФ установленный срок представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход - не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. В связи с несвоевременным предоставлением декларации на основании п.1 ст.119 НК РФ налогоплательщику начислен штраф в размере 1000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В связи с тем, что в установленные сроки ответчиком налог уплачен не был, налоговым органом на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня, подлежащая уплате бюджет - 

<

данные изъяты> руб., сумма пени подтверждена расчетом. 

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 

<

данные изъяты> руб., пени - 

<

данные изъяты> руб., штрафа – 

<

данные изъяты> руб.

Представленный административным истцом расчет задолженности, суд находит верным. Иного расчёта суммы задолженности, либо доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика отменен. Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился в суд, согласно отметки на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока.

Следовательно, сроки обращения в суд за взысканием обязательных платежей административным истцом не нарушены, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с чем, с административного ответчика ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180, ст.290Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, адрес места жительства: 

<

адрес>, недоимки по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, пеня в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета Будённовского муниципального района Ставропольского края в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд Ставропольского края в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Г. Соловьева