Дело № 1-231/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 24 мая 2019 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находящийся в состоянии наркотического опьянения, около ТЦ «Манго», расположенного по адресу: 

<

...>, являясь лицами, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, по предложению ФИО2 вступили в преступный сговор на совместное умышленное незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для последующего совместного личного употребления. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для последующего совместного личного употребления, ФИО1, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, 03 марта 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, продолжая находится совместно с ФИО2 около ТЦ «Манго», расположенного по адресу: 

<

...>, с помощью своего сотового телефона марки «Lenovo» модель «K350t», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности от себя лично и от ФИО2 в приложении «Telegram» вступил в переписку с неустановленным лицом под ником «***». В ходе указанной переписки ФИО1, продолжая действовать умышленно, в рамках исполнения совместного с ФИО2 преступного умысла, от себя лично и от ФИО2 сделал неустановленному лицу под ником «***» заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для последующего совместного личного употребления с ФИО2, на сумму 900 рублей, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали в ТЦ «Манго», где в магазине «Связной» положили на принадлежащий ФИО1 номер Киви-кошелька № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 900 рублей, из которых свою часть денежных средств в сумме 450 рублей ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, должен был передать ФИО2 позднее. После этого ФИО1, продолжая находится совместно с ФИО2 в ТЦ «Манго», с помощью своего сотового телефона марки «Lenovo» модель «K350t» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со своего Киви-кошелька № перевел по указанию неустановленного лица под ником «***» на неустановленный номер Киви-кошелька денежные средства в сумме 900 рублей за планируемое к приобретению наркотическое средство. После оплаты планируемого к незаконному приобретению наркотического средства на сотовый телефон ФИО1 поступило сообщение от неустановленного в ходе следствия лица под ником «***» с указанием неустановленных в ходе следствия координат места «закладки» с наркотическим средством, а также фотоизображение данного участка местности, о чем ФИО1 сразу же сообщил ФИО2

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для совместного личного употребления, в тот же день, то есть 

<

дата> в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ФИО2 и ФИО1 в целях отыскания «закладки» с наркотическим средством, ориентируясь по полученным от неустановленного лица под ником «***» координатам с местом «закладки» пешком пришли к участку местности, расположенному в 200 м от 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО1 около 18 часов 15 минут, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в целях умышленного незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства для последующего совместного личного употребления, приняли активное совместное участие в поиске «закладки» с наркотическим средством, в ходе которого 03 марта 2019 года около 18 часов 15 минут, около автомобильной покрышки, находящейся на обочине дороги, в 200 м от 

<

адрес> ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, обнаружил и умышленно незаконно приобрел сверток, с находящимся в нем пакетиком из полимерного материала, в котором находилось вещество - смесь, содержащая в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 1,94 грамма, что относится к крупному размеру, о чем незамедлительно сообщил находившемуся рядом ФИО1 Незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, положил в левый верхний нагрудный карман одетой на нем куртки, где умышленно незаконно хранил его без цели сбыта для последующего совместного употребления с ФИО1 на территории г. Арзамаса до момента задержания их сотрудниками полиции. После этого ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения и, ФИО1, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно храня таким образом данное наркотическое средство, пешком проследовали в сторону г. Арзамаса, с целью совместного употребления незаконно приобретенного наркотического средства. 

03 марта 2019 около 18 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками Отдела МВД России по г. Арзамасу. 

В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом - смесью, массой 1,94 грамма, что относится к крупному размеру, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 и ФИО2 за совершение инкриминируемого им преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайства ФИО1 и ФИО2 соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его бабушки, с которой он совместно проживает.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее на него постоянно поступали жалобы и замечания со стороны соседей и родственников, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, водит к себе домой посторонних лиц для совместного распития спиртного, нигде не работает, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению правонарушений (т.№ л.д.№).

По месту неофициальной работы у ИП А. ФИО1 характеризуется положительно как инициативный, добропорядочный работник, зарекомендовал себя с самой наилучшей стороны, в коллективе пользуется уважением, инициативен, в употреблении алкогольных напитков замечен не был (т.№ л.д.№), неоднократно награждался грамотами и дипломами за спортивные достижения (т.2 л.д.55-67).

Согласно сведениям ОМВД России по г. Арзамасу ФИО1 в 

<

дата> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка (т.2 л.д.49-52).

Согласно сведениям военкома городского округа 

<

адрес> ФИО1 службу в РА проходил в период с 

<

дата>. по 

<

дата>. (т.№ л.д.№).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т.№ л.д.№).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО2 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его дедушки, с которым он совместно проживает.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО2 суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Судом не может быть учтено в отношении ФИО2 в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, каким образом состояние алкогольного опьянения повлияло на формирование у подсудимого умысла на совершение преступления и спровоцировало его преступное поведение. Сам подсудимый ФИО2 факт влияния нахождения его в состоянии наркотического опьянения на совершение преступления отрицает.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалобы и замечания со стороны соседей и родственников не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т.№ л.д.№).

Соседями и председателем домкома по месту жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как коммуникабельный, ответственный, трудолюбивый, вежливый, не пьющий, всегда готовый прийти на помощь человек, конфликтов ни с кем не имел (т.№ л.д.№).

Согласно сведениям ОМВД России по г. Арзамасу ФИО2 

<

дата>. привлепкался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.№ л.д.№).

Согласно сведениям военкома городского округа г. Арзамас и Арзамасского района ФИО2 службу в РА не проходил, был признан ограниченно годным к военной службе (т.№ л.д.№).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (т.№ л.д.№).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 психическим расстройством не страдает, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве, оценивает правовые последствия. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, а также находиться в зале суда судебного заседания и участвовать в судебном рассмотрении уголовного дела. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т.№ л.д.№).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО2 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить, ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО10 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у подэкспертного не усматривается (т.№ л.д.№).

С учетом указанных заключений и данных о личности подсудимых, а также обстоятельств совершения преступления и поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, состояние их здоровья и здоровья членов их семей, данные о личности подсудимых учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что их исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Применение к ФИО1 и ФИО2 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы невозможно, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания с применением ст.73 УК РФ.

При этом при определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на то, что у ФИО1 и ФИО2 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание им назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у них имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2, наличия в отношении них отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 и ФИО2 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ими преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитниками или ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

СУДЬЯ И.В.Моисеева

***

***

***

***

***и