1-167/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Малояз от 11 сентября 2019 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Гильманова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Теплых Г.Ф. (ордер в деле), при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, боеприпасов. 

Подсудимым ФИО1 и его защитником Теплых Г.Ф. было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, загладил вред путем оказания благотворительной помощи бюджетному учреждению. 

Государственный обвинитель Гильманов Р.Р. возражал против освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, а также наличие сомнений в достоверности, представленной справки об оказании благотворительной помощи. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Тем самым в качестве условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Такое правовое регулирование направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и в конечном счете – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Соответственно, по тем делам, в которых отсутствует конкретный потерпевший и возмещение ущерба невозможно, по смыслу закона, обвиняемые (подозреваемые) должны принимать меры по заглаживанию вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности, нейтрализации его вредных последствий. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину, осознал тяжесть содеянного, искренне раскаивается в содеянном, оказал благотворительную помощь социально-значимой организации, чем, по мнению суда, загладил причинённый преступлениями вред, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступлений, нейтрализации их вредных последствий. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25.1, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил :

уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000,00 (тридцати пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: карабин модели «КО-91/30М» калибра 7,62 мм, патроны в количестве 42 штук калибра 7,62 мм - передать в ОМВД России по Салаватскому району, для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»; дымный порох массой 256 грамм - передать в ОМВД России по Салаватскому району для уничтожения, после уплаты лицом судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Муллахметов Р.Р.