Дело № 1-206/2018 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 26 ноября 2018года 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Квашина Н.Ф., 

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ершова Ю.П., представившего ордер на защиту,

при секретарях Ковцур И.В., Жуковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО2 в период времени с 21 часа 57 минут 14.05.2018 до 11 часов 59 минут 16.05.2018, находясь в неустановленном месте на территории г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, получил от неустановленного лица (в отношение которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) в количестве не менее 8,7 грамм, находящееся в пятнадцати полимерных свертках, что образует крупный размер, которое, незаконно храня при себе, до 11 часов 59 минут перенес в квартиру 

<

адрес>, где продолжил, умышленно, незаконно хранить с целью последующегосбыта Свидетель №7

После этого, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный нанезаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 11 часов 59 минут до 15 часов59 минут 16.05.2018 в ходе телефонных разговоров и смс сообщением с Свидетель №7договорился о сбыте последнему наркотического средства - гашишного масла (маслаканнабиса), путем его передачи Свидетель №3, не осведомленной об истинных преступныхнамерениях ФИО2 и Свидетель №7

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбытнаркотического средства, ФИО2 в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 50минут 16.05.2018, находясь в квартире 

<

адрес>, умышленно, незаконно передал наркотическое средство - маслоканнабиса (гашишное масло) в количестве не менее 8,7 грамм в пятнадцати полимерныхсвертках Свидетель №5, не осведомленной об истинных преступных намеренияхФИО2 и Свидетель №7

После чего Свидетель №5, действующая по указанию ФИО2, в периодвремени с 20 часов 11 минут до 20 часов 50 минут 16.05.2018, находясь во дворе дома 

<

адрес> передала наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 8,7 грамм в пятнадцати полимерныхсвертках Свидетель №3, не осведомленной об истинных преступных намерениях ИлюшенковаЕ.В. и Свидетель №7

Тем самым ФИО2, выполнив достигнутые с Свидетель №7 договоренности вчасти сбыта наркотического средства, умышленно, незаконно сбыл Свидетель №7 наркотическоесредство - масло каннабиса (гашишное масло) количество которого в высушенном видесоставило 8,7 грамм, находящееся в пятнадцати полимерных свертках, что согласноПостановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации» образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Обутверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включенов Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых вРоссийской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации имеждународными договорами Российской Федерации (список I). 

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании, следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ он признает полностью и показал, что ранее с 2015года он употреблял коноплю гашишное масло с периодичностью один раз в неделю. Гашишное масло он покупал у своего знакомого ФИО1, который работает вместе с ним в 

<

данные изъяты>. О том, что он употребляет коноплю, его родственники и жена не знали, так как он это скрывал. 14.05.2017 ему по телефону позвонил его знакомый Свидетель №7, с которым они иногда вместе употребляли коноплю. Свидетель №7 попросил приобрести ему 10 порций гашишного масла. Потом Свидетель №7 прислал СМС, в котором просил приобрести ему 15 порций гашишного масла. Он ответил Свидетель №7, что постарается достать, позже созвонится. После первого звонка Свидетель №7, он позвонил ФИО1, договорился о встрече и приобретении у него 15 доз гашишного масла. Он встретился с ФИО1, в районе пятой школы, взял у него 15 доз гашишного масла, которые положил в пачку из под сигарет «Винстон». Свидетель №7 на тот момент находился на работе в тайге. Он позвонил его жене Свидетель №3, сказал, что Свидетель №7 надо передать передачку. Свидетель №3 подъехала на машине к магазину «

<

данные изъяты>», который находится в их доме. Когда его жена Свидетель №5 пошла в магазин, он попросил её передать Свидетель №3 пачку сигарет. О том, что в пачке из под сигарет находится наркотик, он жене не говорил. Когда жена вернулась из магазина, сказала, что передала пачку сигарет Свидетель №3. Деньги за наркотик он ФИО1 не передавал. Деньги Свидетель №7 должен был перевести ему на карту в этот день вечером и после этого он должен был передать деньги ФИО1. На следующий день утром к ним в квартиру пришли сотрудники полиции с обыском. В ходе обыска в его квартире нашли пробку и бутылку, через которую он употреблял наркотик – гашишное масло. Он все рассказал сотрудникам полиции и написал явку с повинной, он раскаивается в содеянном. Ранее он не сбывал наркотики, приобретал для личного употребления. Он приобрел наркотик для Свидетель №7 и передал его Свидетель №7 через его жену, так как Свидетель №7 попросил его об этом, так как он находился на вахте и сам не мог приобрести наркотик. В настоящее время он не употребляет наркотики, ежемесячно проходит наблюдение у врача нарколога.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в судебном заседании, следует, что он работает старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Николаевскому району. В апреле 2018 им поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств. Было заведено дело оперативного учёта. В отношении ФИО2 проводились оперативные мероприятия прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, наблюдение. Они задержали женщину Свидетель №3 с наркотическим средством – гашишное масло, в крупном размере, возле магазина «Перекрёсток», которое ей сбыл ФИО7. Они знали время, когда данное наркотическое средство будет передано. Были проведены оперативные мероприятия, в ходе проведения оперативного мероприятия - наблюдения был зафиксирован факт передачи женою ФИО3 – Свидетель №5, жене Свидетель №7 пачки из под сигарет с наркотическим средством. Наркотическое средство было передано около магазина «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес>. Там не именно подсудимый выходил, выходила его супруга выносила и передала. После чего Свидетель №3 вместе со своей подругой проехали до магазина «Перекрёсток», где они были остановлены сотрудниками ГИБДД, по их указанию. Они осмотрели автомобиль, в автомобиле наркотиков обнаружено не было. При досмотре транспортного средства были приглашены понятые. Они поняли, что наркотики находятся при одной из женщин. В результате он увидел, под курткой Свидетель №3 смятую пачку из-под сигарет «Винстон», которую она потом бросила на землю. В ней оказались наркотические средства. Понятые находились рядом и видели, когда Свидетель №3 сбросила наркотические средства. Свидетель №3 должна была передать наркотик своему мужу Свидетель №7. Свидетель №3 сказала, что передача предназначалась её мужу, который на «

<

данные изъяты>» работает, вроде сварщиком. Передачу забрала по просьбе мужа у Евгения по адресу 

<

адрес>. На следующий день, они дождались супругу ФИО7, зашли с ней в квартиру. В квартире произвели обыск. Прежде чем начать обыск они позвали понятых. Супруге разъяснили права и обязанности, задали вопросы, необходимые перед производством обыска, и начали сам обыск. Супруга ФИО3 пояснила, что она ничего не знает по данному поводу. Евгений пояснил, что наркотиков в квартире нет. В ходе обыска в туалете за смывным бачком нашли пробку, бутылку, колпачок от иглы шприца с остатками наркотического средства, приспособление для употребления данных наркотических средств. ФИО7 пояснил, что это его, он употребляет наркотические вещества. Они его на освидетельствование возили. Протокол административный составляли. В ИВС, когда был административно задержан, он написал явку с повинной, где указал, что наркотическое средство – гашишное масло он сбыл Свидетель №7, по его просьбе по цене 1200 рублей за грамм, это постоянная цена в г. Николаевске-на-Амуре. В отношении ФИО3 ранее была информация по наркотикам, но факт сбыта наркотических средств был зафиксирован только один раз.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в судебном заседании, следует, что подсудимого ФИО7 он знает, они находятся в дружеских отношениях, ранее он совместно с ФИО3 покуривали коноплю. В мае 2018 он находился на работе вахтовым методом, позвонил Евгению, попросил его найти для него наркотические вещества, чтобы он передал их ему через его жену, а жена передаст посылку на вахту. До этого наркотики он приобретал у разных лиц по 1200рублей за 1 грамм. Договорился с Евгением на приобретение 15 шариков наркотического средства. Сначала разговор шёл про 10 шариков, но потом он отправил Евгению СМС и попросил Евгения достать ему 15 шариков, то есть 15 грамм. Евгений передал наркотическое средство в посылке – в пачке из под сигарет. Его жена знала, что он покуривает наркотики. Жена Евгения передала посылку с наркотиком его жене, потом его жену задержали. Он позвонил своей жене, она сказала, что её арестовали с передачкой.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в судебном заседании, следует, что ФИО7 знает как друга её мужа. 16.05.2018 её муж Свидетель №7 позвонил ей и попросил подъехать к дому Жени забрать для него у ФИО4 передачку. Муж находился на работе, на вахте. Она поехала к дому ФИО3, остановилась около магазина «

<

данные изъяты>», который расположен в доме ФИО3, позвонила Жене и сказала, что приехала за передачей. К машине вышла жена ФИО3 и вынесла сверток - пачку из-под сигарет, она села в машину и передала ей пачку из-под сигарет, но что в ней было, она не знала. Это была пачка из-под сигарет «Винстон» бело-синего цвета. Жена ФИО3 пачку из под сигарет передала молча, ничего не говорила. В машине совместно с ней находилась её подруга Свидетель №4. Она передала Свидетель №4 пачку из под сигарет и сказала, чтобы она положила ее к себе или кинула в бардачок машины. Свидетель №4 положила ее к себе в сумку. После этого она немного поработала на машине и поехала домой. По дороге возле магазина «Перекресток» её остановили сотрудники полиции и сказали, что возможно у неё в машине находятся наркотические средства. Она сказала, что таким делом она не занимается. Она очень удивилась, т.к. с наркотиками она никогда ничего общего не имела, такими делами не занималась, никогда с ними не сталкивалась, она даже обычные сигареты не курит. Сотрудники полиции стали осматривать машину. В это время Свидетель №4 передала ей пачку из-под сигарет, и она ее выкинула, так как испугалась, она же не знала точно, что в ней находится. Сотрудники полиции заметили, что она выкинула пачку из-под сигарет, и сразу же изъяли её. В присутствии её и Свидетель №4 сотрудники осмотрели пачку из под сигарет и её содержимое. Там находились пакетики, а в них было что-то зеленое. Сколько было пакетиков, она не помнит. Она сказала, что это ей лично не принадлежит, сказала, что это передали для её мужа. Сотрудники полиции в машине получили от неё письменное объяснение и отпустили. ФИО7 может охарактеризовать только с положительной стороны. Она знает ФИО2 как друга мужа. Они дружат более 3-х лет. ФИО3 хороший семьянин, работящий, при ней он никогда с её мужем ни о каких наркотиках не разговаривал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в судебном заседании, следует, что 16.05.2018 года её подруга - Свидетель №3 сказала, что надо заехать в одно место и что-то забрать. Она толком ничего не слышала и не видела, когда они на место приехали, т.к. переписывалась по телефону со своим знакомым. Свидетель №3 дала ей пачку из-под сигарет, чтобы она положила ее к себе в сумку. Когда они с Свидетель №3 на её машине доехали до магазина «Перекресток», их остановили сотрудники полиции. Она догадалась, что в пачке из-под сигарет могли быть наркотики и отдала ее обратно Свидетель №3. Сотрудники полиции нашли у Свидетель №3 пачку из под сигарет, в их присутствии открыли её и осмотрели что в ней находилось. Со слов сотрудников полиции поняла, что там наркотическое средство находится. По реакции Свидетель №3 она поняла, что Свидетель №3 не ожидала, что в пачке из под сигарет будет находиться наркотическое средство. Ей не известно, чтобы Свидетель №3 или её муж употребляли наркотики, и сама Свидетель №3 ей не говорила.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в судебном заседании, следует, что она проживает совместно с ФИО7 в гражданском браке 

<

данные изъяты> лет, от брака у них имеется двое совместных малолетних детей, в настоящее время она беременна третьим ребенком. 17.05.2018 к ним в квартиру пришли сотрудники полиции с обыском. Сказали, что нужно производить обыск, потому что ФИО3 подозревают в сбыте наркотических веществ. Прошел обыск. Потом выяснилось, что он якобы сбыл наркотики. В ходе обыска было обнаружено в туалете за панелями, бутылка, крышка, пробка, колпачок с каким-то веществом, и из фольги что-то сделано. Сотрудники полиции им пояснили, что это используется для того чтобы употреблять наркотические вещества. Её муж ей и присутствующим ничего не пояснял. Ей ничего такого не известно, они жили нормально. Она об этом узнала только когда пришли с обыском, для неё был тогда шок. Она не верила в это. По факту передачи пачки сигарет Свидетель №3 может пояснить, что 16.05.2018 она пошла в магазин, Евгений ей просто сказал, передай Свидетель №3 передачку. Она с ней встретилась во дворе и передала передачку, пошла в магазин и всё. Передачка была в виде пачки сигарет «Винстон», запакованная пачка, он сказал, передай Свидетель №3 эти сигареты и всё. Свидетель №3 приехала на автомобиле и стояла в их дворе, она передала пачку сигарет, Свидетель №3 её довезла до магазина и всё, они разошлись. В машине Свидетель №3 была еще какая-то девушка, она её не знает. Вечером 16 мая 2018 она отдала пачку сигарет Свидетель №3, а утром 17 мая у них в квартире был произведен обыск. Мужа она может охарактеризовать только с положительной стороны. Он работает, содержит семью, без него будет очень плохо. Он хороший папа, дети его очень любят, он всё по дому делает. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он знаком с Свидетель №7 и его женой Свидетель №3. Свидетель №7 работает на вахте в тайге. Свидетель №3 работает в такси «

<

данные изъяты>» водителем. Он также знаком с ФИО7 и его женой Свидетель №5. Евгений работает 

<

данные изъяты>. Чем занимается Свидетель №5 ему не известно, но у тех родился второй ребенок, поэтому думает, что она находится в декрете. С семьей Свидетель №7 и с семьей И-вых он тесно не общается, а просто давно знаком с ними. Их может охарактеризовать с положительной стороны. Чтобы они были связаны с наркотиками он никогда не слышал. В середине мая, после 15 числа, более детально он не помнит, ему на телефон позвонила Свидетель №5 и рассказала следующую историю: якобы она сидела с кем-то в машине, как вдруг их стали обыскивать сотрудники полиции. После чего у Свидетель №3 в кармане нашли наркотическое средство. Свидетель №3 сказала сотрудникам полиции, что Свидетель №5 и Женя продали ей этот наркотик. При этом Свидетель №5 ему сказала, что наркотик ни Свидетель №5 ни Женя не продавали, а Свидетель №3 попросту захотела спихнуть всю вину на них. Со слов Свидетель №5, Свидетель №3 ей сказала, что у ней есть запись с видеорегистратора, на которой записан разговор как те продают Свидетель №3 наркотики. Так вот, Свидетель №5 захотела убедиться в том, что Свидетель №3 обманывает её. Свидетель №5 попросила его, чтобы он посмотрел, был ли у Свидетель №3 в машине видеорегистратор. В этот же вечер он случайно на дороге встретил Свидетель №3 и обратил внимание, что регистратора у той в машине нет. Он позвонил Свидетель №5 и сказал той об этом. Более ему по данной ситуации пояснить нечего. Как все было на самом деле он не знает. ( т.1 л.д. 36 )

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.05.2018 в вечернее время сотрудники полиции пригласили его и его коллегу - Свидетель №2 принять участие в качестве понятых в ходе досмотра автомобиля и лиц, которые в нем находились, на что они добровольно согласились. Досмотр проводили сотрудники полиции по адресу: 

<

...>, автомобильная стоянка супермаркета «Перекресток». Досматриваемый автомобиль - Тойта Ипсум, гос. номер не помнит. Кроме них и сотрудников полиции при досмотре присутствовали: водитель досматриваемого автомобиля - женщина, имени и фамилии уже не помнит и пассажир -тоже женщина, фамилии и имени не помнит. Перед досмотром автомобиля этим женщинам было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Женщины пояснил, что при них наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не имеется. После чего сотрудники полиции приступили к досмотру автомобиля. В самом автомобиле ничего не обнаружили и не изъяли. Перед тем как досматривать женщин оперативный сотрудник обратил его внимание на пачку из-под сигарет «Винстон», которая находилась на земле рядом с водителем. Сотрудник полиции озвучил, что видел, как эту пачку пыталась выкинуть водитель пока, досматривали автомобиль. Он лично этого не видел. После чего оперативный работник куда-то позвонил и через некоторое время подъехали сотрудники полиции. Потом при его присутствии эту пачку досмотрели, внутри той находилось два полимерных свертка наполненных веществом темного цвета. Женщины пояснили, что эта пачка с содержимым им не принадлежит. Изъятая пачка с веществом была упакована и опечатана сотрудником полиции в его присутствии. Упаковка изъятой пачки и вещества была описана в протоколе, который сотрудник полиции составил после изъятия пачки с содержимым. После составления протокола сотрудник полиции предъявил протокол всем участвующим лицам для ознакомления, замечаний к протоколу не поступило, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.(т.1 л.д. 24)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, следует, что 16 мая 2018 он был приглашен в качестве понятого для осмотра автомобиля. Водитель была женщина. Сотрудники искали, как он понял, наркотические средства, задавали женщине соответствующие вопросы. Там ещё женщина была, пассажир, как он понял, она с женщиной – водителем были знакомы. При обыске автомобиля обнаружено ничего не было, а возле женщины – водителя, нашли смятую пачку сигарет, в которой находилась растительная масса, которую эксперт потом упаковал. Это было возле магазина «Перекрёсток», улицы Луначарского – Бошняка. Сотрудники полиции предлагали женщине водителю и другой женщине выдать предметы, запрещённые к обороту. Они сказали, что в машине ничего нет. Смятую пачку из под сигарет, находящуюся возле женщины – водителя осмотрели, в пачке находилось несколько пакетиков целлофановых с чёрной массой. Сотрудники полиции пояснили, что это наркотическое средство растительного происхождения. Женщина водитель отрицала, что это принадлежит ей. Вторая стояла в стороне и тоже говорила, что не её. Они стояли впереди машины, а женщина водитель отошла в зад машины. Как только она отошла, к ней сразу подошел сотрудник полиции Свидетель №10, и говорит, вот смотрите, женщина скинула вот эту пачку. Сам лично он не видел, как она скидывала. Действительно на земле возле женщины лежала пачка из под сигарет, в которой были обнаружены наркотические средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в судебном заседании, следует, что 17.05.2018 она была приглашена в качестве понятой при производстве обыска в квартире соседа по подъезду- ФИО7. Когда она зашла в квартиру, сотрудники полиции её известили, что она являетесь понятой, сказали, что ищут. Она просто наблюдала за происходящим. При обыске нашли в туалете за бачком средства для изготовления наркотических средств. Это была пробка, бутылка, что-то ещё, она сейчас уже не помнит. Сотрудники полиции пояснили, что эти предметы используются для приготовления наркотических средств и их употребления. Сотрудники полиции перед началом производства обыска предлагали соседу выдать наркотические средства добровольно, Илюшенков сказал, что ничего нет. В квартире кроме ФИО3 находилась его жена Свидетель №5. После обыска они прочли протокол и подписали.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в судебном заседании, следует, что 17.05.2018г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в обыске в квартире в качестве понятого. Обыск производился в квартире его соседа ФИО3, в квартире №. Когда они зашли, ФИО3 был на балконе. Сотрудники полиции задавали ФИО3 вопросы на счёт запрещённых предметов, оружия, наркотиков и рыбы осетровых пород. ФИО3 ответил, что ничего нет. В туалете сотрудники полиции нашли какие то предметы. С их слов, это, попахивало криминалом, то есть эти предметы, он же в этом ничего не понимает. 

Согласно явке с повинной ФИО2, ФИО2 в присутствии защитника Бочарова В.Г. добровольно признался в том, что 16.05.2018 во дворе дома 

<

адрес> передал Свидетель №3 наркотическое средство - гашишное масло в 15-ти полимерных свертках, которое находилось в пачке из-под сигарет «Винстон». Наркотическое средство передал Свидетель №3 по просьбе Свидетель №7. В содеянном ФИО2 раскаивается. Вину признает. Намерен сотрудничать со следствием. (т.1 л.д. 113)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 16.05.2018 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут на автомобильной стоянке минимаркета «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...> у Свидетель №3 в присутствии понятых изъято: пачка из-под сигарет Winston (Винстон) в которой находилось два полимерных свертка, горловины которых оплавлены. Внутри каждого пакета находились свертки из прозрачной полимерной пленки, которые в верхней части перевязаны нитью в виде «узелка». О одном пакете находилось 5 свертков, во втором 10 свертков. Каждый полимерный сверток наполнен смолообразным веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. (т.1 л.д. 12-17 )

Согласно заключению эксперта №749э от 24.05.2018, смолообразное веществотемно-зеленого цвета в 15 (пятнадцати) полимерных свертках («узелках»), являетсянаркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом).Количество наркотического средства в высушенном виде в 5 (пяти) полимерных сверткахсоставило 3,1 грамм. В 10 (десяти) полимерных свертках составило 5,6 грамм. (т.1 л.д. 47-48 )

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.06.2018, в служебном кабинете №14 СО ОМВД России по Николаевскому району, осмотрены наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 8,7 грамм в 15-ти полимерных свертках, пачка из-под сигарет «Винстон», изъятые в ходе осмотра места происшествия - автомобильной стоянки магазина«Перекресток» по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д. 50-52, 53)

Согласно протоколу обыска, в период времени с 08 часов 50 минут до 11 часов 00 минут 17.05.2018 по месту жительства ФИО2 в квартире 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: спичечный коробок с надписью «Avion», в котором находится запаянная головка от шприца медицинского одноразового и фрагмент фольги со смолообразным веществом тёмно-зелёного цвета; часть бутылки из прозрачного полимерного материала, с полимерной этикеткой на которой имеется надпись: «Дюшес напиток Монастырский», без донной части и со следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности; фольга, свернутая в виде трубки со следами горения; пробка из полимерного материала синего цвета с фольгой, обернутой изолентой черного цвета, на фольге имеются следы нагара (т.1 л.д.83-89) 

Согласно заключению эксперта №899 от 26.06.2018, вещество, находящееся в головке от шприца, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 0,05 гр. На внутренней поверхности части бутылки, на фольге, свернутой в виде трубки, на пробке с фольгой имеются следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола, характерного для конопли и ее производных. (т.1 л.д. 104-105)

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.05.2018, в служебном кабинете №14 СО ОМВД России по Николаевскому району, осмотрены: наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 0,05 грамм в головке от медицинского шприца и спичечном коробке, часть бутылки, фольга, свернутая в виде трубки, пробка с фольгой, изъятые 17.05.2018 при производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 107-112)

Согласно протоколу выемки, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут 11.07.2018 в служебном кабинете №14 СО ОМВД России по Николаевскому районуу подозреваемого ФИО2 изъята детализация оказанных услуг связи за период с 14.05.2018 по 16.05.2018 абонентского номера № на четырех листах бумаги формата А-4 (т.1 л.д. 143-149)

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.07.2018, в служебном кабинете №14 СО ОМВД России по Николаевскому району осмотрена детализация оказанных услуг связи за период с 14.05.2018 по 16.05.2018 абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, изложенная на 4-х листах. В ходе просмотра соединений указанного номера установлено, что 14.05.2018 в 21:57:43, 15.05.2018 в 19:15:25, 16.05.2018 в 11:59:31, 16.05.2018 в 15.59:29 имеются неоднократные входящие соединения, а также sms-сообщения с абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №7. ( т.1 л.д. 150-151 )

Согласно иными документам, предоставленным ГНК ОМВД России по Николаевскому району: сопроводительное письмо исх.№47/9/5-5836; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (исх.№47/9/5-5834); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (исх.№47/9/5-5835); копия постановления о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» №97 М от 18.04.2018; стенограмма ОРМ «ПТП», согласно которым в отношении ФИО2 проводились оперативные мероприятия по установлению его причастности к незаконному обороту наркотических средств.( т.1 л.д. 54-62 )

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.06.2018, в служебном кабинете №14 СО ОМВД России по Николаевскому району осмотрены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 за период с 16.05.2018 до 18.05.2018 на диске №265с. В ходе осмотра диска установлены продолжительность, номера сотовых телефонов и содержание разговоров между ФИО2, Свидетель №7 и Свидетель №3. (т.1 л.д. 63-67)

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.07.2018, согласно которому в служебном кабинете №14 СО ОМВД России по Николаевскому району с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 за период с16.05.2018 до 18.05.2018, содержащиеся на CD-R диске № 265с. В ходе осмотра для прослушивания и комментирования обвиняемому ФИО2 предъявляется CD-диск № 265с.

Прослушав аудиофайл «517148, 11.59.25 16 Май» подозреваемый ФИО2 пояснил, что 16.05.2018 он действительно созванивался со своим знакомым Свидетель №7,который использует номер №. После чего ФИО2 прокомментировалразговор с Свидетель №7 и пояснил, что последний просит достать для него 10 граммгашишного масла, называя это 10 килограммами картошки. ФИО2 согласился, после чего Свидетель №7 сообщил, что рассчитается с ним завтра, сказав «я тебе завтра переправлю». Далее Свидетель №7 указал передать наркотик его жене - Свидетель №3. Также ФИО2 пояснил, что наркотическое средство - гашишное масло на момент данного разговора уже находилось при нем в его квартире, поскольку 14.05.2018 ему уже звонил Свидетель №7 и говорил о том, что ему нужно достать 10 грамм гашишного масла.

Прослушав аудиофайл «517492, 14.00.18 16 Май» подозреваемый ФИО2 пояснил, что 16.05.2018 он действительно созванивался с женой Свидетель №7 - Свидетель №3Свидетель №3, которая использует номер №. После чего ФИО2 

прокомментировал разговор с Свидетель №3 и пояснил, что он попросил Свидетель №3 вечером приехать к нему за передачей для Свидетель №7. Передать он должен был 15 граммгашишного масла.

Прослушав аудиофайл «518498, 19.52.55 16 Май» подозреваемый ФИО2 пояснил, что 16.05.2018 он действительно созванивался с женой Свидетель №7 - Свидетель №3Свидетель №3, которая использует номер №. После чего ФИО2

прокомментировал разговор с Свидетель №3 и пояснил, что он снова созвонился с Свидетель №3 для того, чтобы узнать, когда она подъедет.

Прослушав аудиофайл «518546, 20.11.18 16 Май» подозреваемый ФИО2 пояснил, что 16.05.2018 он действительно созванивался с женой Свидетель №7 - Свидетель №3Свидетель №3, которая использует номер №. После чего ФИО2

прокомментировал разговор с Свидетель №3 и пояснил, что ему позвонила Юля и сообщила,что будет ждать возле магазина «

<

данные изъяты>».

При просмотре файла «Смс» подозреваемый ФИО2 пояснил, что 16.05.2018 в 15 часов 59 минут Свидетель №7 с номера № отправил ему смс-сообщение, в которомСвидетель №7 просит достать для него 15 грамм гашишного масла, назвав его 15 кг. картошки. 

( т.2 л.д. 8-10 )

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, в судебном заседании установил, что: 

ФИО2 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 21 часа 57 минут 14.05.2018 до 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, оказывая пособничество Свидетель №7, в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств – гашишного масла (масла каннабиса) в ходе телефонных разговоров и смс сообщением с Свидетель №7 договорился о приобретении последнему наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса), и последующей передачи через Свидетель №3, не осведомленную об истинных преступных намерениях ФИО2 и Свидетель №7

После чего ФИО2 в период времени с 21 часа 57 минут 14.05.2018 до 19 часов 52 минут 16.05.2018, находясь в районе МБОУ СОШ № 5, расположенной по адресу г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края ул.Сибирская,165, оказывая пособничество Свидетель №7 в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), (в отношении Свидетель №7 судом постановлен приговор, который вступил в законную силу), устраняя препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотического средства, умышленно, незаконно приобрел для Свидетель №7 у лица, в отношение которого материалы уголовного дела по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, наркотическое средство, – гашишное масло (масло каннабиса), количество которого в высушенном виде составило 8,7 грамм, находящееся в пятнадцати полимерных свертках, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

В продолжение преступных действий, направленных на пособничество Свидетель №7, в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств – гашишного масла (масла каннабиса), ФИО2, храня при себе до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес приобретенное наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) количество которого в высушенном виде составило 8,7 грамм в квартиру 

<

адрес>, где упаковал наркотическое средство в пачку из под сигарет «Винстон» и продолжил, умышленно, незаконно хранить наркотические средство с целью последующей передачи Свидетель №7 через Свидетель №3, которая не была осведомлена об истинных преступных намерениях ФИО2 и Свидетель №7.

После чего ФИО2 в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 50минут 16.05.2018, находясь в квартире 

<

адрес>, оказывая пособничество Свидетель №7 в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства умышленно, незаконно передал пачку из под сигарет «Винстон», в которой было упаковано наркотическое средство в пятнадцати полимерных свертках – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 8,7 грамм Свидетель №5, не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО2 и Свидетель №7, для последующей передачи ею пачки из под сигарет «Винстон» с находящимся в ней наркотическим средством Свидетель №3, которая так же не была осведомлена об истинных преступных намерениях ФИО2 и Свидетель №7.

Свидетель №5, будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО2 и Свидетель №7, действующая по указанию ФИО2, в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 50 минут 16.05.2018, находясь во дворе дома 

<

адрес> передала пачку из под сигарет «Винстон» с упакованным в неё ФИО2 наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 8,7 грамм в пятнадцати полимерных свертках, Свидетель №3, которая, будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО2 и Свидетель №7, должна была передать вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №7

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере в пользу Свидетель №7, ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 16.05.2018 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут Свидетель №3 с переданным ей ФИО2 наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве не менее 8,7 грамм в пятнадцати полимерных свертках, была задержана сотрудниками ОМВД России по Николаевскому району, и в указанный период времени в ходе осмотра места происшествия с участием Свидетель №3 на автомобильной стоянке минимаркета «Перекресток», расположенного по адресу: Хабаровский край г. Николаевск-на-Амуре ул. Бошняка, 21-а, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из оборота наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 8,7 грамм в пятнадцати полимерных свертках, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер для данного наркотического средства.

Стороной обвинения суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о виновных действиях ФИО6 направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО2 было совершено пособничество в покушении на незаконное приобретение Свидетель №7 наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по просьбе Свидетель №7 найти ему для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство- гашишное масло, приобрел для Свидетель №7 у лица, в отношении которого материалы уголовного дела по факту сбыта наркотических средств, выделены в отдельное производство наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 8,7 грамм в пятнадцати полимерных свертках, которое в последствие должен был передать Свидетель №7 через его жену Свидетель №3 и передал в последствие Свидетель №3, у которой в ходе оперативного мероприятия «наблюдение», переданное для Свидетель №7 наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято. То есть ФИО2 действовал как посредник между сбытчиком и потребителем Свидетель №7.

На данные обстоятельства указывают показания свидетеля Свидетель №7, данные в судебном заседании, в отношении которого 04.09.2018г. судом постановлен обвинительный приговор по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ и он признан виновным в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенном в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, приговор суда вступил в законную силу, а так же указывают результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2, из которых следует, что при телефонных разговорах между абонентами Свидетель №7 и ФИО2 по просьбе Свидетель №7 достигнута договоренность о том, что ФИО2 приобретет для личного потребления Свидетель №7 наркотическое средство в количестве 15 грамм, которое он в последствии передаст жене Свидетель №7 -Свидетель №3.

Так, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 228 УК РФ.

Тот факт, что ФИО2 в пользу Свидетель №7 было приобретено и передано наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 8,7 грамм в пятнадцати полимерных свертках, подтверждается заключением эксперта. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 8,7 грамм образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Кроме того, в случаях, когда посредник привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия, проверочной закупки, то действия посредника не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и соответствующая часть ст. 228 УК РФ), поскольку наркотическое средство изымается из незаконного оборота.

Согласно ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого лежит на стороне обвинения. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

При производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления и событие преступления. При этом, совокупность полученных доказательств, должна с достоверностью свидетельствовать о том, что общественно-опасные деяния действительно имели место и к их совершению причастен именно обвиняемый. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав показания подсудимого ФИО2, свидетелей, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения ФИО2, преступления при установленных в судебном заседании и описанных в приговоре обстоятельствах, не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу и в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО2, в совершении им пособничества в покушении на незаконное приобретение Свидетель №7 наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами, поскольку мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст. 2-3, 5-8 ФЗ №144 от 12.08.1995 «Об ОРД», они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В соответствии с требованиями УПК РФ - осмотрено их содержание, о чем составлены соответствующие протоколы в соответствии со ст. 166, 180 УПК РФ, признаны вещественными доказательствами, о чем вынесены соответствующие постановления.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности этих выводов.

Показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании суд признает правдивыми, оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает, признание ФИО2 вины в незаконному сбыте наркотических средств, суд связывает с неверной юридической оценкой своих действий с учетом того, что ФИО3 не отрицается сам факт передачи наркотических средств для Свидетель №7, а не незаконный сбыт наркотических средств. Суд показания подсудимого ФИО2 кладет в основу приговора в совокупности с показаниями свидетелей: Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, заключением экспертизы, материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными следствию, и другими письменными доказательствами по уголовному делу.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства не дают полные основания для вывода о виновности подсудимого в совершении ФИО2 вмененного преступления.

Суд считает, что действия подсудимого по данному преступлению подлежат переквалификации, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст. 33 - ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При рассмотрении уголовного дела, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, материалов дела, заключения судебной психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, у суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов от 27.06.2018 №84 ФИО2 страдает в настоящее время и страдал в момент совершения преступления наркотической зависимостью, вследствие употребления марихуаны. Степень выраженности психических нарушений ФИО2 не столь значительна и в момент совершения противоправного деяния он мог полностью отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не было какого-либо временного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может в полной мере осознавать фактическийхарактер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющиезначение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом, личноосуществлять свои процессуальные права. Психическое расстройство ФИО2 с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не связано. В настоящее время ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В случае осуждения ФИО2 нуждается в обязательном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра-накролога, а также в медицинской и социальной реабилитации. Данное наблюдение и лечение ФИО2 не противопоказано. (т.1 л.д. 131-133)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и в соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Как смягчающее наказание обстоятельство для подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного, как иное смягчающее обстоятельство суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, наличие престарелой больной матери, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы.

ФИО2 свою вину в ходе предварительного следствия признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в содеянном раскаялся, добровольно проходит амбулаторное наблюдении в КГБУЗ «Николаевская психоневрологическая больница», характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ожидается рождение третьего ребенка, имеет престарелую мать, которая нуждается в постороннем уходе. 

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенных преступных деяний, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, считает, возможным применить ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него условного осуждения с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. 

При решении вопроса о применении к ФИО2, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, принимая во внимание, что санкция указанной статьи в части дополнительных наказаний не носит императивного характера и, учитывая наличие у ФИО7 смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает, возможным не назначать дополнительные наказания. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, учитывая обстоятельства содеянного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком четыре года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанный специализированный государственный орган; по месту проживания пройти амбулаторное наблюдение и лечение у врача психиатра-накролога, а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

По вступлению приговора в законную силу :

- меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

- вещественные доказательства: наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 8,7 грамм в 15-ти полимерных свертках; пачку из-под сигарет «Винстон»; наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 0,05 граммв головке от медицинского шприца и спичечном коробке; часть бутылки; фольгу, свернутую в виде трубки; пробку с фольгой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району – уничтожить; детализацию абонентского номера № на четырех листах бумаги формата А-4; результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 за периоде 16.05.2018 до 18.05.2018 на диске №265с, хранящиеся в уголовном деле - оставить в уголовном деле; сопроводительное письмо от 21.06.2018 исх.№47/9/5-5836; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.06.2018 (исх.№47/9/5-5834); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20.06.2018 (исх.№47/9/5-5835); копию постановления о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и«Снятие информации с технических каналов связи» №97 М от 18.04.2018; стенограмму ОРМ «ПТП», хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. 

В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Н.Ф. Квашин