Судья Бекенев Д.В. Дело № 22-2102/2023

76RS0024-01-2023-001166-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ярославль 02 октября 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Кудряшовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.,

с участием прокурора Хлупиной А.В., 

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Маслениковой В.Ю. 

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Авериной А.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11.08.2023, которым 

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 02.08.2019 мировым судей судебного участка №8 Дзержинского судебного района г. Ярославля по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 12.11.2019 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля неотбытое наказание заменено на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился;

- 23.12.2020 Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам 10 дням лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.08.2029, назначено 10 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.11.2021 Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.12.2020 назначено окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

02.02.2022 освобожден по отбытию срока наказания из учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период судебного разбирательства с 07.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств. 

Доложив содержание приговора и существо апелляционного представления, заслушав прокурора, выступившего в поддержание апелляционного представления, защитника осужденного, полагавшего рассмотреть апелляционное представление о усмотрению суда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным том, что будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, совершил покушение на тайное хищение продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>» на общую сумму 981 рубль 13 копеек, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>».

Подсудимый свою вину в преступлении в суде полностью признал, и уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Аверина А.В. просит приговор в отношении ФИО1 отменить, так как из приговора следует, что суд рассмотрел уголовное дело и осудил ФИО1 за преступление, которое ему не вменялось, поскольку согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Выслушав участников процесса и проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно обвинительному акту, ФИО1 обвинялся по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Из приговора суда следует, что суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ и по этой же статье признал его виновным, в то время как данная статья уголовного закона ему не вменялась, ч.1 в ст. 158.1 УК РФ отсутствует.

Кроме того, во вводной части приговора также ошибочно указано на судимость ФИО1 приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.11.2021 по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158.1 УК РФ, а также на присоединение по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23.12.2020 на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 02.08.2029.

Изложенное в соответствии с п.2 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены состоявшегося в отношении ФИО1 приговора и направления уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку допущенное судом нарушение является существенным и не может быть устранено при апелляционном рассмотрении дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и.о. прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Авериной А.В. удовлетворить.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11.08.2023 в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: