ПРИГОВОР

 Дело №1-91/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 10 февраля 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Макарова А.В., при секретаре Назаровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ 

Установил:

ФИО4 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, находясь в 

<

адрес>, с согласия собственника дома ФИО1 и проживающей там ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с последними, умышленно, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 уснули, и убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с шеи ФИО2 принадлежащие последней золотую цепочку, стоимостью 30000 рублей, а также цепочку из не драгоценного металла серебристого цвета, стоимостью 5000 рублей, после чего, с тумбочки, находящейся в комнате вышеуказанного дома, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, стоимостью 2000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» не представляющей материальной ценности, без денежных средств на ее счете, а также из вышеуказанной тумбочки похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 44000 рублей.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия её правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, который считается лицом ранее не судимым, вину признала, в содеянном раскаялась, способствовала частичному возврату похищенного имущества, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет мать пенсионера, а также малолетнего ребенка, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами, и учитывая наличие п. «к» ст.61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимой совершено умышленное корыстное преступления средней тяжести, конкретные данные о её личности, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает, что её исправление возможно без реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с применением к ней в силу ст.73 УК РФ условного осуждения. Оснований для применения к подсудимой требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимой, а также для назначения другого вида наказания, не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – залоговый билет - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись.