Дело № 2-2709/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 03 октября 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Твердохлебове М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Супруги ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 24.09.2011 г. Брак прекращен на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г.Находки мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки Приморского края от 11.09.2015 г.

В период брака супругами ФИО4 было приобретено транспортное средство «

<

данные изъяты>», 2009 г.в., г/н №, которое отчуждено супругом ФИО3 после расторжения брака. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами не достигнуто.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании совместной собственностью супругов транспортного средства «HONDA INSIGHT», 2009 г.в., г/н №, признании долей в совместно нажитом имуществе равными, взыскании денежной компенсации в счет возмещения стоимости, выделенной доли в совместной собственности на движимое имущество: транспортное средство «

<

данные изъяты>», 2009 г.в., г/н №.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать совместной собственностью супругов движимое имущество: транспортное средство «

<

данные изъяты>», 2009 г.в., цвет темно серый г/н №, признать доли супругов равными, взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 206500 рублей в счет возмещения стоимости выделенной доли в совместной собственности на транспортное средство «

<

данные изъяты>», 2009 г.в., г/н №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5265 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске, пояснила, что транспортное средство «

<

данные изъяты>», 2009 г.в., г/н № приобретено супругами в период брака. Данное транспортное средство было продано ответчиком после расторжения брака своей матери. Согласия на продажу транспортного средства истец не давала. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ФИО3, в нарушение ст.35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Единственным основанием для изменения режима общей совместной собственности имущества, приобретенного супругами во время брака, является брачный договор, который, как следует из материалов дела между супругами ФИО4, не заключался.

Как установлено в судебном заседании супруги ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 24.09.2011 г., который прекращен на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки Приморского края от 11.09.2015 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 24.09.2011 г., выпиской из решения суда от 11.09.2015 г. 

Как установлено в судебном заседании в период брака 24.01.2014 г. супругами ФИО2 было приобретено транспортное средство «

<

данные изъяты> 2009 г.в., г/н №, стоимостью 413000 рублей.

Стоимость указанного имущества определена истцом ФИО2 на основании справки ООО «Результат» от 25.07.2017 г., представленной в материалы дела.

Транспортное средство «

<

данные изъяты>», 2009 г.в., г/н № было оформлено на имя ответчика ФИО3, о чем свидетельствует копия ПТС 

<

.........>.

Таким образом, поскольку вышеуказанное транспортное средство было приобретено супругами в период брака, указанная автомашина является совместно нажитым имуществом, на которое распространяется законный режим собственности супругов.

Исходя из положений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 05.11.1998 г. "О применении и судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении и брака", в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. 

В судебном заседании установлено, что транспортное средство «

<

данные изъяты>», 2009 г.в., г/н №, приобретенное супругами в браке отчуждено ФИО3 03.10.2017 г., что подтверждается сведениями БДД Отделения № 3 МОРАС ГИБДД УМВД РФ по ПК от 09.08.2017 г., договором купли-продажи транспортного средства от 03.10.2015 г., копией ПТС 25 УМ №.

Таким образом, автомобиль «

<

данные изъяты>», 2009 г.в., г/н №, продан ответчиком после прекращения брачно-семейных отношений с истцом и без ее согласия.

Доказательств обратного, ответчиком ФИО3 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку транспортное средство «

<

данные изъяты>», 2009 г.в., г/н №, отчуждено ответчиком ФИО3 после прекращения брачно-семейных отношений с истцом ФИО2 и без ее согласия, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию компенсация за реализованное совместно нажитое имущество - автомашину марки «

<

данные изъяты>», 2009 г.в., г/н №, в размере 206500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5056 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 04.07.2017 г., от 31.07.2017 г. 

Исходя из размера заявленного требования в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет в сумме 5265 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5056 рублей.

Недоплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 209 рублей на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в бюджет Находкинского городского округа. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать транспортное средство «

<

данные изъяты>», 2009 г.в., г/н №, общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1/2 доли стоимости совместно нажитого имущества - транспортного средства «

<

данные изъяты>», 2009 г.в., г/н №, в размере 206500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5056 рублей, всего - 211556 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 209 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.