Дело № 2-955/2024

УИД: 28RS0023-01-2024-001297-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Монаховой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указал, что 22.07.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 343560 рублей по 29,90% годовых в том числе 300 000 рублей – сумма к выдаче, 43560 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Денежные средства в размере 300000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 43 560 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты за пользования им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. В связи неисполнением ответчиком своих обязательств 12.12.2014 г. банк выставил ФИО1 требование о полном досрочном погашении заложенности по кредиту, которое не было выполнено. Задолженность ФИО1 по состоянию на 16.05.2024 составляет 560388,92 руб., в том числе: 308557,73 руб. задолженность по основному долгу, 36499,07 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 185436,46 руб. убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 29895,66 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2013 года в размере 560388,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8803,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайствами к суду не обращался.

На основании положений ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ, кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлен кредитный договор 

<

***> от 22 июля 2013 года, согласно которому ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 343560 руб. под 29,90% в год на срок 60 месяцев. Даты погашения кредитной задолженности указаны в графике погашения кредита, ежемесячный платеж 11083,25 рублей. Кредитный договор составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 ГК РФ.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, кредитный договор ответчиком подписан, график погашения кредита им получен.

ООО «ХКФ Банк» исполнил обязательства по договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 343560 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, получение заемщиком кредита в сумме 343560 руб. судом установлен, следовательно, ФИО1 принял на себя предусмотренные кредитным договором обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на указанную сумму.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, имело место несвоевременное внесение платежей, внесение ежемесячных платежей не в полном объеме, последнее погашение по кредиту произведено 24 сентября 2014 года, с октября 2014 года платежи в счет исполнения условий договора не производились.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что банком условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору либо уменьшения ответственности заемщика.

Также ответчиком не оспаривался факт заключения договора о предоставлении кредита на указанных в нем условиях, получения кредита в сумме 343560 рублей. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 и п. 3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 16.05.2024 составляет: 560388,92 руб., из которых: 308557,73 руб. - основной долг, 36499,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 185436,46 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 29895,66 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 308557,73 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 36499,07 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования с 12.12.2014 года по 26.06.2018 года, суд исходит из следующего. 

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку как проценты за пользование кредитом, так и неоплаченные проценты после выставления требования, заявленные в виде убытков, являются платой за пользование денежными средствами, а не процентами за просрочку исполнения обязательства (ст. 395 ГК РФ), они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.

Таким образом, заявленные ООО «ХКФ Банк» убытки в виде неуплаченных процентов в размере 185436,46 рублей по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными с 12.12.2014 года по 26.06.2018 года.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий кредитного договора, графика платежей, требование в этой части является законным и обоснованным, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию неоплаченные проценты за период с 12.12.2014 года по 26.06.2018 года в размере 185436,46 рублей.

В соответствии с Условиями Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами банка (п.10 раздела «О правах банка» Условий Договора). 

Заемщик в кредитном договоре указал, что прочел и полностью согласен с содержанием Тарифов по банковским продуктам, Условий договора. 

Поскольку в нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 29895,66 рублей. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8803,89 руб., что подтверждается платежным поручением №1391 от 04.04.2024. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8803 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №2177348447 от 22.07.2013 года по основному долгу в размере 308 557 рублей 73 копейки, по процентам за пользование кредитом в размере 36 499 рублей 07 копеек, по неоплаченным процентам в размере 185 436 рублей 46 копеек, по штрафу за просроченную задолженность в размере 29 895 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 803 рубля 89 копеек, а всего 569 192 (пятьсот шестьдесят девять тысяч сто девяносто два) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.Монахова