Дело № 1-465/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск « 07 » августа 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Буявых В.А., 

при секретарях судебного заседания Фадееве А.С., Земзюлиной Е.А., Поповой Н.В., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю., Успанова Д.М., 

подсудимого ФИО1 и его защитника

адвоката некоммерческой организации Коллегии адвокатов г. Копейска Челябинской области Ворошина А.И., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в последнее время проживающего в реабилитационном центре по адресу: АДРЕС, судимого по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2016 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, к штрафу в размере 10000 рублей, наказание не отбывшего, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено ФИО1 в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

Около 11 часов 06 апреля 2017 г. ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, находясь в районе дома АДРЕС, незаконно приобрел наркотическое средство, которое является веществом, содержащим диацетилморфин (героин), отнесенным к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительством Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,71 грамма, что является значительным размером. Указанное приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил для личного потребления в левом боковом кармане своей куртки до 12 часов 05 минут 06 апреля 2017 г., то есть до момента задержания его сотрудниками полиции в районе дома № 36 на пр. Победы в г. Копейске и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 в этот же день, в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут, в служебном кабинете № 15 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенного в доме № 62 на ул. Ленина г. Копейска. Такими своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., вещество, содержащее диацетилморфин (героин), отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», его масса 0,71 грамма, то есть свыше 0,5 грамма, является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Успанов Д.М. и адвокат Ворошин А.И. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные ФИО1, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья ФИО1, страдающего тяжелыми заболеваниями. Суд, кроме того, учитывает те обстоятельства, что ФИО1 положительно характеризуется в быту, до помещения его в реабилитационный центр работал, в настоящее время принимает меры для избавления от наркотической зависимости. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено. 

Суд при назначении наказания также принимает во внимание то, что ФИО1 судим по приговору Копейского городского суда от 14 ноября 2016 г., не отбыл назначенное ему наказание в виде штрафа и менее чем через четыре месяца, в период погашения предыдущей судимости за аналогичное преступление вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК Российской Федерации. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК Российской Федерации к осужденному ФИО1 у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновным и его личности. 

Судом у ФИО1 не установлено отягчающих наказание обстоятельств, подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, поэтому суд применяет к ФИО1 правила ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. 

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и считает, что иной вид наказания, а также условное наказание, не достигнут целей исправления ФИО1. 

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому требований ст.72.1 УК Российской Федерации, поскольку органами дознания не представлено доказательств наличия у ФИО1 наркотической зависимости, кроме того, суд назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества. 

На основании п. а) ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, для отбывания наказания суд назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, кроме того, суд принимает во внимание поведение ФИО1 не только во время, но и после совершения преступления – подсудимый в ходе рассмотрения судом уголовного дела по существу нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде, скрылся от суда. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин) массой 0,67 грамма, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску, необходимо уничтожить. 

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденного не подлежат, так как ФИО1 в период дознания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить наказание, назначенное по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2016 г. в виде штрафа и неотбытое ФИО1, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 07 сентября 2017 г. 

Хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России г. Копейска Челябинской области пакет с наркотическим средством, в состав которого входит диацетилморфин (героин), массой 0,67 грамма, на основании п.2) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника. 

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых