Дело № 2-1753/2018 изготовлено 15.06.2018 года 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В., 

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.11.2017 года в общей сумме 358867 руб. 72 коп., в том числе основного долга в сумме 161709 руб. 42 коп., задолженности по процентам в сумме 127011 руб. 34 коп., неустойки в сумме 70146 руб. 96 коп., а также о возврате госпошлины в сумме 6788 руб. 68 коп. В обоснование требований истец ссылался на то, что 18.12.2014 года ответчику предоставлен кредит в сумме 170000 руб. со сроком погашения, с уплатой процентов 40,15 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, ему направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчик проигнорировал указанное требование. 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил заявление рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании основного долга и процентов согласился, возражал против взыскания штрафных санкций.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

18.12.2014 года ответчику предоставлен кредит в сумме 170000 руб. со сроком погашения, с уплатой процентов 40,15 % годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д. 32-35), банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. 

ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 36-38).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 363, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга. 06.12.2017 года в адрес ответчика истцом направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору (л.д. 19-25), однако задолженность не погашена.

Размер задолженности по состоянию на 17.11.2017 года составил в общей сумме 358867 руб. 72 коп., в том числе основной долг в сумме 161709 руб. 42 коп., задолженность по процентам в сумме 127011 руб. 34 коп., неустойка в сумме 70146 руб. 96 коп.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 7000 руб., так как заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.11.2017 года в сумме 295720 руб. 76 коп., включая задолженность по основному долгу 161709 руб. 42 коп., задолженность по процентам 127011 руб. 34 коп., неустойку 7000 руб., а также госпошлину в сумме 6788 руб. 68 коп., а всего 302509 (Триста две тысячи пятьсот девять) руб. 44 коп. 

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья К.В. Сиванова