Дело № 1-7/2020

УИД 80RS0002-01-2019-000572-11 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 января 2020г. п. Могойтуй 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Дашиевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

защитника- адвоката Жамсаранова А.Г., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

осужденной 11 декабря 2019 г. Агинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов,

обвиняемой в совершении преступлении, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 27 по 28 июля 2019 г. у ФИО1, находящейся в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение золотых колец, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в том же месте, ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из алтаря тайно похитила два золотых кольца, общей стоимостью 11845 руб., после чего с похищенным скрылась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действии ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 11845 руб. 

В период времени с 23 часов 22 сентября 2019г. до 01 часа 23 сентября 2019г. ФИО1, находясь в кафе «Восток» по адресу: 

<

адрес>, увидела на столе №8 сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в том же месте ФИО1 путем свободного доступа со стола №8 похитила сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5990 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылась с места преступления и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 5990 руб. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, подтвердила заявленное ходатайство, указав, что заявлено оно ею добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, извещенные о дате и времени судебного заседания, в зал суда не явились, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. 

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 дважды по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.С учётом фактических обстоятельств преступлении и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлении на менее тяжкие. 

Судом исследована личность подсудимой. ФИО1 не судима, не работает, в браке не состоит, имеет 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врачей не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, по преступлению от 23 сентября 2019 г.- также явка с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлении, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

ФИО1 осуждена 11 декабря 2019 г. Агинским районным судом к 300 часам обязательным работ, которые не отбыты, наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство- сотовый телефон, возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему, подлежит оставлению по принадлежности. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлении, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ:

- по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( кража у Потерпевший №2) на срок 250 (двести пятьдесят) часов. 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) на срок 200 (двести) часов. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Агинского районного суда от 11 декабря 2019 г. окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство- сотовый телефон марки «Самсунг» оставить у Потерпевший №1 

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи жалобы осужденная вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты приглашенному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В.Цыцыкова