Дело № 1-748/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 22 октября 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н162935 от 19.10.2018 года,

потерпевшего С Э.М.,

при секретаре Козлове С.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-748/18 в отношении 

ФИО2, 

<

...> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он /ФИО2/ в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 44 минут 17.08.2018 года, путем свободного доступа, находясь у магазина «Напитки», расположенного по адресу: город Санкт - Петербург, Петергофское шоссе, дом 3, корпус 1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащую на асфальте визитницу, не представляющую материальной ценности, в которой находились банковские карты, принадлежащие гр. С Э.М.: «ВТБ24», ПАО «Сбербанк», «Кредит Европа», «Росгострах», не представляющие материальной ценности и банковскую карту «Тинькофф Банк» № 

<

№>, не представляющую материальной ценности, после чего, осознавая, что данная банковская карта принадлежит другому человеку, и, в продолжение своего корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащих гр. С Э.М., в период времени с 22 часов 37 минут до 22 часов 44 минут 17.08.2018 года, воспользовавшись пин-кодом, указанным на листе бумаге, находящемся так же в визитнице, семью операциями путем ввода пин-кода снял через ATM 551209 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, с указанной карты денежные средства в сумме 49 000 рублей, и таким образом тайно похитил денежные средства, принадлежащие гр. С Э.М., после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив гр. С Э.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший С Э.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с их примирением, причиненный ему вред возмещен, материальных и моральных претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показал, что данные последствия ему понятны. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Рыжкова Е.В. просит прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело, на основании ст. 76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить. На основании ст.27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании ст.27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с номером ZE 3264-DVR S 47C1, банковскую карту «Сбербанк Maestro» №

<

№>карта повреждена, разрезана на 5 частей)– хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. Павлова