номер

УИД: 23RS0номер-38

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 04 июня 2021 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Козыревой Н.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО3

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО7, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего ИП ФИО2, не военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 32 минут, сотрудниками следственного управления УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> во взаимодействии с сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, ОНК УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также ОУР ПП (

<

адрес>) ОП 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, был произведен осмотр места происшествия по месту арендуемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещения номер площадью 18,5 кв.м., находящегося на втором этаже нежилого задания (конторы отделения цветоводства) на территории тепличного комбината, с кадастровым номером объекта 23:49:0125020:1114, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0125020:113 по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 18, в ходе которого в коридоре слева при выходе из арендуемого ФИО2 вышеуказанного помещения номер обнаружены и изъяты три полимерных пакета с содержащимися в них веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является частями растения содержащее наркотическое средство Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 357,17 гр. включенного в Список «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации номер от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру. Изъятое наркотическое средство ФИО2, вырастил в вышеуказанном помещении в количестве 4 кустов растения конопли и хранил для личного употребления без цели сбыта. Тем самым, ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. При этом подтвердил ранее данные им на предварительном следствии показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.67-70, л.д. 81-84, 178-181) оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ он пользуется помещением номер площадью 18,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 18, тепличный комбинат, с кадастровым номером объекта 23:49:0125020:114, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0125020:113, которое он использует для выращивания микро-зелени. В конце 2020 года для личного употребления, через сеть «Интернет» он приобрел семена конопли, и предметы для ее выращивания, а именно: палатку, вытяжку, осветительные приборы, специальные горшки, а также удобрения для растений и иные вспомогательные материалы. Из алюминиевых профилей он изготовил стеллажи, которые оборудовал световыми приборами (лампами) и светоотражающим материалом. После чего он прорастил и вырастил четыре куста конопли. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по адресу: 

<

адрес> номер в ходе осмотра арендуемого им помещения, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: 3 полимерных пакета (в одном из которых находилось два пакета) с частями растений; 1 мобильное устройство; 1 опрыскиватель; 1 электронные весы; 1 электронные весы с чашей. В полимерных пакетах находились части растений конопли, которые он ранее оборвал, частично измельчил и разложил в 4 пакета, которые хранил для личного употребления без цели сбыта. В судебном заседании указал, что весы он использовал исключительно для трудовой деятельности при выращивании микро-зелени. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ходе осмотра места происшествия, где в присутствии понятых и ФИО2 было осмотрено подсобное помещение площадью около 20 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 18, где слева находился металлический самодельный стеллаж, выполненный из алюминиевых профилей. Стеллаж состоял из четырех уровней и был обтянут по бокам и с задней стороны светоотражающим материалом, оборудован вентилятором, тонометром, светодиодной лентой. На полках стеллажа находились полимерные подносы, на одном из которых находились полимерные контейнеры засаженные сельхозпродукцией, микро-зеленью, а именно саженцами гороха и подсолнуха. В помещении находилась палатка оборудованная вентиляционной вытяжкой и гидропатическими емкостями объемом 25 литров, соединенными между собой шлангами. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых и участвующих лиц на поверхности деревянного стола, расположенного рядом с вышеуказанным стеллажом были обнаружены: опрыскиватель в полимерном корпусе красного цвета с надписью «GRINDA». С наружной поверхности корпуса данного опрыскивателя были обнаружены и изъяты следы рук на один отрезок липкой ленты размерами сторон 99х48 мм. На поверхности вышеуказанного деревянного столика обнаружены электронные весы марки «DEXP» в корпусе серо-оранжевого цвета в комплекте с полимерной миской, на поверхности которых были обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные на два отрезка СКП размерами сторон 83Х53 мм и 50Х42мм. На поверхности вышеуказанного столика были обнаружены электронные весы марки «NOTLEGAL FORTRADE» 500 gr., с поверхности которых были обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные на 7-мь отрезков светлой копировальной пленки размерами сторон 227Х86мм, 240Х65мм, 95Х64мм, 99Х59мм, 89Х35мм, 60Х38мм, 44Х42мм, Опрыскиватель в полимерном корпусе красного цвета с надписью «GRINDA»; электронные весы марки «DEXP» в корпусе серо-оранжевого цвета в комплекте с полимерной миской и электронные весы марки «NOTLEGAL FORTRADE» 500 gr. были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. Горловина пакетика была обвязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, под которым расписались понятые и участвующие лица и опечатано печатью «Для пакетов». На поверхности деревянного столика также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Xiаomi» IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, в корпусе черного цвета, оборудованный сим картой с абонентским номером 

<

***>, в резиновом чехле черного цвета. При выходе из подсобного помещения в коридоре слева обнаружены три полимерных пакета с веществами растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые были также изъяты и упакованы в один большой полимерный пакет черного цвета. (т.1 л.д.123-127).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №4 – оперуполномоченных по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, о том, что в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ они и Свидетель №1 участвовали в ходе осмотра места происшествия подсобного помещения площадью около 20 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 18, где в присутствии понятых и участвующих лиц были обнаружены, изъяты: опрыскиватель в полимерном корпусе красного цвета с надписью «GRINDA», электронные весы марки «DEXP» в корпусе серо-оранжевого цвета в комплекте с полимерной миской, электронные весы марки «NOTLEGAL FORTRADE» 500 gr., мобильный телефон марки «Redmi Xiаomi» IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, в корпусе черного цвета, оборудованный сим картой с абонентским номером 

<

***>, в резиновом чехле черного цвета. При выходе из подсобного помещения в коридоре слева были обнаружены, изъяты и упакованы в один большой полимерный пакет черного цвета: три полимерных пакета с веществами растительного происхождения серо-зеленого цвета. (т.1 л.д.128-132, л.д.137-140)

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и Свидетель №5 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 32 минут они по просьбе сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - подсобного помещения, расположенного на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 18, в ходе которого были обнаружены и изъяты: опрыскиватель в полимерном корпусе красного цвета с надписью «GRINDA», электронные весы марки «DEXP» в корпусе серо-оранжевого цвета в комплекте с полимерной миской, электронные весы марки «NOTLEGAL FORTRADE» 500 gr., мобильный телефон марки «Redmi Xiаomi» IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, в корпусе черного цвета, оборудованный сим картой с абонентским номером 

<

***>, в резиновом чехле черного цвета. В коридоре были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществами растительного происхождения серо-зеленого цвета. (т.1 л.д.133-136, 141-144).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о-у УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщает, что в ходе проверки оперативной информации по факту выращивания ФИО2 в помещении заброшенного административного здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, 18, было обнаружено и изъято: три полимерных пакета с частями растений. (т.1 л.д.30).

Результатами оперативно- розыскной деятельности по уголовному делу номер: (постановление о предоставлении, постановление о рассекречивании, справка меморандум и справка на лицо). (т.1 л.д. 166-171).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрено нежилое помещение на втором этаже трехэтажного здания на территории теплицы по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 18, в ходе которого обнаружена палатка, оборудованная вентиляционной вытяжкой и гидропатическими емкостями объемом 25 литров, соединенными между собой шлангами; на поверхности деревянного стола, расположенного рядом с вышеуказанным стеллажом были обнаружены и изъяты: опрыскиватель «GRINDA» красного цвета, на поверхности которого обнаружены следы пальцев рук. изъятые на СПК 99Х48 мм ; электронные весы марки «DEXP» в комплекте с полимерной миской, на поверхности которых обнаружены следы рук, изъятые на СПК 83Х53 мм и 50Х42мм; электронные весы марки «NOTLEGAL FORTRADE» 500 gr, на поверхности которых обнаружены следы рук, и изъяты на 7-мь СКП размерами сторон 227Х86мм, 240Х65мм, 95Х64мм, 99Х59мм, 89Х35мм, 60Х38мм, 44Х42мм; мобильный телефон марки «Redmi Xiomi» IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, в корпусе черного цвета, оборудованный сим картой с абонентским номером 

<

***>, в резиновом чехле черного цвета. При выходе из подсобного помещения в коридоре слева обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществами растительного происхождения серо-зеленого цвета. (т.1 л.д.11-21).

Заключением эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное в трех пакетах (в одном из пакетов находилось два пакета), изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 18, являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis). Массы высушенного вещества составили: 20,43 г, 51,78 г, 107,98г. и 176,98г. В процессе исследования было израсходовано по 0,60 г. (по высушенному 0,48 г.) веществ, части четырех стеблей. (т.1 л.д.50-55).

Заключением эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в четырех газетных свертках, изначально данное вещество (согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ) находилось в четырех пакетах, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 18 (как следует из постановления о назначении физико-химической экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, по материалам уголовного дела номер), является частями наркотическосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis). Массы высушенного вещества составили: 19,95 г, 51,30 г, 107,5 г и 176,5 г. В процессе исследования было израсходовано по 0,60 г. (по высушенному 0,60 г.) веществ, части четырех стеблей. (т.1 л.д.88-95).

Заключением эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре следа рук, откопированных на три отрезка липкой ленты «скотч», с размерами сторон 85х53мм (след 2), 89Х35мм (следы 1,2), 95х64 мм изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, оставлены ФИО2, безымянным пальцем правой руки, большим и средним пальцами левой руки. (т.1 л.д.100-117).

Протоколом осмотра предметов и документов, признанных вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1). Опрыскиватель в полимерном корпусе красного цвета с надписью «GRINDA». 2) Электронные весы марки «DEXP» в корпусе серо-оранжевого цвета в комплекте с полимерной миской. 3) Электронные весы марки «NOTLEGAL FORTRADE» 500 gr. 

4) Полимерный пакет черного цвета. Горловина пакета, завязана бечевой нитью белого цвета, концы которой заклеены листом белой нелинованного бумаги (бирка), на которой имеются: оттиск круглой печати, на которой имеются: оттиск круглой печати синего цвета «номер ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по городу Сочи», рукописный текст номер-э от ДД.ММ.ГГГГ и подпись, выполненные красителем синего цвета. При осмотре содержимое пакета не вскрывалось. 

5) Бумажные конверты белого цвета, с двумя и семью отпечатками пальцев рук на СКП. 

7) светокопия договора номер от ДД.ММ.ГГГГ субаренды помещения номер площадью 18,5 кв.м. в здании по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 18, заключенного между ООО «Гермен» и ФИО2

8) мобильный телефон марки «Redmi Xiomi» IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, в корпусе черного цвета, оборудованного сим картой с абонентским номером 

<

***>, в резиновом чехле черного цвета. (т.1 л.д.145-154, л.д.22-27, л.д.161,162, л.д.119, л.д.121).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, о том, что в арендованном им помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 18, он методом культивирования выращивал марихуану которую в дальнейшем хотел употребить лично, без цели сбыта. (т.1 л.д.32-34).

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании и на стадии следствия, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме. Его показания согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, взаимно подтверждают, уточняют и дополняют друг друга.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ доказана, а действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит. Его поведение во время совершения преступления, на стадии следствия и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает явку с повинной, нахождение у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, отца имеющего ряд хронических заболеваний, а также признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотивы и цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности и данные о личности подсудимого. 

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: опрыскиватель «GRINDA»; электронные весы «DEXP» с миской; электронные весы «NOTLEGAL FORTRADE»; пакет с четырьмя газетными свертками с наркотикосодержащим растением Конопля (растение рода Cannabis).массой высушенного вещества 19,35 г, 50,7 г, 106,9 г, 175,9 г, общей массой 352,85 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СПК со следами рук, светокопию договора субаренды 10/21 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить при уголовном деле. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Redmi Xiomi» IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, оборудованный сим-картой с абонентским номером 

<

***>, переданный под сохранную расписку ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Козырева Н.А.

Копия верна:

Судья Козырева Н.А.