№2-3988/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, 

<

...>

05 сентября 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПУЛЬС Новосибирск» к ФИО1, ООО «Альмадео-Фарм» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчикам, просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с 12.03.2019г. по 29.04.2019г., пени за период с 30.04.2019г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, судебные расходы на оплату государственной пошлины. 

В последующем представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с 30.04.2019г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга. Производство по делу в части взыскания суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с 30.04.2019г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, прекращено. 

В обоснование иска указал, что 05.07.2017г. между ООО «ПУЛЬС Новосибирск» (поставщик) и ООО «Альмадео-Фарм» (покупатель) был заключен договор поставки № ОО, в рамках которого поставщик обязался поставлять лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар в соответствии с условиями договора поставки. 

В целях выполнения своих обязательств, предусмотренных Договором поставки, ООО «ПУЛЬС Новосибирск» поставил товар покупателю. Однако, до настоящего времени покупатель своих обязательств перед поставщиком не выполнил, поставленный товар стоимостью 

<

данные изъяты> руб. не оплачен.

15.03.2018г. между ООО «ПУЛЬС Новосибирск» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед ООО «ПУЛЬС Новосибирск» за исполнение ООО «Альмадео-Фарм» всех обязательств по договору поставки № ОО от 05.07.2017г. В соответствии с п.1.4 договора поручительства, срок договора поручительства определен до 15.03.2019г. Согласно п.7.3 Договора поручительства в случаях, когда на дату истечения срока поручительства, определенного п.1.4 настоящего договора, у покупателя существуют неисполненные обязательства перед поставщиком по договору поставки, срок действия поручительства в отношении таких обязательств автоматически продлевается на срок 1 год и не требует подписания сторонами какого-либо соглашения о пролонгации Договора. Лимит ответственности поручителя установлен в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Задолженность по договору поставки № ОО от 05.07.2017г. составляет 

<

данные изъяты> руб.

Договорами поставки и поручительства предусмотрено условие о взыскании пени в случае просрочки платежа в размере 0,2 процента за каждый день просрочки.

ООО «ПУЛЬС Новосибирск» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Альмадео-Фарм» и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направило требования об оплате задолженности по договору поставки № ОО от 05.07.2017г., но со стороны ответчиков обязательства не выполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.04.2019г., с учетом частичного отказа от иска, требование о взыскании неустойки за период с 12.03.2019г. по 29.04.2019г. в размере 

<

данные изъяты> руб. поддержала. Суду пояснила, что сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., согласно представленному к иску расчету оплачена после возбуждения производства по делу, осталась неоплаченной неустойка. Представила подписанный электронными подписями акт сверки. 

Ответчики ООО «Альмадео-Фарм», ФИО1 в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили, ходатайств либо возражений против иска не представили.

Согласно ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела по существу, приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков, поскольку отказ от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, является риском адресата и приравнивается к надлежащему извещению (ст. 165.1 ГК РФ). Учитывая положение ст. 117 ГПК РФ, разъяснения пунктов 63, 68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г., суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так, судом установлено, что 05.07.2017г. между ООО «ПУЛЬС Новосибирск» (поставщик) и ООО «Альмадео-Фарм» (покупатель) был заключен договор поставки № ОО (л.д. 36-37). 

Согласно условиям договора (пункт 1.1) поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения, именуемые в дальнейшем «Товар», согласно заявке покупателя и на условиях настоящего договора.

Срок поставки согласовывается сторонами при принятии заказа на каждую отдельную поставку. Заказ считается согласованным, и у сторон возникают права и обязанности по поставке и оплате товара после приема заявки, выставления счета на оплату и подписания сторонами товарной накладной. Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке в момент отгрузки товара со своего склада, (пункт 1.2 договора поставки).

Поставка каждой партии товара осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, счетом-фактурой и товарной накладной, (пункт 2.2 договора)

Поставляемый по настоящему договору Товар оплачивается по договорным ценам, включающим цену упаковки, согласованным между поставщиком и покупателем в рублях РФ. Датой платежа считается дата получения денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100% стоимости товара в течение 21 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора). 

05.02.2019г. Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается товарной накладной № от 05.02.2019г., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ;

07.02.2019г. Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается товарной накладной № от 07.02.2019г., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ;

07.02.2019г. Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается товарной накладной № от 07.02.2019г., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ;

08.02.2019г. Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается товарной накладной № от 08.02.2019г., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ;

08.02.2019г. Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается товарной накладной № от 08.02.2019г., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ;

25.02.2019г. Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается товарной накладной № от 25.02.2019г., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ;

25.02.2019г. Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается товарной накладной № от 25.02.2019г., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ;

25.02.2019г. Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается товарной накладной № от 25.02.2019г., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ;

25.02.2019г. Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается товарной накладной № от 25.02.2019г., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ;

25.02.2019г. Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается товарной накладной № от 25.02.2019г., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ;

25.02.2019г. Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается товарной накладной № от 25.02.2019г., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Итого поставлено на сумму 

<

данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2019г. С учетом частичной оплаты сумма долга составила 

<

данные изъяты> руб. Поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме, осуществив поставку товара, а покупатель ООО «Альмадео-Фарм» в нарушение условий договора оплату товара произвел с нарушением установленных договором сроков.

Оплата задолженности за поставленный товар перечислена в полном объеме покупателем после предъявления иска в суд, в последствии представителем истца заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательства. 

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

15.03.2018г. между ООО «ПУЛЬС Новосибирск» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед ООО «ПУЛЬС Новосибирск» за исполнение ООО «Альмадео-Фарм» всех обязательств по договору поставки № ОО от 05.07.2017г. 

Факт нарушения ООО «Альмадео-Фарм» обязательств по оплате поставленного товара подтверждается представленными в дело доказательствами, кроме того стороной ответчика не оспорено.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Согласно пункту 5.2 договора поставки № ОО от 05.07.2017г., пункту 1.2 договора поручительства от 15.03.2018г. в случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе выставить покупателю (поручителю) пеню в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истец начислил пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истцом представлен расчет неустойки в рамках договора поставки. Сумма неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, составит за период с 12.03.2019г. по 29.04.2019г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. Ответчиками расчет неустойки не опровергнут, не представлены платежные документы, которые бы указывали на иные оплаты, в сроки, установленные соглашением сторон. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, приходит к выводу о соблюдении при расчете неустойки согласованных сроков оплат, размера установленной договором неустойки, сумм поставок и сумм, полученных оплаты за товар. 

Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку применение ст. 333 ГК РФ не должно освобождать от ответственности за нарушение обязательств по договорам, ходатайств о снижении суммы неустойки не заявлено. Сумму неустойки суд находит соответствующим размеру наступивших последствий вследствие нарушения исполнения принятых на себя обязательств. 

Пункт 1.4 договора поручительства, заключенного с ФИО1 предусматривал срок ответственности поручителя до 15.03.2019г. 

Согласно п.7.3 Договора поручительства в случаях, когда на дату истечения срока поручительства, определенного п.1.4 настоящего договора, у покупателя существуют неисполненные обязательства перед поставщиком по договору поставки, срок действия поручительства в отношении таких обязательств автоматически продлевается на срок 1 год и не требует подписания сторонами какого-либо соглашения о пролонгации Договора. 

При этом, лимит ответственности поручителя установлен в размере 

<

данные изъяты> руб. (пункт 2.1 договора поручительства). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки за период с 12.03.2019г. по 29.04.2019г. в размере 

<

данные изъяты> руб. за просрочку оплаты поставленного товара. 

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая положение ст. 88, 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Альмадео-Фарм» в пользу ООО «ПУЛЬС Новосибирск» сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. 03 коп. за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по 29.04.2019г., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись) И. С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>.

54RS0№-59