Дело №1-27/2020

22RS0012-01-2020-000052-82 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Славгород 27 февраля 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Олейникова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.В., 

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в городе 

<

адрес> в точно не установленную дату, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, при неустановленных точно обстоятельствах, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 103,06 грамма и части растений, содержащих наркотические средства вида конопля рода Cannabis, общей массой в высушенном состоянии 194 грамма, которые стал незаконно хранить в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>.

04 декабря 2019 года в период с 11 часов 03 минут до 12 часов 06 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в хозяйственной постройке по названному адресу вышеуказанное наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в начале сентября 2019 года с целью личного потребления, он около озера «Сикачи» собрал верхушечные части растения конопля, которые высушил и употреблял путем курения, предварительно измельчив у себя на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого он из дикорастущей конопли в сентябре 2019 года изготовил наркотическое средство «Химка», при этом остатки конопли хранились в хозяйственной постройке на территории домовладения. 04 декабря 2019 года около 11 часов по месту его жительства приехали сотрудники МО МВД России «Славгородский», которые пояснили об имеющейся информации о том, что в хозяйственных постройках по месту его жительства могут храниться наркотические средства, и предъявили постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого в присутствии двух незаинтересованных граждан ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, к которым относятся оружие и наркотики, если таковые имеются. Тогда он, понимая, что сотрудники полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия самостоятельно найдут хранящиеся у него незаконно наркотические средства, пояснил сотрудникам полиции в присутствии незаинтересованных лиц, что в хозяйственной постройке, хранятся наркотические средства для личного употребления, и он их готов выдать. После этого они прошли в указанное помещение, которое он открыл своим ключом и указал на обрезанную пластиковую бутылку с веществом растительного происхождения, далее он указал на стеклянную банку, емкостью 1 литр, с остатками готового к употреблению наркотического средства. Кроме этого он указал на обрезанную пластиковую бутылку и предмет цилиндрической формы (гайку) с наслоениями темного цвета, которые он использовал для курения наркотического средства. Кроме этого он выдал остатки растений конопля, которые он хранил в ящике для инструментов. Более ничего запрещенного в свободном гражданском обороте сотрудниками полиции обнаружено не было. После этого он с сотрудниками полиции проехал в МО МВД России «Славгородский», по 

<

адрес>, где в присутствии понятых были произведены смывы с кистей его рук. (Т-1, л.д.№, №)

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, которые аналогично друг другу пояснили, что в конце ноября 2019 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Славгородский» поступила оперативная информация о том, что в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 может незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану). Было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С этой целью начальником МО МВД России «Славгородский» вынесено распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 04 декабря 2019 года около 11 часов они совместно с инспектором-кинологом ФИО6 выехали по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых провели указанное оперативно-розыскное мероприятие с участием ФИО1, которому вначале было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что тот пояснил об имеющихся в хозяйственной постройке наркотических средствах, которые он готов выдать. Далее в помещении хозяйственной постройки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое со слов ФИО1 принадлежит ему и предназначено для личного употребления. Все изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия было упаковано в пакеты и опечатано. Относительно проведенного мероприятия был составлен протокол, а все участвующие расписались. Кроме этого, в присутствии понятых в служебном кабинете МО МВД России «Славгородский» были произведены смывы с кистей рук ФИО1 По результатам указанных действий были составлены протоколы. (Т-1, л.д.№, л.д. №)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила об обстоятельствах своего участия в ходе проведения 04 декабря 2019 года около 11 часов оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в хозяйственной постройке расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 были выданы верхняя часть бутылки из полимерного материала с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, бутылка из полимерного материала с наслоением вещества темного цвета, предмет цилиндрической формы, пакет из полимерного материала черного цвета со стеблями коричневого цвета. Все обнаруженное в ходе обследования упаковывалось и опечатывалось. Кроме этого, в их присутствии в служебном кабинете МО МВД России «Славгородский» были произведены смывы с кистей рук ФИО1. По результатам указанных действий были составлены протоколы. (Т-1, л.д.№)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который пояснил об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаруженных и изъятых в ходе этого мероприятия веществах в существенном аналогично показаниям Свидетель №3.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04 декабря 2019 года, согласно которому следователю направлены рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.12.2019 года, протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04 декабря 2019 года. (Т-1, л.д.№)

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> присутствии двух понятых и с участием ФИО1 были обнаружены и изъяты: пластиковая обрезанная бутылка с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с наслоением вещества темного цвета, стебли растений коричневого цвета. Имеется фототаблица. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах № и 2, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре 110 градусов до постоянной массы составляет 100 граммов в пакете №и и 3,06 грамма в пакете №. Стебли растений, представленные на исследование в пакете № являются частями растений конопля – содержащего наркотические средства (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 градусов до постоянной массы составила 194 грамма. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на внутренней поверхности бутылки из полимерного материала, на предмете цилиндрической формы в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активных тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса). (Т-1, л.д.№)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого у суда оснований нет.

Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из оценки их как в отдельности, так и в совокупности, как между собой, так и с иными доказательствами по делу. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, масса которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, полагая, что выдача наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, по предложению сотрудников правоохранительных органов, в ходе осуществления мероприятия по обнаружению этих веществ, при наличии информации о хранении наркотических средств, не может быть признана добровольной.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Иванова Д.В. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление (Т-1, л.д.№) о выплате адвокату 9480 рублей, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность и невозможность трудоустройства, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 9480 (Девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: пластиковую обрезанную бутылку, стеклянную банку, пластиковую бутылку с наслоением вещества темного цвета, предмет цилиндрической формы, стебли растений коричневого цвета, которые являются частями растений конопля, наркотическое средство – каннабис (марихуану), их первичные упаковки - после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов