РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                           77RS0032-02-2025-000105-40

11 июня 2025 года                                                                             дело  № 2-2238/22           

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи  Чурсиной С.С., при  секретаре фио рассмотрев в открытом  судебном  заседании  гражданское дело  по  иску ООО «ЛК «Мегаполис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии  имущества из  чужого незаконного  владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЛК «Мегаполис" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии  имущества из  чужого незаконного  владения.

 В обоснование требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Мегаполис» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № МП-В-СТНД-121222-1 от 12.12.2022 г.

 В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, 2015, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN-код (предмет лизинга).

 О заключенной сделке истцом было направлено сообщение в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности - Федресурс, сообщение № 14161917 от 13.12.2022 16:09:06 МСК.

 Во исполнение условий п. 4.1 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование с 12.12.2022 г. по 12.12.2025 г, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

 Согласно п. 6.1 Договора финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

 Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен еще 08.06.2024, однако, ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

 В силу п. 9.1.5 договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил внесение очередного лизингового платежа на срок 5 (пять) календарных дней и более.

 В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 9.1.5 договора финансовой аренды (лизинга) отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование. Таким образом, на основании п. 9.1 договора финансовой аренды (лизинга), договор лизинга расторгнут с 24.06.2024.

 На основании п. 9.1.5 Договора финансовой аренды (лизинга) отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование. Таким образом, на основании п. 9.1 Договора финансовой аренды (лизинга), договор лизинга расторгнут с 24.06.2024.

 До настоящего момента ответчик требования о возврате предмета лизинга не исполнил, предмет лизинга истцу не возвращен.

 Истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛК «Мегаполис» задолженность по лизинговым платежам в размере сумма;  неустойку в размере сумма;   расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; изъять у ФИО1  и передать ООО «ЛК «Мегаполис» транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN-код.

 Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования подержал. 

 Ответчик  в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга, к лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

 Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Мегаполис» и ответчиком ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № МП-В-СТНД-121222-1 от 12.12.2022 г.

 В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, 2015, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN-код (предмет лизинга).

 О заключенной сделке истцом было направлено сообщение в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности - Федресурс, сообщение № 14161917 от 13.12.2022 16:09:06 МСК.

 Во исполнение условий п. 4.1 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование с 12.12.2022 г. по 12.12.2025 г, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

 Согласно п. 6.1 Договора финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

 Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен еще 08.06.2024, однако, ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

 В силу п. 9.1.5 договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил внесение очередного лизингового платежа на срок 5 (пять) календарных дней и более.

 В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 9.1.5 договора финансовой аренды (лизинга) отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование. Таким образом, на основании п. 9.1 договора финансовой аренды (лизинга), договор лизинга расторгнут с 24.06.2024.

 На основании п. 9.1.5 Договора финансовой аренды (лизинга) отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование. Таким образом, на основании п. 9.1 Договора финансовой аренды (лизинга), договор лизинга расторгнут с 24.06.2024.

 В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

 Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

 До настоящего момента ответчик требования о возврате предмета лизинга не исполнил, предмет лизинга истцу не возвращен.

 Поскольку ответчик добровольно не исполнил требование истца о возврате предмета лизинга в связи с расторжением договора лизинга, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

 В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

 В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

 Согласно п.8.1 договора лизинга в случае несвоевременной оплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную санкцию неустойку в размере сумма руб. за

каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (десяти) календарных дней просрочки и в размере сумма за каждый календарный день просрочки начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня просрочки, до исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения лизингополучателем соответствующей задолженности.

 В связи с тем, что до настоящего момента ответчиком не выполнена обязанность по возврату предмета лизинга у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга.

 Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед истцом по договору лизинга за период с 12.09.2024 по 12.11.2024 составляет сумму в размере сумма, в том числе:

- сумма - задолженность по лизинговым платежам;

- сумма – неустойка.

 В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ истец добровольно снижает неустойку за несвоевременную уплату лизинговых платежей за период с 12.09.2024 по 12.11.2024 до сумма, и просит взыскать с ответчика сумму сумма которая включает в себя:

- сумма — задолженность по лизинговым платежам;

- сумма – неустойка.

 Ознакомившись с представленным расчетом, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в части. Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, однако сумму неустойки в размере сумма суд полагает завышенной и на основании ст.333 ГПК РФ полагает возможным снизить ее до сумма, в остальной части требования отказать. 

 В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛК «Мегаполис» задолженность по лизинговым платежам в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.  

Изъять у ФИО1 и передать ООО «ЛК «Мегаполис» транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN-код, в остальной части иска отказаать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2025 года