Судья: Жуков Ю.А. Дело №22-6103/2024

УИД: 50RS0

<

данные изъяты>-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 23 июля 2024 года

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пешкова М.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры 

<

данные изъяты> Филипповой А.А.,

осужденного Б.Р.К. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Прохорова Г.И. в защиту осужденного,

при помощнике судьи Пашигоревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

данные изъяты> апелляционную жалобу осужденного Б.Р.К. на приговор Шатурского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым

Б.Р.К., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

1) 

<

данные изъяты> Шатурским городским судом 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

2) 

<

данные изъяты> Шатурским городским судом по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по двум составам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 4 тс. 74 УК РФ условное наказание по приговору Шатурского городского суда от 

<

данные изъяты> отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 

<

данные изъяты>, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности приговоров, частично присоединено наказание, назначенное по совокупности преступлений и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Сердобского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 6 дней. Постановлением Шатурского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> не отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Шатурского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, замененный постановлением Сердобского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ограничением свободы сроком на 1 год 7 месяцев 6 дней, заменен на 4 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания; 

3) 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Шатурского судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

4) 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Шатурского судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Шатурского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Шатурского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и окончательно назначено наказание 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

5) 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Шатурского судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Шатурского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Шатурского городского суда от 

<

данные изъяты> приговор мирового судьи 269-ого судебного участка Шатурского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении Б.Р.К. изменен, снижен срок наказания до 9 месяцев лишения свободы. 

<

данные изъяты> освобожден по отбытии срока наказания.

Осужденный приговором Шатурского городского суда 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на момент постановления приговора отбыто 1 месяц 5 дней лишения свободы,

осужден:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Шатурского городского суда от 

<

данные изъяты> окончательно назначено Б.Р.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в отношении Б.Р.К. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному Б.Р.К. исчислен со дня постановления приговора, зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ и срок частично отбытого наказания по приговору Шатурского городского суда от 

<

данные изъяты> 1 месяц 5 дней лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Б.Р.К. и осуществляющего защиту осужденного адвоката Прохорова Г.И., просивших приговор изменить по доводам жалобы, мнение прокурора Филипповой А.А., просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора суда Б.Р.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> с 19 до 19 час. 35 мин. Б.Р.К. из подъезда 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>А по 

<

данные изъяты>, по внезапно возникшему умыслу на кражу, тайно похитил стоящие под лестничным пролетом первого этажа принадлежащие Н.О.В. велосипеды, стоимостью «

<

данные изъяты> руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 834 руб.

В апелляционной жалобе осужденный Б.Р.К. просит приговор изменить, смягчить наказание.

Осужденный считает, что установленные судом смягчающие обстоятельства учтены не в полной мере, а государственным обвинителем было предложено назначить ему менее строгое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Б.Р.К. постановлен без проведения судебного разбирательства и соответствует требованиям ст.ст. 302, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ.

Действия Б.Р.К. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и оснований считать его несправедливым не имеется.

При назначении наказания подсудимому судом были установлены и учтены смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний, на основании ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, обосновано признан рецидив преступлений.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61, 62 ч.5, 63, 68 ч.2 УК РФ.

При этом, соблюдая названные положения закона, суд достоверно установил в судебном заседании, объективно оценил и учел все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, и, дав справедливую оценку изложенным выше обстоятельствам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1 ч.2, 64,73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о возможности исправления осужденного и достижения иных целей, установленных ст. 43 УК РФ, исключительно при назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом данное решение мотивировано совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, тем самым обеспечено соблюдение требований, установленных законом.

Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы осужденного все приведенные в жалобе смягчающие обстоятельства судом были установлены и учтены.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каждого из заболеваний осужденного не имеется, поскольку состояние здоровья подсудимого в целом, с учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ, признано смягчающим обстоятельством. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено и таковых судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст.29 УПК РФ предложенное государственным обвинителем наказание осужденного не является обязательным для суда.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, как в ходе производства по делу предварительного расследования, так и при его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шатурского городского суда Московской области от 16 мая 2024 года в отношении Б.Р.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1. п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Пешков