Дело № 2-208/2025

УИД 45RS0005-01-2025-000260-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье 17 июня 2025 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ездиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Печёнкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее - ООО «Автостоп») обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства. При рассмотрении дела истец исковые требования изменил в порядке положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Измененные исковые требования были приняты судом.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании договора, заключенного с УМВД Российской Федерации по г. Кургану, деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку, их хранению и возврату. 4 октября 2024 г. в 03 час. 00 мин. было задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп», транспортное средство марки ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, за управление ответчиком ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол №. Производство по административному делу прекращено и в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Постановлением дознавателя ОД УМВД России по г. Кургану от 5 ноября 2024 г. автомобиль ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, признан вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1, подлежащим хранению на спецстоянке ООО «Автостоп». Приговором Курганского городского суда Курганской области от 10 февраля 2025 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261.1 УК РФ. Таким образом, сумма задолженности за перемещение и хранение транспортного средства составляет за период с 4 октября 2024 г. (с момента помещения на специализированную стоянку в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ) по 4 ноября 2024 г. (до момента признания и приобщения к уголовному делу транспортного средства в качестве вещественного доказательства) – 51 137 руб. 92 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автостоп» сумму в размере 51 137 руб. 92 коп. – за хранение на специализированной стоянке транспортного средства ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с 03 час. 00 мин. 4 октября 2024 г. по 4 ноября 2024 г., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 311 руб. 50 коп., произвести возврат государственной пошлины в размере 293 руб. 57 коп., излишне уплаченной ООО «Автостоп» по платежному поручению от 29 марта 2025 г. № 104.

Представитель истца ООО «Автостоп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, считал, что должен оплатить услуги только за первые сутки и за эвакуацию транспортного средства, так как после обнаружения признаков преступления сотрудники ГИБДД должны были направить материал в отдел дознания. На следующий день после задержания, ему автомобиль не вернули, хотя он пытался забрать его. С письменными заявлениями о возврате автомобиля он не обращался, действия сотрудников правоохранительных органов не обжаловал. Так же пояснил, что в документах марка автомобиля записана как ВАЗ 21112.

Представитель третьего лица ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине своей неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 9 января 2024 г., заключенного с УМВД России по г. Кургану (срок действия договора – 1 год), ООО «Автостоп» является уполномоченной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

Размер оплаты за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Курганской области в области государственного регулирования цен (тарифов) и надбавок к ним в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1.3 договора).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку, срок хранения исчисляется в часах (пункт 1.4 договора).

Услуги по эвакуации и хранению транспортных средств, изъятых (перемещенных) на специализированную стоянку в ходе осуществления деятельности правоохранительных органов, осуществляются без взимания платы за хранение и эвакуацию, кроме транспортных средств, задержанных в порядке административного производства (пункт 1.5 договора).

4 октября 2024 г. на основании протокола № о задержании транспортного средства было задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп», транспортное средство ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО «Автостоп» 4 октября 2024 г. в 03 час. 00 мин. (запись № 821 в журнале учета задержанного транспортного средства).

4 октября 2024 г. в адрес начальника ОП № 1 УМВД России по г. Кургану направлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Постановлением инспектора по исполнению административного наказания госавтоинспекции от 5 ноября 2024 г. 45 ПП 248100 производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации. В данном постановлении отражена обязанность ФИО1 по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

5 ноября 2024 г. дознавателем отдела дознания ОП-1 УМВД России по г. Кургану вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1

5 ноября 2024 г. дознавателем отдела дознания ОП-1 УМВД России по г. Кургану вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства транспортного средства ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

13 декабря 2024 г. судьёй Курганского городского суда Курганской области вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в виде запрета распоряжаться и пользоваться им.

13 декабря 2024 г. дознавателем отдела дознания ОП-1 УМВД России по г. Кургану составлен протокол наложения ареста на имущество - транспортное средство ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящееся на специализированной стоянке «Автостоп», расположенной по адресу: 

<

...>.

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 10 февраля 2025 г. по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также приговором постановлено в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации конфисковать принадлежащий ФИО1 автомобиль «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, безвозмездно обратив его в собственность государства. Сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, до разрешения вопроса о его конфискации, после чего наложенный арест отменить. Освободить ФИО1 от процессуальных издержек. 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 26 февраля 2025 г.

В свидетельстве о регистрации №, паспорте на транспортное средство № марка автомобиля указана ВАЗ 21112, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственник ФИО1.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пп. 3, 8, 8.1 и 9 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 1, 5, 5.1, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», указанные процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе вознаграждение лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение вещественных доказательств по уголовному делу. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч. 9 ст. 132 УПК Российской Федерации).

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Предъявленные к взысканию расходы, связанные с хранением вещественных доказательств в ходе производства по уголовным делам, являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств.

Определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат гражданам и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

По смыслу ст. 81 УПК Российской Федерации предметы признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу с момента вынесения соответствующего постановления.

Поскольку постановление о признании и приобщении к уголовному делу транспортного средства в качестве вещественного доказательства вынесено 5 ноября 2024 г., следовательно, расходы, понесенные истцом на хранение транспортного средства до указанной даты, не являлись процессуальными издержками, подлежащими возмещению в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 906 ГК Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

С учетом приведенных выше положений при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении на основании решения должностного лица возникают обязательства хранения в силу закона, в частности по оплате услуг хранения.

Таким образом, расходы, понесенные ООО «Автостоп» в период с 4 октября 2024 г. по 4 ноября 2024 г. на транспортировку и хранение транспортного средства, не являлись процессуальными издержками, подлежащими возмещению в соответствии с нормами УПК Российской Федерации. Аналогичная правовая позиция выражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 г. № 7-КГ17-3.

Как установлено судом, после задержания транспортного средства уполномоченным должностным лицом не принималось решение о возврате автомобиля владельцу, что подтверждается ответом на запрос суда ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану от 17 июня 2025 г.

Считая незаконным хранение транспортного средства на специализированной стоянке в период с 4 октября 2024 г. по 4 ноября 2024 г., ФИО1 в соответствующие органы с заявлением о возврате автомобиля не обращался, соответствующие действия (бездействие) должностных лиц в установленном порядке не оспаривал. В связи с чем, его доводы суд находит необоснованными. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что между сторонами фактически сложились правоотношения по хранению транспортного средства, регулируемые главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Курганской области от 27 июня 2012 г. № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области».

В соответствии со ст. ст. 2, 4 указанного закона под специализированной организацией понимается юридическое лицо или индивидуального предприниматель, осуществляющие на территории Курганской области деятельность по перемещению с помощью специальной техники, применяемой для погрузки, перемещения и разгрузки задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату транспортных средств.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Курганской области в области государственного регулирования цен (тарифов) и надбавок к ним в соответствии с законодательством Российской Федерации. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29 ноября 2022 г. № 55-6 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области» с 1 января 2023 г. установлен следующий базовый уровень тарифов на хранение задержанного транспортного средства, допустимая масса которого не превышает 5 тонн, на специализированной стоянке, расположенной на территории городских округов Курганской области в размере 64,31 руб. за каждый полный час хранения одного транспортного средства.

Согласно расчету, представленному истцом, общее количество полных часов нахождения автомобиля ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с 03 часов 00 минут 4 октября 2024 г. по 4 ноября 2024 включительно составляет 765 часов (из расчета 1 час – нахождения на специализированной стоянке – 64 руб. 31 коп. ) -765х64,31 = 49 197 руб. 15 коп. Перемещение задержанного транспортного средства составляет 1 937 руб. 77 коп. Итого сумма услуг хранения транспортного средства составила: 49 197 руб. 15 коп. +1 937 руб. 77 коп. = 51 137 руб. 92 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически не верным.

Судом произведен следующий расчёт: общее количество полных часов нахождения автомобиля ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с 03 часов 00 минут 4 октября 2024 г. по 4 ноября 2024 включительно составляет 765 часов (из расчета 1 час – нахождения на специализированной стоянке – 64 руб. 31 коп. ) -765х64,31=49 197 руб. 15 коп. Перемещение задержанного транспортного средства составляет 1 937 руб. 77 коп. Итого сумма услуг хранения транспортного средства составила: 49 197 руб. 15 коп. +1 937 руб. 77 коп. = 51 134 руб. 92 коп.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности за хранение транспортного средства.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма за перемещение на специализированную стоянку и хранение транспортного средства в размере 51 134 руб. 92 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска ООО «Автостоп» уплатило госпошлину в размере 4 293 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № 104 от 31 марта 2025 г. 

При рассмотрении дела исковые требования были уменьшены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

С учетом снижения истцом размера исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Автостоп» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 311 руб. 50 коп.

В качестве доказательств несения почтовых расходов представлены квитанции на сумму 311 руб. 50 коп. Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» (ИНН 

<

***>) расходы за перемещение на специализированную стоянку и хранение транспортного средства ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, за период с 03 часов 00 минут 4 октября 2024 г. по 4 ноября 2024 г. включительно в размере 51 134 (пятьдесят одна тысяча сто тридцать четыре) рубля 92 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 311 (триста одиннадцать) рублей 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автостоп» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 293 (двести девяносто три) рубля 57 копеек (платежное поручение № 104 от 29 марта 2025 г.).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Ездина

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 г.

Судья С.В. Ездина