Дело № 1-430/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 15 октября 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Машкина Л.П., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевшего Н.Д.А., 

при секретаре Эрбес К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДАТА до 09 часов 30 минут ДАТА у ФИО2, возник преступный умысел на кражу какого-либо ценного имущества, принадлежащего Н.Д.А. из гаража, расположенного на территории АДРЕС, с целью дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в иное хранилище, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, из корыстных побуждений, в период с 08 часов 00 минут ДАТА до 09 часов 30 минут ДАТА, ФИО2 подошел к воротам гаража, расположенного на территории АДРЕС, и, убедившись, что вокруг никого нет, и его преступные действия носят тайный характер, через не запертые ворота, так как ключ находился в замочной скважине, незаконно прошёл в помещение гаража, то есть незаконно проник в иное хранилище. Далее, находясь в вышеуказанном гараже, ФИО2 определил предмет своего преступного посягательства, и тайно похитил, принадлежащую Н.Д.А. пилу марки «Stihl» (Штиль), модели «MS-180» (ЭмЭс180), стоимостью 8000 рублей, в комплекте с металлической цепью, стоимостью 300 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшему Н.Д.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Н.Д.А. поступило ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред ему заглажен полностью, путем возврата похищенного и принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет, последствия о прекращении уголовного дела по данному основанию ему понятны. Данное ходатайство, потерпевший, изложил письменно и поддержал в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Н.Д.А.

Защитник подсудимого не возражает против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку, подсудимым совершено преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим Н.Д.А. он примирился и загладил причиненный вред, путем возврата похищенного и принесения извинений.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений, не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- фототаблицу к протоколу ОМП от ДАТА; залоговый билет НОМЕР от ДАТА - хранить при деле;

- бензопилу марки «STIHL», модели «MS-180», с металлической цепью; инструкцию по эксплуатации бензопилы марки «STIHL», модели «MS-180» - возвращенные потерпевшему Н.Д.А.- оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий О.А. Сухарев