Дело № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 12 февраля 2019 года 

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Казымовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сковородинского района Непрынцева Ю.Б.,

защитника подсудимой адвоката Жилина Д.А., предоставившего удостоверение № 388 и ордер № 3317 от 23 января 2019 года,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 

<

данные изъяты>, родившейся 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Она же ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Она же ДД.ММ.ГГГГ совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Данные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у ФИО3 

<

данные изъяты>, находившейся в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в рабочем поселке (поселке городского типа) ФИО1 

<

адрес>, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО3 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в рабочем поселке (поселке городского типа) ФИО1 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №3 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, перелезла через забор во двор дома. Во дворе дома взяла отрезок металлической арматуры, и держа его в правой руке, разбила им оконное стекло в коридоре дома, через образовавшееся отверстие в окне пролезла внутрь дома, тем самым, незаконно проникла в жилище, затем через незапертую дверь прошла в дом, где подошла к шкафу, расположенному под раковиной, правой рукой открыла створку этого шкафа, и тайно, умышлено из корыстных побуждений похитила из него средства гигиены, а именно: одну пачку стирального порошка «Ушастый нянь» - 450 гр., стоимостью 134 рубля, два куска мыла «Детское» - 60 гр., по цене 12 рублей за каждое, на общую сумму 24 рубля, одну пачку влажных салфеток «Семейные», вместимостью 100 штук, стоимостью 125 рублей. Затем с целью продолжения своего корыстного преступного умысла подошла к кухонному гарнитуру, расположенному в этой же комнате, руками открыла дверцы и с верхней полки гарнитура тайно, умышлено из корыстных побуждений похитила 4 пачки лапши быстрого приготовления «Ролтон» - 90 гр., по цене 16 рублей за одну пачку, на общую сумму 64 рубля. После чего с целью продолжения своего корыстного преступного умысла, прошла в подвальное помещение дома, из которого тайно, умышлено из корыстных побуждений похитила две банки консервы «Сайра» - 245 гр., по цене 60 рублей за каждую, на общую сумму 120 рублей, две банки «Говядина тушеная» - 388 гр., по цене 105 рублей за каждую, на общую сумму 210 рублей, одну бутылку растительного масла «Сказка» - 1 литр, стоимостью 75 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 752 рубля.

Часть похищенных продуктов питания ФИО3 здесь же употребила в пищу, а часть оставшихся продуктов питания и средства гигиены сложила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, затем через разбитое окно вместе с похищенным вылезла на улицу, где с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 26 сентября 2018 года около 02 часов 00 минут у ФИО3 

<

данные изъяты>, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в рабочем поселке (поселке городского типа) ФИО1 

<

адрес>, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и продуктов питания, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее Потерпевший №3.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО3 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в рабочем поселке (поселке городского типа) ФИО1 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №3 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, перелезла через забор во двор дома, во дворе дома прошла на крыльцо, где металлическими ножницами, которые принесла с собой отодвинула гвоздики от штапиков, руками вытащила стекло из оконного проема, ведущего в коридор дома и поставила стекло рядом с окном на полу крыльца, штапики положила рядом со стеклом, после чего через образовавшееся отверстие в оконном проеме, пролезла в коридор дома, тем самым незаконно поникла в жилище, затем через незапертую дверь прошла в дом, где в комнате дома, подошла к бельевому шкафу, руками открыла в нем дверца, и с верхней полки шкафа тайно, умышлено из корыстных побуждений, похитила из него норковую шапку стоимостью 3000 рублей, затем, с целью продолжения своего корыстного преступного умысла, подошла к кухонному гарнитуру и с нижней полки тайно, умышлено из корыстных побуждений похитила две пачки рожек «Ролтон» - 450 гр., по цене 50 рублей за каждую пачку, на общую сумму 100 рублей, после чего, с целью продолжения своего корыстного преступного умысла прошла в кладовую, являющуюся частью жилого помещения, где тайно, умышлено из корыстных побуждений похитила плащ прорезиненный, стоимостью 2000 рублей, который висел на стене на гвоздике, после чего с целью продолжения своего корыстного преступного умысла спустилась в подвальное помещение дома, где тайно, умышлено из корыстных побуждений, взяв в правую руку, похитила пластмассовый пятилитровый бутыль, в котором находилось спиртное в количестве 4 литров, по цене 300 рублей за 1 литр, на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №3.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинила потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО3 

<

данные изъяты>, находившейся в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в рабочем поселке (поселке городского типа) ФИО1 

<

адрес>, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в иное хранилище.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО3 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в рабочем поселке (поселке городского типа) ФИО1 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, перелезла через забор во двор дома, пройдя по двору дома, подошла к сараю, где с металлических душек, предназначенных для навешивания навесного замка, руками отмотала алюминиевую проволоку, и щеколда, которая была привязана к душкам, открылась, затем открыла дверь и прошла внутрь сарая, тем самым незаконно поникла в иное хранилище, где с насеста взяла двух кур по цене 500 рублей за каждую, на общую сумму 1000 рублей, которых посадила в найденный рядом возле сарая белый капроновый мешок, после чего, с целью продолжения своего корыстного преступного умысла подошла к вольеру, расположенному во дворе этого же дома, где тайно, умышлено из корыстных побуждений похитила велосипед марки YINGQI, стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ФИО5, и, взявшись за ручку велосипеда левой рукой, держа мешок с похищенным имуществом и продуктами питания в правой руке, открыла калитку и вкатила со двора велосипед, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинила потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у ФИО3 

<

данные изъяты>, находившейся в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>А, расположенного по 

<

адрес> в рабочем поселке (поселке городского типа) ФИО1 

<

адрес>, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО3 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>А, расположенного по 

<

адрес> в рабочем поселке (поселке городского типа) ФИО1 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, перелезла через забор, которым огорожен двор дома. Пройдя по двору дома, подошла к летней кухне, и взяв левой рукой за ручку на двери, которая была не заперта на замок, открыла входную дверь летней кухни и вошла внутрь, тем самым незаконно проникла в жилище, находясь в помещении кухни, подошла к морозильной камере холодильника, рукой открыла дверцу, и тайно умышлено из корыстных побуждений похитила: вареники «Борзинские» весом 1 килограмм, стоимостью 200 рублей, 2 килограмма мясного фарша по цене 310 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 620 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут, находясь в помещении кухни ФИО2, обнаружившая ключи, которые находились на гвозде, расположенном на стене кухни сняла их, предположив, что они от замка входной двери в 

<

адрес> А, расположенного по 

<

адрес> в рабочем поселке (поселке городского типа) ФИО1 

<

адрес>, и с целью продолжения своего корыстного преступного умысла вышла из летней кухни, пройдя по двору, подошла к входной двери в дом и, держа ключ в правой руке, вставила его в замочную скважину, повернула ключ, от чего замок открылся, сняла замок и через открытую дверь прошла в дом, тем самым незаконно проникла в жилище, где подошла к холодильнику, открыв правой рукой дверцу холодильника с верхней полки тайно, умышлено из корыстных побуждений похитила: одну ячейку яиц, в которой находилось яйцо в количестве 30 штук, по цене 10 рублей за одно яйцо, на общую сумму 300 рублей, одну бутылку вина «ПСОУ» объем 0,7 литра, стоимостью 260 рублей, одну бутылку вина «ЛЫХНЫ» объемом 0,7 литра, стоимостью 280 рублей, одну бутылку шампанского «Советское» объемом 0,7 литра, стоимостью 350 рублей, взяв бутылки в левую руку вышла из дома и вернулась в помещение летней кухни, где употребила в пищу продукты питания и спиртное, тем самым похитив их. После чего ФИО3 с целью продолжения своего корыстного преступного умысла подошла к кухонному шкафу и с верхней полки тайно, умышлено из корыстных побуждений тайно похитила: 2 баллона краски объемом 150 мл по цене 230 рублей за каждый баллон, на общую сумму 460 рублей, 4 пачки лапши «Ролтон» весом 100 гр., по цене 20 рублей за каждую пучку, на общую сумму 80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего все похищенное сложила в полиэтиленовый пакет и сняв на воротах перекладину вышла со двора дома.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую умму 2550 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО3 

<

данные изъяты>, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в рабочем поселке (поселке городского типа) ФИО1 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО3 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в рабочем поселке (поселке городского типа) ФИО1 

<

адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, через калитку с задней стороны двора 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, прошла во двор, где, взяв в правую руку, стоящую у окна метлу, разбила ею стекло в оконной раме, после чего схватила за волосы вышедшую из дома ФИО8, применяя физическую силу, пытаясь завести ее внутрь дома, при этом повалила ФИО8 на крыльце, после чего ФИО3, применяя физическую силу к ФИО8, надавив ей руками на голову, прижимая голову к земле, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, причинила Потерпевший №4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ушиб мягких тканей в затылочной области и кровоподтек правого коленного сустава, данные повреждения не причинили вреда здоровью, при этом, ФИО3 требовала от Потерпевший №4, находящейся в состоянии страха за свою жизнь и здоровье в результате действий ФИО2, передать ей денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего ее действия стали заметными для окружающих, и ФИО3 отпустила ФИО8, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были обнаружены другими лицами, с места совершения преступления скрылась.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО8 мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, а также ФИО3 причинила потерпевшей ФИО8 физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимой ФИО3 понятно, в чем она обвиняется, она полностью признала свою виновность в совершенном преступлении, и подтвердила добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на нем после консультации с защитником и после разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения.

Защитник Жилин Д.А. ходатайство подсудимой ФИО3 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Потерпевшие ФИО4, ФИО8, ФИО5, извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, согласно представленным телефонограммам просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела особым порядком возражений не представили.

Потерпевшая ФИО11 извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрении дела и возражений против рассмотрения уголовного дела особым порядком не представила.

Учитывая, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а наиболее тяжкое преступление, в совершении которых она обвиняется, предусматривает максимальное наказание до семи лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие против рассмотрения уголовного дела особым порядком возражений не представили, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласна подсудимая, обоснованы и подтверждаются собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО3 

<

данные изъяты> по первому составу преступления (совершенному ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №3) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой ФИО3 

<

данные изъяты> по второму составу преступления (совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №3) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая примечание 2 к ст.158 УК РФ, суд с учетом материального и семейного положения потерпевшей Потерпевший №3 (в браке не состоящей, имеющей на иждивении сына, оплачивающей услуги электроэнергии и коммунальные услуги), с учетом того, что было похищено имущество на общую сумму 6 300 рублей, считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», относящийся к оценочной категории, нашел свое подтверждение в суде.

Действия подсудимой ФИО3 

<

данные изъяты> по третьему составу преступления (совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2) суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая примечание 2 к ст.158 УК РФ, суд с учетом материального и семейного положения потерпевшего ФИО5 (пенсионер, получающий пенсию по старости в размере 15 000 рублей, оплачивающий услуги электроэнергии и коммунальные услуги), с учетом того, что было похищено имущество на общую сумму 7 500 рублей, считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», относящийся к оценочной категории, нашел свое подтверждение в суде.

Действия подсудимой ФИО3 

<

данные изъяты> по четвертому составу преступления (совершенному 27 сентября 2018 года около по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО11) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой ФИО3 

<

данные изъяты> по пятому составу преступления (совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Согласно копии паспорта подсудимая ФИО3 зарегистрирована по адресу: ж/д 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, сведения о семейном положении и о детях отсутствуют ( т. 2 л.д. 15-18).

Согласно сведениям о результатах проверки в ОСК и сведениям о судимости, предоставленным органами внутренних дел, а также копиям приговоров и постановлений судов, ФИО3 ранее судима: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно справкам НУЗ «Узловая поликлиника на 

<

адрес> ОАО «РЖД» и ГБУЗ 

<

адрес> «Сковородинская ЦРБ», подсудимая ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 55, 57).

Согласно характеристике, представленной главой рабочего поселка ФИО1, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Имеет неполное среднее образование. Не замужем, детей не имеет, своего жилья не имеет. Не работает. Злоупотребляет спиртными напитками. Ранее судимая. По характеру лживая, скрытная, безответственная, беспечная, ленивая (т. 2 л.д. 59).

Согласно характеристике, представленной ст. инспектором ПДН отделения полиции «Ерофей Павлович», ФИО3 характеризуется по месту жительства отрицательно. ФИО3, воспитывалась в социальном приюте на ст. Бамовская, окончила 9 классов. Зарегистрирована на ст. Бам, ул.Октября, 16. В п.Ерофей Павлович регистрация отсутствует, своего места жительства не имеет, бродяжничает по поселку. С родственниками конфликтует. Не работает, желание трудоустроиться нет. Злоупотребляет спиртными напитками. Не замужем. На иждивении детей не имеет. Быт не устроен. Ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы. По характеру лживая, ленивая, конфликтная, кругозор не развит, неопрятная (т. 2 л.д. 61).

Подсудимая ФИО3 согласна со сведениями, изложенными в характеристиках.

В соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 по составам преступлений, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 02 сентября 2018 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 26 сентября 2018 года около 02 часов 00 минут), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 27 сентября 2018 года), а также по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 26 сентября 2018 года около 18 часов 00 минут ), суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО3, данные до возбуждения уголовного дела, и содержащие сообщения о совершенных ею преступлениях (т. 1 л.д. 24,54,75,78,130-131).

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, по всем пяти составам совершенных преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в ходе предварительного расследования давала последовательные, признательные показания, изобличающие ее в совершении преступлений, сообщала информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду хищения ФИО3 26 сентября 2018 года в 02 часа 00 минут имущества потерпевшей ФИО4, квалифицированному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также эпизоду хищения ФИО3 27 сентября 2018 года имущества потерпевшей ФИО11, квалифицированной по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку она указала место, где находилось имущество, добытое в результате преступления

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем пяти составам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, готовность возместить ущерб, причиненный преступлением.

Органами предварительного расследования указано о наличие в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ у подсудимой ФИО3 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по всем составам преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Согласно ч.1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судам следует иметь в виду, что при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 в момент совершения всех умышленных преступлений, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что перед совершением преступлений каждый раз распивала спиртные напитки, употребление спиртного напитка подтолкнуло ее к совершению преступлений.

Учитывая показания подсудимой ФИО3, суд приходит к убеждению, что употребление алкоголя перед совершением преступлений, последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно-волевой контроль подсудимой ФИО3 за своим поведением и подтолкнуло к совершению преступлений.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений (умышленные преступления против собственности), обстоятельств их совершения, личности виновной (злоупотребляющей спиртными напитками, не работающей), учитывая вышеуказанные установленные сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО3 совершила преступления, квалифицированные по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 02 сентября 2018 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 26 сентября 2018 года около 02 часов 00 минут), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 27 сентября 2018 года), а также по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 26 сентября 2018 года около 18 часов 00 минут ), ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как оно подтверждено предъявленным обвинением, с которым согласилась подсудимая, материалами дела, и подсудимой не оспаривалось, в связи с чем, руководствуясь положениями ч.1.1. ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать у подсудимой ФИО3 отягчающим обстоятельством по всем составам преступлений, квалифицированным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 02 сентября 2018 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 26 сентября 2018 года около 02 часов 00 минут), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 26 сентября 2018 года около 18 часов 00 минут ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 27 сентября 2018 года), ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 совершила данные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и к категории тяжких преступлений, в период непогашенных судимостей за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, за которое она осуждалась к реальному лишению свободы (ч.3 ст.158 УК РФ), в связи с чем отягчающим наказание обстоятельством у подсудимой ФИО3 суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем состава преступлений признает рецидив преступлений, который составу преступления, предусмотренному п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 26 сентября 2018 года около 18 часов 00 минут), в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, относится к простому рецидиву, а по составам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 02 сентября 2018 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 26 сентября 2018 года около 02 часов 00 минут), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 27 сентября 2018 года), ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, относится к опасному рецидиву.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ о рассмотрении вопроса об изменении категории совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 02 сентября 2018 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 26 сентября 2018 года около 02 часов 00 минут), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 26 сентября 2018 года около 18 часов 00 минут), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 27 сентября 2018 года), ч. 3 ст. 30 – п. 2г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкие, суд не усматривает, так как в действиях подсудимой судом установлены отягчающие наказание обстоятельства, по всем пяти составам преступления, рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Положениями части 1 статьи 68 УК РФ определено, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных преступлений (судима за умышленные преступления различной тяжести, где за совершение умышленного тяжкого преступления отбывала наказание в виде реального лишения свободы), учитывая обстоятельство о том, что ФИО3 совершила данные умышленные преступления против собственности в период непогашенных судимостей за умышленные преступления небольшой, средней тяжести, а также за преступления относящиеся к категории тяжких, направленных против собственности, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, полагает необходимым назначить подсудимой ФИО3 по всем составам преступлений наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Несмотря на наличие перечня смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения по всем пяти составам преступлений положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО3 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по ранее приведенным мотивам, положенным в обоснование сделанного вывода о назначении наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 по всем пяти составам преступлений более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, так как не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО3 преступлений (умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений), обстоятельств их совершения, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств (рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), несмотря на перечень смягчающих наказание обстоятельств, учитывая также данные о личности подсудимой ФИО3 (совершила данные умышленные преступления в период непогашенных судимостей за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также за умышленные тяжкие преступления, не работает, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет фактического места жительства), руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО3 следует назначить наказание по всем пяти составам преступлений, квалифицированным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 02 сентября 2018 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 26 сентября 2018 года около 02 часов 00 минут), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 26 сентября 2018 года около 18 часов 00 минут ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 27 сентября 2018 года), ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде реального лишения свободы, т.к. она представляет опасность для общества. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитываемых при определении размера наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, не имеется в связи с установлением в действиях подсудимой ФИО3 по всем пяти составам преступлений отягчающих наказание обстоятельств (рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя). 

При назначении наказания подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме этого, при назначении размера наказания в виде лишения свободы по всем составам преступлений, суд полагает необходимым учитывать положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО3 за совершенные ею преступления, квалифицированные по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде, ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (три состава) и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, дополнительные наказания, предусмотренные санкциями части 3 статьи 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В части гражданских исков суд полагает следующее.

В судебном заседании установлено, что в результате преступления, совершенного подсудимой ФИО3, были причинены материальные ущербы потерпевшей ФИО4 на сумму 752 рубля и на сумму 6 300 рублей.

В ходе предварительного расследования гражданским истцом ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании сумм ущерба в размере 752 рубля и в размере 6 300 рублей. 

Гражданский истец ФИО4 согласно телефонограмме настаивает на взыскании с виновного лица сумм ущерба в размере 752 рубля и в размере 6 300 рублей. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленные гражданским истцом ФИО4 в размере 752 рубля и в размере 6 300 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признала размер причиненного ее действиями материального ущерба, полностью согласна с заявленными требованиями ФИО4 о взыскании с нее сумм ущерба в размере 752 рубля и в размере 6 300 рублей. 

В части гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО11, суд полагает следующее.

В судебном заседании установлено, что в результате преступления, совершенного подсудимой ФИО3, был причинен материальный ущерб потерпевшей ФИО11 на сумму 2 550 рублей.

В ходе предварительного расследования гражданским истцом ФИО11 заявлен гражданский иск о взыскании суммы ущерба в размере 2 550 рублей. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленный гражданским истцом ФИО11 иск на сумму в размере 2 550 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признал размер причиненного ее действиями материального ущерба, полностью согласна с заявленным требованием ФИО11 о взыскании с нее суммы ущерба в размере 2 550 рублей.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями п.2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания исков гражданским ответчиком ФИО3 и считает возможным принять признание ею исков ФИО4 о взыскании суммы ущерба в размере 752 рублей и в размере 6 300 рублей, и иска ФИО11 о взыскании суммы ущерба в размере 2 550 рублей.

Суд, с учетом данных позиций сторон, доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении данных преступлений, руководствуясь положениями ст. 1068, 1080 ГК РФ, считает необходимым и возможным взыскать с подсудимой ФИО3 в пользу ФИО4 материальные ущербы в размере 752 рубля и в размере 6 300 рублей, в пользу ФИО11 материальный ущерб в размере 2 550 рублей.

В части гражданского иска, заявленного потерпевшим ФИО5, суд полагает следующее.

В судебном заседании установлено, что в результате преступления, совершенного подсудимой ФИО3, был причинен материальный ущерб потерпевшему ФИО5 на сумму 7 500 рублей.

В ходе предварительного расследования гражданским истцом ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании оставшейся невозмещенной суммы ущерба в размере 1 000 рублей. 

Гражданский истец ФИО5 согласно телефонограмме отказался от взыскания с виновного лица оставшейся невозмещенной ему суммы ущерба в размере 1 000 рублей. 

Согласно п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе в любой момент производства по делу отказаться от предъявленного гражданского иска, и такой отказ в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

С учетом того, что потерпевший ФИО5 отказался от гражданского иска о взыскании оставшейся невозмещенной суммы ущерба в размере 1 000 рублей, суд прекращает, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО5. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.82 УПК РФ: 

- сумку болоньевую черного цвета; сумку из синтетической розового цвета; пустую бутылку из под вина «ЛЫХНЫ»; пустую бутылку из под вина «ПСОУ»; два баллона краски; бальзам кондиционер «Чистая линия»; шампунь «SHAMTU»; гель для душа «Delicates»; шампунь детский; крем после бритья «Я»; средство для душа для мужчин MEN; средство для душа для мужчин FOR MEN; бандану; две пачки приправы (для корейской моркови «Приправыч»), приправу (бульон с говядиной на косточке); приправу зелень укропа сушеная; пустую пластиковую бутылку из под растительного масла; пачку рожек Роллтон; две пары трико темно-синего цвета; одну пару джинс; кофту серого цвета; кофту белого цвета с рукавами синего цвета; футболку голубого цвета; футболку белого цвета; бутыль пластиковый объемом 5 литров, метлу, обрезок арматуры, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, не истребованных ни одной из сторон, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу;

-велосипед марки YINGQI, переданный в ходе предварительного расследования на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, подлежит снятию с хранения и передаче собственнику ФИО5 в свободное распоряжение, по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 02 сентября 2018 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 26 сентября 2018 года около 02 часов 00 минут), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 26 сентября 2018 года около 18 часов 00 минут), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 27 сентября 2018 года), ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 02 сентября 2018 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 26 сентября 2018 года около 02 часов 00 минут) в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы,

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 26 сентября 2018 года около 18 часов 00 минут) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 27 сентября 2018 года) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 февраля 2019 года. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 06 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №3 в размере 752 (семьсот пятидесяти двух) рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 752 (семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №3 в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 6 300 (шесть тысяч триста) рубля 00 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 2 550 (двух тысяч пятьсот пятидесяти) рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №2 прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом потерпевшего от иска.

Вещественные доказательства: 

- сумку болоньевую черного цвета; сумку из синтетической розового цвета; пустую бутылку из под вина «ЛЫХНЫ»; пустую бутылку из под вина «ПСОУ»; два баллона краски; бальзам кондиционер «Чистая линия»; шампунь «SHAMTU»; гель для душа «Delicates»; шампунь детский; крем после бритья «Я»; средство для душа для мужчин MEN; средство для душа для мужчин FOR MEN; бандану; две пачки приправы (для корейской моркови «Приправыч»), приправу (бульон с говядиной на косточке); приправу зелень укропа сушеная; пустую пластиковую бутылку из под растительного масла; пачку рожек Роллтон; две пары трико темно-синего цвета; одну пару джинс; кофту серого цвета; кофту белого цвета с рукавами синего цвета; футболку голубого цвета; футболку белого цвета; бутыль пластиковый объемом 5 литров, метлу, обрезок арматуры, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

велосипед марки YINGQI, переданный в ходе предварительного расследования на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, снять с хранения и передать собственнику ФИО5 в свободное распоряжение, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, а осужденной ФИО3, содержащейся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.Н. Неволина