Дело №2-1099/2024

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Емельяновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2024 года в городе Твери гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.10.2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являются неотъемлемой частью заключенного Соглашения. 

Истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 300700 руб. с взиманием за пользование кредитом 12,80% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Заемщику были предоставлены денежные средства. 

Дата окончания срока возврата кредита – не позднее 27.10.2025 года.

В период действия соглашения Заемщик нарушил исполнение своего обязательства, что послужило основанием для досрочного истребования кредита, процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на 15.08.2023 общая сумма задолженности составляет в размере 277730 руб. 55 коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу – 184616 руб. 18 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 63994 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2023 по 15.08.2023 – 29119 руб. 50 коп. 

До настоящего времени задолженность не погашена.

По имеющейся информации заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26/10/2021 года в размере 277730 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5977 руб.

Протокольным определением суда от 02.04.2024 в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

26.10.2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являются неотъемлемой частью заключенного Соглашения. 

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300700 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные кредитором проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 12,80 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 12.874 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 27.10.2025.

Согласно п. 4.1.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. 

Проценты начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Пунктом 4.2 Правил сторонами установлен порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

В соответствии с п. 4.7, п. 4.7.1 Правил установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполняет или исполнит ненадлежащим образом обязанность кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Денежные средства в размере 300700 руб. были перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается копией банковского ордера № 837130 от 26.10.2021.

Как следует из представленных истцом сведений, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, а именно им не вносились платежи в счет погашения задолженности перед истцом, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской из лицевого счёта ответчика.

Таким образом, заёмщик, использовав предоставленные в кредит денежные средства, в установленные сроки в соответствии с условиями кредитного договора не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Доказательств обратного стороной ответчиков, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

По состоянию на 15.08.2023 общая сумма задолженности составляет в размере 277730 руб. 55 коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу – 184616 руб. 18 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 63994 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2023 по 15.08.2023 – 29119 руб. 50 коп. 

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, собственный расчёт не представлен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (ч.2).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО1, они является сыном и дочерью ФИО1, то есть наследниками первой очереди.

В заявлениях о принятии наследства ФИО1 и ФИО2 указали, что наследственное имущество состоит из автомобиля «Хёндай», 2002 года выпуска; земельного участка и садового дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>; кредитные обязательства АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Почта Банк», АО «Совкомбанк», АО «Альфабанк», денежные средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ. 

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 

<

данные изъяты> доле: сын – ФИО1, в 

<

данные изъяты> доле: дочь – ФИО2, на которое выданы свидетельства состоит из: автомобиль «Хёндай», государственный регистрационный знак №; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады, хранящиеся в АО «Россельзозбанк», Банк ВТБ, ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, свидетельства подтверждают возникновение права у ФИО1 и ФИО2 общей долевой собственности вышеуказанного имущества.

При таких обстоятельствах, ФИО1 и ФИО2, в силу приведенных выше норм материального права, должны солидарно отвечать по долгам ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из отчета №765/22 ООО «Капитал Оценка» и выписке из ЕГРН, находящихся в наследственном дела, стоимость автомобиля Хёндай», государственный регистрационный знак № составляет 330000 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, составляет 219000 руб., кадастровая стоимость садового дома с кадастровым номером №, составляет 835919 руб. 93 коп.

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что сумма заявленных Банком исковых требований превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, ФИО1, ФИО2, суду не представили.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 26/10/2021 года в размере 277730 руб. 55 коп. подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Российский Сельскохозяйственный банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5977 руб. 

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты госпошлины не имеется, в связи чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарно порядке расходы по оплате госпошлины в размере 5977 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26/10/2021 года в размере 277730 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5977 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 3 мая 2024 года