УИД 70RS0001-01-2020-002153-49

дело № 1-389/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

г. Томск 15 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А., 

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И., 

защитника – адвоката Тюляндиной С.Г.,

при помощнике судьи Уласовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах:

так он, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, /________/ г.р., и в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка /________/ /________/ по делу /________/ от /________/, вступившим в законную силу /________/, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с /________/ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако он, являясь лицом, в отношении которого, на основании указанного судебного приказа, /________/ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, будучи, на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от /________/, вступившего в законную силу /________/, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое отбыл /________/ и таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым административному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него /________/ возбуждено исполнительное производство и о наличии у него алиментных обязательств и вступивших в законную силу решений суда, в период с /________/ по /________/ т.е. более двух месяцев, проживая по адресу: /________/, работая по договору подряда с /________/ по /________/ в ООО «/________/», зная о своей обязанности в трехдневный срок предоставлять сведения о трудоустройстве и получении доходов, с целью дальнейшего уклонения от уплаты алиментов, факт наличия дохода от судебного пристава-исполнителя скрыл, что лишило возможности своевременно направить исполнительный документ работодателю для удержания алиментов, самостоятельно с полученного дохода алименты не выплачивал. В период с /________/ по /________/, являясь трудоспособным, не страдая заболеваниями, препятствующими осуществлению им трудовой деятельности, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГКУ «/________/» по поиску работы и по вопросу постановки на учет в качестве безработного не обращался, имея временные заработки, позволяющие исполнять решение суда и свои алиментные обязательства, при отсутствии препятствий, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, из корыстных побуждений, действуя неоднократно, в нарушение решения суда, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка умышленно не выплачивал, иную материальную помощь в содержании сына не оказывал, решение суда не исполнял.

В результате указанных деяний ФИО1 с /________/ по /________/, образовалась задолженность по алиментам в размере /________/. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на /________/ составила /________/.

До начала судебного заседания от подсудимого ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. 

В соответствии с постановлением /________/ от /________/, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал, по обстоятельствам дела показал, что в период совместного проживания с ФИО3 у них родился сын ФИО2, /________/ г.р. В /________/ году, по решению суда, с него были взысканы алименты на содержание ФИО2 в размере 1/4 части заработка. О данном решении он знает, решение суда не обжаловал, был с ним согласен. С его заработка периодически производились удержания, когда он имел места работы и официальный доход. Ему известно, что в отношении него в отделе судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание сына. Судебным приставом ему были разъяснены обязанности по ежемесячной уплате в полном объеме алиментов на содержание ребенка, разъяснена обязанность трудоустройства. Также разъяснено, что при смене места жительства, места работы он обязан сообщать в трехдневный срок судебному приставу. Разъяснялось, что в случае длительной неуплаты алиментов он будет привлечен к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин. /________/ в отношении него был составлен административный протокол за неуплату алиментов, по решению суда ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ которые он отбыл в ООО УК «/________/». После привлечения к административной ответственности, с /________/ по /________/ алименты не выплачивал. В период с /________/ по /________/ работал по договору подряда в ООО «/________/», за работу получил денежные средства более тридцати тысяч рублей в месяц, с указанных сумм алименты не выплачивал, судебного пристава о своих доходах в известность не ставил. До /________/ официального места работы не имел, однако в /________/ не обращался, так как считал, что ему не предложат никакой подходящей работы. После привлечения к уголовной ответственности, произвел одну выплату по алиментам /________/ в размере /________/ рублей. С сыном общается, когда он находится у бабушки. Одежду, обувь, продукты питания для ребенка не приобретал, материальной помощи не оказывал, так как доход был небольшой по размерам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 74-77).

Вина подсудимого, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3 из которых следует, что сын ФИО2 находится полностью на ее иждивении. По решению суда ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты, однако с момента вынесения решения суда алименты он выплачивал нерегулярно, был неоднократно привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов. С /________/ по /________/ выплат о алиментам от ФИО1 не поступало (л.д. 18-20);

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ей известно, что ФИО1 обязан по решению суда выплачивать алименты. Официально ФИО1 не работает, так как его не принимают на работу из-за долгов и судимости. По этой причине алименты он не выплачивает (л.д. 28-31);

- показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное /________/ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от /________/, согласно которому, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО2 в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с /________/ и до совершеннолетия ребенка. В ходе исполнительного производства ФИО1 был разъяснен порядок исполнения решения суда, также он был предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин. /________/ в отношении должника был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Суд признал его виновным и назначил административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. По ее рапорту от /________/ было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что в период с /________/ по /________/ ФИО1 был трудоустроен в ООО «/________/» и имел официальный доход, однако судебного пристава в известность не поставил. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на /________/ составила /________/. Задолженность по алиментам в период неуплаты без уважительных причин с /________/ по /________/ составила /________/ (л.д. 34-36, 58-60).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки от 08.04.2020 у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по /________/ исполнительного производства: /________/ и протоколом его осмотра (л.д. 38-39, 40-42);

- копией судебного приказа по делу /________/ от /________/, выданного мировым судьей судебного участка /________/ /________/ (л.д. 43); 

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства /________/ от /________/ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО3 (л.д. 44);

- копией предупреждения к исполнительному производству /________/ от 27.04.2011 об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 30.01.2017 (л.д. 45); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от /________/, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 46-47);

- копией акта совершения исполнительных действий от 04.03.2020 (л.д. 52); 

- копиями постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО8 о расчете задолженности по алиментам от 27.03.2020 и от 13.04.2020 по исполнительному производству от /________/ (л.д. 53, 61).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 установленной.

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшей и свидетелей суд принимает за основу приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. 

Письменные материалы уголовного дела собраны с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При этом суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает необходимым уточнить период неуплаты ФИО1 алиментов, указав его с /________/ по /________/, что следует из имеющихся в деле доказательств.

Об умысле подсудимого на уклонение от уплаты алиментов свидетельствуют характер его действий, связанных с нежеланием длительный период времени не уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына, взысканных с него по решению суда и сокрытием получаемого им дохода.

Поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и считаясь лицом подвергнутым административному наказанию, вновь, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в его действиях имеется признак неоднократности.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию, постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, женат, хоть неофициально, но работает.

Возмещение ФИО1 части долга по алиментным обязательствам в сумме /________/ рублей суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Учитывая приведенные обстоятельства, личность подсудимого, суд, с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 247, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Все вещественные доказательства хранить в отделе по /________/.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Помощник судьи О.А. Уласова