О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении материалов по делу об административном правонарушении

14 апреля 2017 г. судья Зеленчукского районного суда КЧР Тешелеева Д.А., получив материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 КоАП в отношении ФИО2 У.,

У С Т А Н О В И Л А:

В Зеленчукский районный суд КЧР поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП, в отношении иностранного гражданина ФИО2 У..

Протокол об административном правонарушении, представленный в суд, составлен Главным специалистом-экспертом ВМ МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему материалами, нахожу представленные протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежащими возвращению по следующим основаниям. 

Согласно п. 3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В протоколе об административном правонарушении не изложено в полной мере событие административного правонарушения, указано, что ФИО2 У.уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ со ссылкой на решение 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в материалах дела не имеется заверенной надлежащим образом копии решения 

<

данные изъяты> городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 У., которая необходима для вынесения обоснованного судебного акта в отношении ФИО2 У,привлекаемог7о к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ. 

Приложенной к протоколу об административном правонарушении Справки АС ЦБД, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> городским судом вынесено в отношении ФИО2 У. наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, недостаточно для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в ней не содержатся сведения о том, что судом назначено наказание в виде административного выдворения за пределы России именно в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

В представленном протоколе № имеются неоговоренные исправления. 

В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.30.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 У. с приложенными к нему материалами следует возвратить ОВМ МО МВД России «Зеленчукский».

На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 и 4 ст.29.2, ст.29.4 КоАП РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 У. с приложенными материалами возвратить ОВМ МО МВД России «Зеленчукский».

Определение обжалованию не подлежит.

С у д ь я: