Решение

 Именем Российской Федерации 

21 сентября 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р., 

с участием адвоката Столярова Д.Б., 

представителя ответчика САО «ВСК» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к САО «ВСК», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВолгаТрансМет» приобрело в собственность автомобиль БМВ Х6, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВолгаТрансМет» и ООО «Ломтрейд» заключен договора займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств остается у заемщика, который обязан обеспечить страхование имущества договором страхования КАСКО на момент заключения договора. Во исполнение условий указанного выше договора, между ООО «ЛомТрейд» и САО «ВСК» был заключен договор страхования автомобиля БМВ Х6, регистрационный знак №, страховой полис №, на сумму 3375000 рублей. В период времени с мая 2014 года по май 2015 года в неустановленное время, неустановленное лицо, незаконно проникло на территорию охраняемой автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило автомобиль БМВ Х6, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛомТрейд» представило в САО «ВСК» документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛомТрейд» и ФИО2 заключен договор № уступки права (цессии), по условиям которого ООО «ЛомТрейд» уступает, а ФИО2 принимает права (требования) в полном объеме по договору страхования №, заключенному между ООО «ЛомТрейд» и САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в САО «ВСК» дополнительные документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, претензия с требованием о рассмотрении заявления оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 3375000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19440 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25075 рублей.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении дополнительно указывает, что о нарушении своего права на получение страхового возмещения ему стало известно после заключения договора цессии – 12 февраля 2018 года. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Столяров Д.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснив, что у страховой компании отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения. 

Представитель третьего лица АО «Банк Агророс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в письменных возражениях указывает на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку по договору залога, спорный автомобиль находился в залоге у АО «Банк Агророс».

Представитель третьего лица ООО «ЛомТрейд», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела №, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (п.1). Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «ВолгаТрансМет» являлось собственником транспортного средства БМВ Х6 регистрационный знак №.

Данные обстоятельства следуют из договора страхования (л.д. 142), копии ПТС (л.д. 31, 200) и не оспариваются сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛомТрейд» и ООО «ВолгаТрансМет» заключен договор № займа с залоговым обеспечением, согласно которому займодавец ООО «ЛомТрейд» предоставил заемщику ООО ВолгаТрансМет» заем на сумму 3000000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В целях надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставил в залог транспортное средство BMW X6 Drive35i БМВ Х6, идентификационный номер (VIN) № наименование (тип ТС) Легковой, категория ТС В, год изготовления №, модель, номер двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, мощность 306 (225), рабочий объем двигателя 2979. Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств остается у заемщика, который обязан обеспечить страхование имущества договором страхования КАСКО на момент заключения договора (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛомТрейд» и САО «ВСК» заключен договор страхования транспортного средства № – «Автокаско» в отношении автомобиля БМВ Х6 регистрационный знак Т 006 РЕ64, собственник ООО «Волгатрансмет», на сумму 3375000 рублей, уплатой страховой премии 141568 рублей, в пользу выгодоприобретателя ООО «ЛомТрейд» (л.д. 142).

Названный договор заключен на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспортного, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» СОАО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 77-100).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВолгаТрансМет» и ЗАО «Банк «Агророс» заключен кредитный договор № на сумму 3000000 рублей (л.д. 201-208). 

В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № транспортного средства BMW X6 Drive35i, идентификационный номер (VIN) № наименование (тип ТС) Легковой, категория ТС В, год изготовления №, модель, номер двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, мощность 306 (225) (л.д.209-214). 

Согласно п. 3.2 договора залога, для обеспечения условий договора в части распоряжения залоговым имуществом исключительно с согласия залогодержателя, залогодатель передал залогодержателю ПТС № на BMW X6 Drive35i 2012 года выпуска.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ), оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «ВолгаТрансМет», ООО «Атрис», ФИО3 в пользу ЗАО «Банк «Агророс» в солидарном порядке взыскана задолженность, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство BMW X6 Drive35i, идентификационный номер (VIN) № наименование (тип ТС) Легковой, категория ТС В, год изготовления №, модель, номер двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, мощность 306 (225) (л.д. 59-60, 215-223).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано обоснованным заявление ООО «ВолгаТрансМет» о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ВолгаТрансМет» введена процедура наблюдения (л.д. 64-67).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ВолгаТрансМет» завершено конкурсное производство (л.д.124-131) и ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «ВолгаТрансМет» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д. 122-123).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛомТрейд» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, в связи с хищением ДД.ММ.ГГГГ автомобиля БМВ Х6 регистрационный знак № предоставив следующий пакет документов и предметов по угону: свидетельство о регистрации № № - оригинал; договор страхования №Т5000253 - оригинал; акт осмотра при страховании № - оригинал; жалоба в прокуратуру Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ - оригинал; сопроводительное письмо из прокуратуры Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ - оригинал; постановление об удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ - оригинал; ответ на обращение из прокуратуры Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ - оригинал; постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - незаверенная копия; заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ - незаверенная копия; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - незаверенная копия; талон - уведомление (без даты и времени) - незаверенная копия; паспорт на ФИО7 - копия; водительское удостоверение на ФИО4 № - заверенная копия; решение учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ - заверенная копия; приказ о назначении директора ООО «Ломтрейд» - заверенная копия; свидетельство о постановке на учет ООО «Ломтрейд» 64 № - заверенная копия; свидетельство о государственной регистрации ООО «Ломтрейд» 64 № - заверенная копия; ключи от автомобиля BMW - номер Siemens № № ключа (л.д.101, 146, 150-170).

ДД.ММ.ГГГГ на запрос представителя ООО «ЛомТрейд» от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» сообщило об отсутствии документов необходимых для рассмотрения случая и признания его страховым (л.д. 172-173, 175).

В соответствии с Правилами страхования, страхователь обязан незамедлительно известить страховщика в любой форме, доступной страхователю (посредством телефонной, факсимильной, телеграфной, электронной либо других видов связи, или же непосредственно) о каждом происшедшем в течение срока действия договора страхования изменении обстоятельств и/или следующем значительном изменении условий использования ТС: а) отчуждение ТС в собственность другого лица; б) передача права владения, пользования, распоряжения (без передачи права собственности) ТС другому лицу; в) передача ТС в аренду, лизинг, залог, прокат; г) повреждение или утрата регистрационных документов ТС и/или комплектов оригинальных ключей ТС; д) снятие с учета или перерегистрация ТС в государственных регистрационных органах; е) замена номерных деталей ТС и/или установка дополнительного оборудования. Извещение должно быть подтверждено письменно в течение 72-х часов с момента обнаружения страхователем упомянутого изменения (п. 7.2.6).

Заявить страховщику по факсимильной связи либо в письменном виде по форме, установленной страховщиком о повреждении, уничтожении либо хищении застрахованного имущества – в течение 3-х рабочих дней с момента обнаружения страхователем упомянутого события (или с момента, когда страхователь мог и должен был обнаружить упомянутое событие) (п. 7.3.4).

Передать страховщику в случае хищения ТС: а) действующие свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС или документ, его заменяющий; б) все комплекты: оригинальных ключей похищенного ТС; брелоков управления электронной противоугонной сигнализацией, установленной на ТС. Данная обязанность страхователя не действует, если паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС и иные указанные документы были похищены вместе с застрахованным имуществом в результате грабежа или разбойного нападения или приобщены к материалам уголовного дела (п. 7.3.8).

Отсрочить принятие решения о признании страхового случая, письменно уведомив об этом страхователя (выгодоприобретателя), в том числе в случае, если по фактам, связанным с событием, имеющим признаки страхового случая по указанным в договоре страхования рискам, возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс - до окончания расследования или судебного разбирательства либо установления невиновности страхователя (выгодоприобретателя), но не более чем на 4 месяца со дня выполнения страхователем требований правил и условий договора страхования, связанных с наступлением страхового случая (п. 7.7.9).

В случаях наступления события, имеющего признаки страхового случая по указанным в договоре страхования рискам, в связи с которыми страхователь обращается к страховщику за выплатой страхового возмещения, страховщик обязан принять решение о признании (не признании) события, наступление которого привело к причинению вреда, страховым в течение 15-ти рабочих дней (п. 7.9.3): а) исполнения страхователем требований правил и условий договора страхования, связанных с наступлением страхового случая и проведения необходимого осмотра поврежденного имущества страховщиком или представителем страховщика; б) получения страховщиком официального ответа из компетентного органа на запрос, направленный в соответствии с п.7.7.5 правил; в зависимости от того, какое из событий наступит позже по времени. 

В течение 5-ти рабочих дней после принятия решения: а) о признании страхового случая: определить размер выплаты страхового возмещения в соответствии с разделом 8 правил; определить размер возмещаемых расходов страхователя по уменьшению размера причиненного вреда и устранению причин, способствовавших возникновению дополнительного вреда, указанных в п. 7.3.1 правил; составить страховой акт; подготовить к заключению абандон - в случае хищения застрахованного имущества; б) о не признании страхового случая - сообщить страхователю (выгодоприобретателю) о принятом решении в письменной форме с мотивированным обоснованием причин, побудивших страховщика принять такое решение. Страхователь может обжаловать принятое страховщиком решение в суде в установленном законодательством РФ порядке (п. 7.9.4).

Произвести страховое возмещение в случае хищения ТС - в течение 30-ти рабочих дней после составления страхового акта страховщиком; подписания абандона страхователем, в зависимости от того, какое из 2-х упомянутых событий наступит позже по времени (п. 7.9.6).

При наступлении страхового события по риску «Хищение», выплата страхового возмещения производится в денежной форме. Факт наступления и размер ущерба должны быть подтверждены документами компетентных органов, подтверждающими факт и обстоятельства события, в том числе с обязательным приложением копии справки по установленной форме, подтверждающей факт обращения страхователя в ОВД, постановлений о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела по основанию, соответствующему страховому случаю, и (при наличии) копий постановлений о прекращении (приостановлении) данного уголовного дела и копии решения суда (при передаче дела в суд). В случае приобщения к материалам уголовного дела необходимых для передачи страховщику регистрационных документов, ключей и/или других материальных ценностей, страхователь обязан предоставить копию постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Обязанность по предоставлению указанных документов лежит на страхователе, если договором не предусмотрено иное (п.п. 8.2.1, 8.2.2).

Страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, если страхователем не выполнены требования, изложенные в п. 7.2.1, 7.3.7-7.3.10 Правил (п. 10.2).

Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения если страхователь или выгодоприобретатель несвоевременно известил страховщика о страховом случае, что повлекло за собой невозможность для страховщика исследовать обстоятельства страхового случая, установить причины и размер убытка; не предъявил страховщику какие-либо необходимые документы, перечисленные в соответствующих разделах настоящих правил; иных случаев, предусмотренных законодательством и договором страхования (п. 10.4).

Исходя из положений ст. 961 ГК РФ в толковании п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. Следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается. При этом страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).

Из заявления о страховом событии и опросного листа, заполненных ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ЛомТрейд» ФИО7 (л.д.146, 151-158) следует, что застрахованный автомобиль был похищен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ни сведений, ни соответствующих доказательств тому, что ООО «ЛомТрейд», являясь страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования в течение 3-х рабочих дней (п. 7.3.4 Правил) с момента, когда узнал о хищении ТС, любым доступным средством связи уведомил ответчика о хищении ТС, в материалы дела не представлено.

Как не представлено и доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих страхователю своевременно известить страховщика о страховом событии, при отсутствии сведений о соблюдении ООО «ЛомТрейд» п. 7.2.6 Правил в части извещения страховой компании о передаче права владения, пользования, распоряжения (без передачи права собственности) автомобилем другому лицу либо передаче транспортного средства в аренду, лизинг, залог, прокат.

Таким образом, то обстоятельство, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, не доказано.

Также не доказано, что отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Ответчик указывает на то, что несвоевременное извещение страховщика о наступлении страхового случая лишило страховую компанию возможности оценить обстоятельства происшествия и определить размер причиненного ущерба.

С момента события, заявленного истцом, как имеющего признаки страхового случая, до обращения к страховщику прошло два года.

Ответчик ссылается на то, что позднее обращение в адрес САО «ВСК» не позволило страховщику оперативно установить местонахождение транспортного средства. Кроме того, ответчик ссылается на то, что своевременное обращение ООО «ЛомТрейд» к страховщику позволило бы выяснить обстоятельства в отношении наличия или отсутствия страхового случая, учитывая, что автомашина являлась предметом залога по договору, заключенному собственником транспортного средства ООО «ВолгаТрансМет» с АО «Банк «Агророс», на нее решением Арбитражного суда Саратовской области было обращено взыскание и в последующем она была включена в состав конкурсной массы, при введении в отношении ООО «ВолгаТрансМет» процедуры банкротства.

В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 данной статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения.

Исходя из вышеизложенного, суд на основании ст. 961 ГК РФ приходит к выводу о том, что в связи с невыполнением страхователем ООО «ЛомТрейд» обязанности по незамедлительному уведомлению страховщика о наступлении страхового случая, у САО «ВСК» обязанность по выплате страхового возмещения не наступила.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛомТрейд» и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору страхования №, заключенному между ООО «ЛомТрейд» и страховой дом «ВСК». Сумма уступаемого требования, составляет 3375000 рублей (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получено заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – хищение транспортного средства БМВ Х6 регистрационный знак № с приложением: договора уступки права-требования № от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта ФИО2; банковских реквизитов; заверенной копии договора займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ; справки зам. начальника отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по г. Саратову; заверенной копии постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копии постановления о возбуждении уголовного делами принятия его к производству (л.д. 15-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с претензией (л.д. 179).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в ответе на заявление и претензию ФИО2 сообщило об отсутствии документов, необходимых для рассмотрения случая и признания его страховым (л.д.26).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы (пункт 2 названной статьи).

Как следует из содержания статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируя замену выгодоприобретателя именно по требованию страхователя, обращенному к страховщику и предполагающему внесение изменений в договор страхования, названная статья Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо положений относительно возможности такой замены в результате гражданско-правовых сделок страхователя, заключаемых для передачи имущественных прав по тем или иным страховым случаям.

С учетом вышеприведенных норм права, страхователь, оставаясь выгодоприобретателем по договору страхования, не лишен права заменить себя другим лицом, заключив договор цессии, если это не противоречит договору страхования.

Однако в данном случае пунктом 7.6 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая СОАО «ВСК» № 125.1 от 22 декабря 2012 года предусмотрено, что права и обязанности страхователя по договору не могут быть переданы кому бы то ни было без письменного согласия страховщика.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что при заключении договора добровольного страхования ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что права и обязанности страхователя по договору не могут быть переданы кому бы то ни было без письменного согласия страховщика, доказательств получения такого согласия от САО «ВСК» истцом не представлено.

Поскольку страхователь ООО «ЛомТрейд», оставаясь выгодоприобретателем по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, был лишен права заменить себя другим лицом, у САО «ВСК» не наступила обязанность по выплате страхового возмещения ФИО2

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании страхового возмещения.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, так как данные требования являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Яремчук Е.В.