Дело №1-32/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В.,

при секретаре Вишнякове П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

защитника-адвоката Воронцовой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой Камышанской ФИО196 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Камышанской ФИО196 Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающей, невоеннообязанной, проживающей до момента задержания по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 20 минут в 

<

адрес>.149 по 

<

адрес> в 

<

адрес> между ранее знакомыми ФИО12 и Камышанской ФИО196 на почве длительных личных неприязненных отношений произошла ссора.

В ходе этой ссоры ФИО1 ФИО196, прибывавшая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в указанном выше месте и периоде времени, на почве чувства личной неприязни к потерпевшему, действуя умышленно с целью его убийства нанесла ФИО12 не менее 15 ударов руками и ногами в различные части тела, в том числе и в жизненно важный орган человека-голову.

Затем ФИО1 ФИО196, прибывающая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел и добиваясь безусловного наступления смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 19 часов 20 минут, приискала в пределах домовладения 

<

адрес>.149 по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> с которым проследовала за ФИО12 во двор дома по указанному выше адресу где, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде наступления смерти и желая этого, с целью убийства потерпевшего, умышленно нанесла ФИО12 указанным 

<

данные изъяты> не менее 5-ти ударов в жизненно важный орган - голову, тем самым причинив ему смерть.

Своими преступными действиями ФИО1 ФИО196 причинила потерпевшему ФИО12 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

-ушибленные раны головы: правой лобной области (1), области правого сосцевидного отростка (1), затылочной области (2), кровоизлияния в мягкие ткани головы в области ран, многооскольчатый вдавленный перелом костей свода черепа в лобно-височной области справа с переходом на основание черепа в области передней черепной ямки справа, продольный перелом пирамиды правой височной кости, субдуральное кровоизлияние правой лобно-теменной области, субарахноидальные кровоизлияния в коре больших полушарий и полушарий мозжечка, стволе, внутримозговые в продолговатом мозге, которые применительно к живым лицам расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни, и повлекшее смерть потерпевшего на месте происшествия в период от нескольких минут до 1часа.

-фрагментарный перелом нижней челюсти (1), который применительно к живым лицам расценивается как вред здоровью средней степени тяжести.

Смерть ФИО12 наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде тяжелого ушиба головного мозга, что подтверждается наличием на голове точек приложения травмирующей силы, ушибленных ран головы, переломов костей свода и основания черепа, субдурального, субарахноидального, внутримозгового кровоизлияния.

Кроме того, лишая потерпевшего жизни, ФИО1 ФИО196 причинила ему телесные повреждения, которые не состоят в причинной связи со смертью: ссадина лица (12), ссадину правого плеча (1), ссадину области правого локтевого сустава (1), которые применительно к живым лицам в совокупности расценивается как не влияющие на здоровье.

Подсудимая ФИО1 ФИО196 виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, пояснила, что умысла на убийство у нее не было, она защищала свою жизнь. Причиной всего произошедшего явилось противоправное и аморальное поведение ФИО12 Не отрицала, что именно от ее действий наступила смерть ФИО12 Неприязнь к ФИО12 она не испытывала.

Вина подсудимой Камышанской ФИО196 в убийстве ФИО12 подтверждается, а доводы о том, что умысла на убийство у нее не было и она защищала свою жизнь, опровергаются показаниями самой подсудимой, как в досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом установления смерти человека, от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № по судебно-медицинской экспертизе трупа гражданина ФИО12, протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемой Камышанской ФИО196 от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью к нему, заключением эксперта № по генотипоскопической судебной экспертизе, заключением эксперта № по медицинской судебной экспертизе вещественных доказательств, заключением экспертов № по амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизе, протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 №1 и обвиняемой Камышанской ФИО196, протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемой Камышанской ФИО196, протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 №3 и обвиняемой Камышанской ФИО196, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, подсудимая ФИО1 ФИО196 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала со своим сыном ФИО3 в гости к своей сестре ФИО4 №1 около обеда. Она длительное время не видела сестру и решила ее повидать, помочь финансово, знала, что сестра живет очень плохо. После того, как ее встретила сестра на автовокзале они на такси приехали к ней домой, а после съездили в магазин. ФИО12 дома не было, он пришел только вечером, поел и лег спать. Они тоже все легли спать. У нее были неприязненные отношения к ФИО12, так как он злоупотреблял спиртными напитками и обижал ее сестру ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ они проснулись рано утром. ФИО12 повел своих детей в сад, а вернулся домой к обеду. Ближе к вечеру он разошёлся. Начал скандалить с ФИО4 №1, а она в это время лежала в зале на диване. ФИО12 изрядно выпил, она сама лично видела как он пил, а она в это время лежала в зале на диване. Ну и начал скандалить, она до последнего не вмешивалась пока ФИО4 №1 не стала ее подстрекать и умолять ей помочь, потому что одной ей с ним не справиться. Она встала и выгнала его за дверь, он стучался в двери, матерился, грозился, что сейчас выбьет все окна и залезет в дом. Она не видела, чтобы ФИО4 №1 кому-то звонила, т.к. была в зале и успокаивала своего ребёнка. Позже она узнала, что ФИО4 №1 звонила знакомым, чтобы они приехали и успокоили ФИО12. Она до последнего не хотела вмешиваться, т.к. это не её дело и она знала, чем это может обернуться. Приехали двое парней, ФИО4 №3 и ФИО13. ФИО12 пытался зайти в дом. После того, как ФИО12 ворвался внутрь, он начал её оскорблять и унижать, потом начал кидаться и завязалась драка - их разняли. ФИО12 вытолкнули на веранду, но он не успокаивался, оскорблял ее и она вышла на веранду и снова они с ФИО12 начали драться. Их снова разняли, ФИО12 выгнали на улицу, а ее затащили в дом. Она защищала свою жизнь и жизнь ребёнка. Не известно, что бы случилось, если бы он её оглушил чем-нибудь. Сестра стояла рядом и подстрекала её словами: - Давай! Бей его! Выгоним его отсюда! После произошедшей драки её трясло от злости. Она пошла в туалет. Когда она зашла за веранду там стоял ФИО12, она прошла мимо, а когда возвращалась из туалета ФИО12 стоял около калитки, вроде говорил по телефону, а когда увидел ее снова начал её унижать и оскорблять. Она подошла к нему с целью словесной перепалки и поколотить его. Когда подошла к нему, то ФИО12 начал толкать ее, взял за шиворот и порвал цепочки. Потом она увидела у него в руке 

<

данные изъяты>, он пытался уронить ее на землю, но у него не получалось, потом он замахнулся на нее 

<

данные изъяты>, она в это время перехватила его руку и забрала 

<

данные изъяты>, сделать было это не сложно, так как ФИО12 был слабее ее. Она в это время была очень злой. Когда она забрала у ФИО12 

<

данные изъяты>, то стала им махать, она не метила удар в голову просто так получилось. Первый удар пришелся ФИО12 в голову, он стоял несколько секунд, а потом упал. Потом она снова нанесла ему несколько ударов 

<

данные изъяты> по голове, но это она уже смутно помнит. 

То, что она говорила при первом ее опросе и написала в явке с повинной, что сама взяла 

<

данные изъяты>, то она сама себя оговорила, потому что находилась в таком состоянии, что могла сказать всё что угодно и как угодно. Потом, спустя какое-то время она собралась с мыслями, подумала хорошо и поняла, что после того как началась драка, он ей грозился 

<

данные изъяты>, а именно махал им перед ней. Она расценила это как угрозу своей жизни. Она не собиралась его убивать, просто не рассчитала. За эти 2 дня нахлынуло столько негативных эмоций, после того как она увидела, как они живут. Бедные дети ели бананы с кожурой. Ей было жалко детей, и своего сына очень жалко, т.к. он останется без матери на много лет. ФИО4 №1 тоже не подарок, она воспользовалась тем, что она отреагирует на её мольбу о помощи и обязательно переборщит. Сначала она думала, что его вырубила, потому что считала, что несильно замахивалась. Она реально не хотела этого делать. После, того как она поняла, что его убила, выбежала ФИО4 №1 и она отвернулась. ФИО4 №1 то ли его осматривала, то ли добивала она не смотрела, потому что ей казалось, что всё это произошло за секунду. У неё началась паника, истерика. Она и ФИО4 №1 перенесли ФИО12 на веранду, так как ФИО4 №1 думала, что он живой. Очень быстро стемнело и они зашли домой, и только в доме она увидела, что ФИО4 №1 таскает с собой 

<

данные изъяты>, зачем - она не поняла. Считает, что ФИО4 №1 в данном деле, в меньшей степени, но всё же виновата, так как она её подстрекала и натравливала на ФИО12 она знала, к чему это может привести. Далее они вымыли руки, пошли ещё раз посмотрели на него и поняли, что он остывает. Она не была в алкогольном опьянении, она выпила два бокала пива, так как была с ребенком. Умысла на убийство ФИО12 у нее не было, она не хотела его смерти.

Согласно протоколу допроса подозреваемой Камышанской ФИО196 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.191-198)следует, что она некоторое время назад приехаал в гости к сестре ФИО4 №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>2. Она давно не видела сестру и решила её повидать, помочь финансово, посмотреть, что она там делает, чем занимается, жива ли, здорова ли, не прибила ли ещё ФИО12. В тот день она была с дороги, поэтому около 21-22 часов уснула. 

ДД.ММ.ГГГГ около 7.40 все проснулись. ФИО12 отвел детей в садик, домой вернулся к обеду того же дня. ФИО12 находился в стоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО12 начал пилить дрова во дворе. Позже, через какое-то время ФИО4 №1 и ФИО12 стали скандалить и ругаться. В связи с чем ФИО4 №1 выгнала ФИО12 на улицу и закрыла двери. В свою очередь ФИО12 стал стучаться и проситься пустить его в дом. 

Ближе к вечеру к ФИО4 №1 приехали какие-то гости, двое мужчин, которых она видела впервые. ФИО4 №1 впустила в дом всех троих, после чего ФИО12 накинулся на ФИО4 №1 и начал драться, ругаться, так как она не впустила его. Начал ее бить по лицу, толкать, пихать, перепугал всех детей. Она вступилась за сестру.

После чего она и ФИО12 начали драться на кухне, потаскали друг друга за грудки. Ей удалось выпихнуть ФИО12 обратно в коридор, чтобы он просто не находился в помещении, чтобы дети его не видели. Нас разнял один из гостей, однако ФИО12 продолжал кричать и материться, оскорблять её за спиной, гавкать как собака.

Позже ей удалось вырваться в коридор. На улице уже темнело, времени было около 

<

данные изъяты> часов. Второй раз, когда ей удалось вырваться, она мельком заприметила на холодильнике, стоящем в коридоре 

<

данные изъяты> старый. Как выглядел 

<

данные изъяты> не помнит, только помнит, что был ржавый, а на ручке был пакет намотан. 

В тот момент ФИО12 вышел на улицу, к калитке. Она ему кричала вслед: «Если он сейчас не прекратит, то она несколько раз огреет его». Потому что ей надоел этот скандал. Ей это просто надоело. Она его просто предупредила. Говорила хватит, остановись, хватит, не надо. Он повернулся. Что-то ей сказал. Начал махать руками, забирать 

<

данные изъяты> и она его ударила, куда именно не смотрела, просто в район головы. Далее еще несколько раз ударила его в голову 

<

данные изъяты>. Она не смотрела куда, просто била в район головы. Она даже не метилась, просто наотмашь. ФИО12 начал у неё забирать 

<

данные изъяты>, и она замахнулась и ударила. Потом еще раз, потом еще раз.

Далее из дома выскакивает ФИО4 №1 и кричит на всю улицу благим матом «Что ты сделала, ты его убила!».

После чего мужчины, которые были в гостях, узнав о случившемся уехали. В тот день она пьяной не была, таковой себя не считает, выпила около 2 кружек пива. 

Также показала, что с ФИО12 знакома длительное время, отношения у них были натянутые, она с ним не сдружилась еще с первого дня, когда он сошелся с ФИО4 №1 ФИО12 нигде не работал, много употреблял спиртного, поведение у него было хамское. Не отрицает, что у неё к ФИО12 была личная неприязнь 

Из протокола допроса обвиняемой Камышанской ФИО196 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.211-213) следует, что она отказалась от дачи показаний, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Из протокола допроса обвиняемой Камышанской ФИО196 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.242-245) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ она признает частично.

С сутью самого обвинения она не согласна, поскольку потерпевший ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, скандалил, ломился в дом, выражался в её адрес нецензурной бранью. Считает, что противоправное поведение потерпевшего послужило основанием для её действий. Во время драки с ФИО12 на веранде 

<

адрес> у неё умысла на убийство ФИО12 не было, поскольку у них была обоюдная драка. Показала, что 

<

данные изъяты>, которым она нанесла удары ФИО12, она забрала у последнего во дворе. 

Когда ФИО12 держал в руках 

<

данные изъяты> и кричал, чтобы она не подходила к нему, она не видела в этом угрозы её жизни. Она самостоятельно подошла к ФИО12 забрала у него из рук 

<

данные изъяты> и сразу же нанесла им удар в голову. Сколько ударов она нанесла не считала. После первого удара ФИО12 сразу же упал на тротуар во дворе, и она еще нанесла ему удары в голову 

<

данные изъяты> сверху вниз. Позже, когда она зашла в дом, то увидела, что у неё руки и одежда в крови. Она понимает, что от её действий наступила смерть ФИО12, но умысла убивать последнего у неё не было. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО12 ее родной брат, а ФИО4 №1 его супруга. С Камышанкой ФИО196 она лично не знакома, но знает, что она является сестрой ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> убили ее брата ФИО12 О всех подробностях смерти брата она узнала от ФИО4 №1 и от ФИО4 №3. ФИО4 №1 рассказала ей, что к ней приехала в гости сестра ФИО1 ФИО196, они сидели выпивали. ФИО1 ФИО196 не пила, так как является наркоманкой. Потом ФИО1 ФИО196 стала требовать от ФИО12, чтобы он нашел для нее «дозу». ФИО12 не знал, где взять «дозу». ФИО1 ФИО196 из-за этого нервничала, стала кричать на ФИО12 и драться с ним. ФИО4 №1 позвонила другу ФИО12 ФИО4 №3, который приехал и разнял их. Когда их разняли ФИО12 вышел на улицу и его несколько часов не впускали в дом. Потом ФИО1 ФИО196 вышла на улицу и прихватила за собой 

<

данные изъяты>, который лежал в коридоре. Через некоторое время ФИО4 №1 вышла на улицу и увидела, что ФИО12 лежит в луже крови. ФИО1 предложила ФИО4 №1 спрятать труп ФИО12, на что ФИО4 №1 отказалась. 

Брата ФИО12 она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как хорошего, доброго человека, трудолюбивого. Дети его любили. ФИО12 всячески пытался наладить семейный быт, занимался воспитанием детей, работал, старался все деньги принести в семью, однако злоупотреблял спиртными напитками. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером убили ее мужа ФИО12 За день до этого к ней приехала сестра ФИО1 ФИО196 В тот день она находилась дома. Утром ФИО12 рубил дрова, она стирала бельё. Она обратила внимание, что ФИО12 и ФИО1 начали разговаривать друг с другом. Она очень удивилась этому. В часов 

<

данные изъяты> в гости приехали ФИО13 и ФИО4 №3. Соня сидела на диване в комнате. Она была в другой комнате, стирала. ФИО13 сидел возле печки, а ФИО4 №3 пил кофе. ФИО12 был на улице. Потом ФИО13 и ФИО4 №3, который работает в такси уехали на вызов. Второй раз приехали часов в 

<

данные изъяты>. Ближе к вечеру они взяли пиво два с половиной литра. ФИО1 начала кидаться на ФИО12, он вышел на улицу. Она несколько раз выходила на улицу и кидалась на него. ФИО13 затаскивал Камышанскую 2 раза в дом, она кидалась на ФИО12. Потом ФИО196 сказала, что хочет в туалет и пошла на улицу. Через 5-10 минут она вышла на улицу, а ФИО12 уже лежал. При ней 3-4 раза ФИО1 ударила ФИО12 

<

данные изъяты> в область головы, удары наносила сверху вниз. Она её оттащила и забрала 

<

данные изъяты>. Проверила пульс у ФИО12, после унесла 

<

данные изъяты> в комнату, помыла его, чтобы дети не видели. ФИО1 находилась на улице. Она не видела, что она делала. После она вызвала скорую через маму. Потом приехала полиция. С ФИО12 они жили нормально, иногда ругались, в связи с тем, что он выпивал, а так он был спокойный, не агрессивный В тот день они немножко ругались, но в основном ругались Камышанскя и ФИО12. Она знает, какой у сестры жесткий характер. Она вмешивалась, говорила им чтобы они прекратили, но безрезультатно. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №1 (Том 1 л.д. 63-66, 77-81), в связи с существенными противоречиями на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в гости приехали ФИО13 и ФИО4 №3. В то время она ругалась с мужем ФИО12, так как последний много пил.

ФИО1 ФИО196 в это время прилегла отдохнуть на диван. Она не помнит, чтобы выгоняла ФИО12, но допускает, что это было, так как была зла на него, что он много пьет. Затем ФИО12 стал стучаться в дом, в это время вернулись ФИО13 с ФИО4 №3, которые отъезжали по делам.

Она их впустила, ФИО1 ФИО196 к тому времени уже проснулась. ФИО12 продолжал стучать в дверь. Когда она находилась в комнате, то услышала как ФИО196 стала кричать, оскорблять ФИО12, слышала шум борьбы на веранде, затем видела, как ФИО196 затащил в дом ФИО13, однако ФИО196 продолжала агрессивно ругать ФИО12. Затем, через некоторое время, она опять услышала шум борьбы со стороны веранды и увидела, как ФИО13 второй раз затаскивает ФИО196 в зал дома, последняя продолжала кричать что-то в сторону ФИО12, также она ему чем-то угрожала.

Затем она увидела, как ФИО196 пошла в сторону выхода, кто-то из гостей спросил, куда она собралась, та сказала, что в туалет. Минуты через 2-3 она, не услышав ожидаемого шума конфликта между ФИО196 и ФИО12, почувствовав, что что-то произошло, вышла на улицу, где увидела во дворе, на земле, головой на тротуаре напротив входа в дом, около собачьей будки лежал ФИО12, лицом вниз, больше на левом боку - правый бок был немного приподнят, над ним, с правого бока от ФИО12 стояла ФИО1 ФИО196, на уровне его плеч-головы, наклонившись над ним, в правой руке у нее был большой 

<

данные изъяты> (мини-кувалда), который ранее лежал на холодильнике на веранде, и она била этим 

<

данные изъяты> ФИО12 по голове движением сверху вниз, то есть замахиваясь и с силой нанося удар в голову. В тот момент на улице уже смеркалось, но не было совсем темно, поэтому она хорошо разглядела действия ФИО196.

Нанося удары ФИО196 кричала: «Сдохни тварь», она видела, как ФИО196 нанесла не менее 4-х ударов 

<

данные изъяты> в голову ФИО12.

ФИО196 по поводу случившегося не сожалела, проявляла полное безразличие к происходящему, говорила, что так ему и надо, что все будет нормально, что труп ФИО12 нужно скрыть или закопать. Также ФИО196 не говорила, что ФИО12 напал на нее и, что она от него защищалась, как она поняла, ФИО196 взяла 

<

данные изъяты> на веранде, догнала во дворе ФИО12 и нанесла 

<

данные изъяты> удары в голову. 

Преступление ФИО1 ФИО196 в отношении ФИО12 совершила ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, по адресу: 

<

адрес>

ФИО4 ФИО4 №1 после оглашения показаний, пояснила, что подтверждает свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что он и ФИО4 №3 приехали к ФИО4 №1, так как она попросила его помочь ей переколоть дрова. Когда они приехали, то увидели на улице ФИО12, мужа ФИО4 №1, он был в алкогольном опьянении. Они подошли к входной двери, но она была закрыта, он постучался и ФИО4 №1 запустила их в дом. Они зашли в дом, а ФИО12 остался на улице. ФИО4 №1 и ФИО1 были трезвы. Буквально сразу же позвонили ФИО4 №3, он подрабатывает в такси и ему нужно было ехать за клиентом. Он поехал с ним. Потом они приехали снова. ФИО12 так и находился на улице, но когда они заходили в дом с ними зашел и ФИО12, началась ссора и драка между ФИО12 и Камышанской. Они их разняли и ФИО12 вытолкнули в коридор, но ФИО1 не успокаивалась и выскочила вслед за ФИО12 на веранду и начала его бить руками и ногами, они снова их разняли. После того как они разняли их второй раз, он оттащил Камышанскую домой. ФИО12 остался на веранде. Они сели пить чай. ФИО1 хотела выйти, но он её не пускал. Затем она сказала, что хочет в туалет и вышла. Минуты через 2 за ней пошла ФИО4 №1 и через несколько минут вернулась в дом, руки у нее были в крови. Потом они вышли с ФИО4 №3 на улицу и увидели, что лежит тело на тротуаре и всё, а рядом с телом валяется 

<

данные изъяты>. Они сразу уехали оттуда.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 (Том 1 л.д. 67-70, 89-93) в связи с существенными противоречиями на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, - что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут ему позвонил знакомый ФИО4 №3, который проживает по адресу: 

<

адрес> и попросил ему помочь поколоть дрова. Спустя 30 минут после звонка он пришел к нему домой, и они принялись за работу.

Находясь по указанному адресу, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 00 минут ему на телефон позвонила знакомая ФИО4 №1, и попросила помочь по хозяйству. На просьбу ФИО4 №1 он ответил согласием. Также он предложил ФИО13 съездить с ним до ФИО4 №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что ФИО4 №3 работает таксистом и у него имелся автомобиль, они поехали на его автомобиле, седане белого цвета, поездка много времени у них не заняла.

Подъехав к вышеуказанному адресу, они зашли в дом. В доме находилась ФИО4 №1, её сожитель ФИО12, а также молодая женщина возраста около тридцати лет, которая в тот момент спала. 

Позже он узнал, что молодая женщина является родной сестрой ФИО4 №1, зовут её ФИО1 ФИО196. 

ФИО4 №1 и ФИО12 находились в состоянии алкогольного опьянения и между ними происходила ссора, причина которой ему не известна, драки между ними не было. Видимых телесных повреждений у ФИО12 он не видел.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 10 минут ФИО13 на мобильный телефон поступила заявка о вызове такси, необходимо было отвезти клиента от ТСШ № до 

<

адрес>. Он решил поехать с ФИО13 отвезти клиента. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 40 минут ему снова позвонила ФИО4 №1 и попросила срочно приехать к ней, так как она выгнала ФИО12 из дома и он ломится к ней в дверь.

Далее, он и ФИО4 №3 вновь подъехали к дому № по 

<

адрес> и увидели, что возле входной двери в дом стоит ФИО12. Они прошли мимо него, к входной двери, постучались в дверь, ФИО4 №1 спросила кто там. Он ответил ей, что это они, после чего она впустила их, то есть его и ФИО13, затем сразу закрыла дверь.

ФИО12 остался на улице. Зайдя в дом, ФИО4 №3 налил себе кофе, а он, ФИО4 №1 и ФИО1 ФИО196 стали употреблять спиртное. Спиртное они употребляли на кухне дома.

Сам 

<

адрес> деревянный, двухквартирный, квартира ФИО4 №1 и ФИО12 имеет №, фактически представляет собой 2-х комнатную квартиру: кухня, зал и спальная комната. Подход к дому огражден деревянным забором, имеется калитка. При входе в дом имеется веранда.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут ФИО12 стал сильно стучать в дверь, кричать. В тот момент ФИО196 ФИО1 подскочила и пошла на выход, при этом выразилась в адрес ФИО12 грубой нецензурной бранью, а также высказала угрозу применения побоев в его адрес.

Спустя какое-то время, около 5-10 минут на веранде дома, послышался шум борьбы и криков. Он вышел на веранду и увидел, что ФИО12 лежит на полу, а ФИО196 сидит на нём и наносит ему удары руками по разным частям тела, в том числе в голову. Удары наносила с замахом, сверху в низ, целенаправленно, с силой. После ФИО196 встала с ФИО12 и стала наносить ему удары ногами, обутыми в ботинки, по разным частям тела. Все удары были нанесены с силой.

ФИО1 нанесла ФИО12 множество ударов руками и ногам по телу и голове, точное количество ударов он не считал, но не менее 10 ударов.

Нанося удары ФИО1 ФИО196 была очень агрессивной, кричала и выражалась в адрес ФИО12 словами грубой нецензурной брани, высказывала угрозы убийством в его адрес.

Далее он схватил ФИО196 и оттащил от ФИО12 в комнату дома, затем отпустил ее, попросил успокоиться. Однако ФИО196 вырвалась и вновь со словами: «Я убью эту тварь» направилась быстрым шагом на веранду. Он все равно попытался её остановить и удержать, но ФИО196 сказала, что пойдет в туалет и он её отпустил. 

Через 5-10 минут из кухни на улицу вышла ФИО4 №1, как он понял, посмотреть, что там делают ФИО196 и ФИО12. 

Еще через 5-10 минут в дом вернулись ФИО4 №1 и ФИО196, он спросил у последней, что случилась, на что ФИО196 ответила: «Я убила его». При этом руки у ФИО196 были опачканы кровью, сама она находилась в «взвинченном», взбешенном и агрессивном состоянии. Также ФИО196 проявляла полное безразличие к происходящему, говорила, что все будет нормально, что труп ФИО12 нужно скрыть и закопать. ФИО4 №1 нам сказала, что ФИО196 убила ФИО12 

<

данные изъяты>, нанеся им удары в голову ФИО12.

Далее он и ФИО4 №3 оделись и вышли на улицу, где на деревянном тротуаре, между калиткой и входом в веранду, около собачьей будки лежал ФИО12 без признаков жизни, голова его была вся в крови, под головой также была кровь. 

ФИО4 ФИО13 после оглашения показаний, пояснил, что подтверждает свои показания данные им на предварительном следствии в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №3 пояснил, что он не помнит числа, когда это было, но было это осенью ДД.ММ.ГГГГ года, снега еще не было. ФИО13 занимался у него хозяйственными делами и затем попросил отвезти его домой. Где-то в пол пятого они с ФИО4 №1 созвонились, она попросила помочь ей по хозяйству. Они приехали к ней по адресу 

<

адрес>2, зашли в дом, ФИО12 и ФИО4 №1 ругались. ФИО1 отдыхала в зале. Потом ФИО4 №1 начала прогонять ФИО12, т.к. он был пьян. Он покурил возле печки, попил чай. В это время ФИО4 №1 с ФИО12 ругались. В итоге она его выгнала. А они с ФИО13 уехали, так как он подрабатывает в такси и ему поступил заказ. Через пол часа ФИО4 №1 позвонила и сказала, что кто-то ломится в дверь. Они приехали, на встречу вышел ФИО12, они зашли в дом. Спросили, что случилось, в ответ услышали, что ФИО4 №1 побоялась открывать дверь. ФИО12 зашёл за нами следом и начали они с ФИО4 №1 опять драться, потом вышла из зала ФИО1 и начала ругаться с ФИО12. Затем они вышли на веранду. После они услышали шум, выбежали и разняли их. Он вывел ФИО12 на улицу, а ФИО13 отвёл Камышанскую в дом. Потом опять ФИО1 с ФИО12 стали драться на веранде, когда ФИО12 хотел зайти в дом. Они опять их разняли. ФИО12 отвели на улицу, а Камышанкую держал ФИО13, т.к. она хотела разобраться с ФИО12. Тут ФИО1 попросилась в туалет. Они подумали, что она успокоилась и отпустили её. После неё вышла ФИО4 №1, а потом уже вышел он. ФИО12 лежал около собачей будки весь в крови. ФИО4 №1 снимала бельё. ФИО1 стояла около него и говорила: -"Походу я его убила". Никто не верил в это, думали, что упал. А когда долго не вставал, ФИО4 №1 подошла и начала щупать пульс. Никто ничего не понял. Потом вышел ФИО13 и всё это увидел. Они были в шоке, быстро собрались и уехали оттуда. В руках Камышанской он ничего не видел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 127-130), следует, что он является судебно-медицинским экспертом, ознакомившись с протоколами следственных действий (протоколом допроса в качестве подозреваемой Камышанской ФИО196 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемой Камышанской ФИО196 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом следственного эксперимента с участим свидетеля ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ) и учитывая сходство локализации травмируемых областей на трупе ФИО12, механизма образования ему повреждений, количества травматических воздействий и времени причинения повреждения, не исключается возможность причинения, обнаруженных на его трупе повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса в качестве подозреваемого Камышанской ФИО196 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе допроса свидетеля ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе допроса свидетеля ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ и продемонстрированных при следственном эксперименте с участием подозреваемой Камышанской ФИО196 от ДД.ММ.ГГГГ и следственном эксперименте с участием свидетеля ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Показал, что ушибленные раны головы: правой лобной области (1), области правого сосцевидного отростка-(1), затылочной области (2), а также фрагментарный перелом нижней челюсти могли образоваться от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, имеющего выраженное ребро. 

Учитывая массу и большие размеры представленного 

<

данные изъяты> (изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ), не исключает, что указанные выше телесные повреждения (ушибленные раны головы, фрагментарный перелом нижней челюсти) образовались представленным 

<

данные изъяты>, ударной его частью.

Указанные телесные повреждения образовались не менее чем от 5 ударных воздействий ударной частью 

<

данные изъяты> в голову ФИО12

Изложенное, объективно подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.24-27), согласно которому по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп мужчины - ФИО12, личность которого установлена со слов участвующего в осмотре места происшествия УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО17, с множественными телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв с тротуара на марлевом тампоне; срез лакокрасочного покрытия с двери веранды; свитер с трупа; футболка с трупа; штаны с трупа; 

<

данные изъяты>.

Участниками процесса осмотрена фототаблица к указанному протоколу (Том № л.д.28-40). 

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 41-47), согласно которому в морге 

<

данные изъяты> осмотрен труп ФИО12, у которого были зафиксированы телесные повреждения в области головы и тела. Изъят образец трупной крови на марлевый тампон. 

-протокол установления смерти человека (Том 1 л.д. 100), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 20 минут констатирована биологическая смерть ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 118-125), согласно которому смерть гр. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде тяжелого ушиба головного мозга, что подтверждается наличием на голове точек приложения травмирующей силы (не менее 4), ушибленных ран головы, переломов костей свода и основания черепа, субдурального, субарахноидального, внутримозгового кровоизлияния.

На основании данных судебно-гистологического исследования, повреждения причинены прижизненно, могли образоваться в промежуток времени от нескольких минут до 1 часа до момента наступления смерти, что не противоречит дате и времени смерти указанных фельдшером при первичном осмотре трупа.

При экспертизе трупа выявлены следующие телесные повреждения: 

- ушибленные раны головы: правой лобной области (1), области правого сосцевидного отростка-(1), затылочной области (2), кровоизлияния в мягкие ткани головы в области ран, многооскольчатый вдавленный перелом костей свода черепа в лобно-височной области справа с переходом на основание черепа в области передней черепной ямке справа, продольный перелом пирамиды правой височной кости, субдуральное кровоизлияние правой лобно-теменной области, субарахноидальные кровоизлияния в коре больших полушарий и полушарий мозжечка, стволе, внутримозговые в продолговатом мозге. 

Данные повреждения могли образоваться от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, имеющего выраженное ребро ( возможно 

<

данные изъяты> с довольно большой массой). 

Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью и применительно к живым лицам расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни, а в данном случае приведшее к смерти (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 

- фрагментарный перелом нижней челюсти (1). Данное повреждение не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, образовалось в короткий промежуток времени после причинения открытой черепно-мозговой травмы и применительно к живым лицам в совокупности расценивается как вред здоровью средней степени тяжести (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- ссадины лица (12), ссадина правого плеча (1), ссадина области правого локтевого сустава(1). Высказаться об индивидуальных свойствах предметов, которыми были причинены данные повреждения не представляется возможным ввиду того, что на них не отобразились характерные признаки. Судя по макроморфологическому виду (все ссадины красно-коричневого цвета, дно их ниже уровня окружающей кожи), давность нанесения ссадин не более 48 часов от момента осмотра трупа в морге.

Данные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью и применительно к живым лицам в совокупности расцениваются как не влияющие на здоровье (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 82-88), согласно которому свидетель ФИО4 №1 показывает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов она вышла во двор 

<

адрес>, где увидела, как сестра ФИО1 ФИО196 

<

данные изъяты> наносит удары в голову ФИО12, голова последнего была в крови.

Она видела, как ФИО1 ФИО196 нанесла ФИО12 не менее 4-х ударов 

<

данные изъяты> в голову. Она видела, как ФИО1 ФИО196 держа в руках 

<

данные изъяты>, замахивалась им и сверху вниз наносила целенаправленные удары в голову.

В ходе проведения следственного действия ФИО4 №1 демонстрирует указанные действия - кладет манекен на пол лицом вниз, левый бок прижат к полу, правый бок приподнят, правый локоть между полом и телом. 

Затем, с макетом 

<

данные изъяты> становится со стороны правого бока манекена, на уровне шеи, слегка присаживается и наклоняется над манекеном и макетом 

<

данные изъяты>, который держит в правой руке рабочей частью со стороны большого пальца, замахивается, то есть поднимает макет 

<

данные изъяты> вверх, наносит удар манекену движением сверху вниз рабочей частью макета 

<

данные изъяты> в затылочную область головы манекена, правую ее часть, пояснив, что удары, которые она видела, были одинаковыми, с силой. ФИО12 при этом не двигался, его голова была в крови.

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.180-182), из которого следует, что в 

<

данные изъяты> часа 10 минут в СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> обратилась ФИО1 ФИО196 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сыном находилась в гостях у своей сестры ФИО4 №1 В течение дня ФИО4 №1 сожитель пил, скандалил, дрался. К вечеру ФИО12 начал кидаться в драку на ее сестру, перепугал детей, ее и ее ребенка. Она вступилась за сестру и тогда он набросился на нее. Это происходило в кухне и она его смогла вытолкнуть в коридор. ФИО12 после небольшой потасовки с ней все равно продолжал ее оскорблять, унижать ее достоинство, оскорблять ее нецензурной бранью и она снова вступила с ним в драку, уже находясь на крыльце. ФИО12 не собирался успокаиваться и продолжал драку. Она его вытолкнула на улицу и попыталась уйти в дом и закрыть дверь, но он не дал ей этого сделать. Пытался ее избить и не давал ей попасть в дом, начал ее бить, душить, пинать и.т.д. После чего она схватила 

<

данные изъяты> в руки, который лежал на холодильнике в коридоре и сказала ему, чтобы тот уходил погулять и оставил ее в покое. Но ФИО12 продолжал скандалить и бить ее. Их потасовка перешла на улицу между крыльцом и калиткой. ФИО12 на секунду отбежал от нее и она нанесла ему удар на отмашь по голове 

<

данные изъяты> не глядя куда. ФИО12 попытался отобрать у нее 

<

данные изъяты>, но она продолжала махать им наотмашь куда попало. Через несколько ударов в район головы ФИО12 упал на землю головой на дрова лежащие во дворе. Она увидела, что сильно разбила ему голову и много крови, бросила 

<

данные изъяты> рядом с ним и убежала в дом.

-протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.186-190), согласно которому в 

<

данные изъяты> часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержана ФИО1 ФИО196 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В ходе задержания ФИО1 ФИО196 пояснила, что с задержанием не согласна. 

В ходе личного обыска у Камышанской ФИО196 изъято: туника, колготки, пара тапочек. 

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.199-201), из которого следует, что подозреваемая ФИО1 ФИО196 под видеозапись, с участием защитника, с использованием манекена, макета 

<

данные изъяты> показала, как наносила удары ФИО12 Сопровождая демонстрацию своих действий рассказом, она сообщила сведения аналогичные зафиксированным в вышеприведенных протоколах ее допросов.

Участниками процесса просмотрена видеозапись указанного следственного действия.

- заключение эксперта № ДВО-2393-2017 от ДД.ММ.ГГГГ (заключение генотипоскопической судебной экспертизы) (Том 1 л.д. 135-147), согласно которому на головке ручки 

<

данные изъяты> и тунике установлено наличие следов крови человека, которые произошли от ФИО12

На колготках выявлены смешанные следы крови, которые произошли за счет смешения биологического материала более чем трех лиц.

На ручке 

<

данные изъяты> выявлены смешанные следы пота, которые произошли за счет смешения биологического материала более чем трех лиц, в связи с чем, провести сравнительное исследование и ответить на вопрос о происхождении следов крови от конкретного лица не представляется возможным

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение медицинской экспертизы вещественных доказательств) (Том 1 л.д. 152-163), согласно которому группа крови потерпевшего ФИО12 - AB(IV) с сопутствующим групповым антигеном Н. 

Группа крови обвиняемой Камышанской ФИО196 - О 

В смыве на марлевой салфетке, в одиннадцати объектах на кофте, в двух объектах на футболке, в десяти объектах на брюках, в одном объекте на правой тапочке обнаружена кровь человека с групповыми антигенами A,B,H и М, что не исключает её происхождение от ФИО12 Происхождение данной крови от Камышанской ФИО196 исключается.

В пятнадцати объектах на кофте, в двенадцати объектах на футболке, в трех объектах на брюках, в одном объекте на левой тапочке обнаружена кровь человека с групповыми антигенами А,В,Н. Если данная кровь произошла от одного человека, им должно быть лицо с группой АВ, которым может быть ФИО12 Тогда происхождение данной крови от Камышанской ФИО196 исключается. 

В случае смешения данной крови от двух и более человек, ими могут быть лица с группами А, В, О 

В срезе из лакокрасочного покрытия, в одном объекте на правой тапочке и в четырех объектах на левой тапочке обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не удалось из-за малого количества и слабой насыщенности исследуемого материала. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение первичной, амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы) (Том 1 л.д. 167-172), согласно которому ФИО1 ФИО196 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки: эмоционально-неустойчивого расстройства личности, со склонностью к употреблению наркотических веществ (каннабис), об этом свидетельствуют данные анамнеза, и исследования о свойственных ей определяющих структуру личности патохарактерологических особенностей, как неустойчивость настроения, легкая возбудимость, импульсивность, обидчивость, впечатлительность, раздражительность при сохранности мнестических и критических способностей. 

В период, по времени относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала признаков временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Имеющиеся у неё изменения психики выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания в ходе следствия и в суде. 

Она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, поддерживала адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния. В применении в отношении неё принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение психолога: психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что в личностной структуре подэкспертной Камышанской ФИО196 обнаруживаются следующие индивидуально психологические особенности: невысокий уровень интеллектуального развития, невысокий уровень рефлексии, экстернальность (доминирование внешнеобвиняющих реакций), активность, элементы эмоциональной неустойчивости, демонстративности, аффективной ригидности в сочетании с потребностью в достижениях, приподнятым уровнем агрессивности.

Вышеотмеченные индивидуально-психологические особенности подэкспертной не привели к существенному уменьшению её критических и прогностических способностей на момент рассматриваемого правонарушения. 

В момент совершения инкриминируемого подэкспертной деяния она в состоянии физиологического аффекта либо в ином значимом эмоциональном состоянии не находилась. 

О невозможности трактовки значимых эмоциональных состояний или физиологического аффекта свидетельствуют отсутствие: признаков нарушения сознания; расстройств произвольной регуляции деятельности; стереотипий; маркеров постаффективного истощения; неожиданности, непредсказуемости и субъективной безвыходности ситуации для подэкспертной.

Подэкспертная совершала сложные, рациональные, упорядоченные, целенаправленные действия, соответствующие контексту исследуемой ситуации, целевой установке.

- протоколом очной ставки между обвиняемой Камышанской ФИО196 и свидетелем ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 220-223), согласно которого свидетель ФИО4 №1 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов она, её муж ФИО12 и ФИО1 ФИО196 употребляли спиртное. ФИО196 выпила несколько кружек пива. В какой-то момент между мужем и сестрой ФИО196 произошел конфликт, они стали о чем-то словесно ругаться. ФИО196 начала кидаться на ФИО12 и последний её избегал. Позже на улице она увидела сестру ФИО196 с 

<

данные изъяты> в руках, рядом с ней на земле лежал её муж ФИО12. Она видела, как ФИО196 наносила удары 

<

данные изъяты> в голову ФИО12. Она подбежала, оттащила ФИО196 от мужа и забрала 

<

данные изъяты>. 

Обвиняемая ФИО1 ФИО196 показания свидетеля ФИО4 №1 не подтвердила, показала, что причиной конфликта между ней и ФИО12 стал произошедший ранее конфликт между ФИО4 №1 и ФИО12. ФИО12 стал высказывать в её адрес претензии по поводу её нахождения в доме. Между ней и ФИО12 на веранде произошла драка, последний оскорблял её словами грубой нецензурной брани. 

К этому времени уже стало смеркаться, пришли какие-то молодые люди, двое мужчин. Они с ФИО12 сцепились, стали драться, в ходе драки они «вывалились» на веранду дома. Её оттащил от ФИО12 второй мужчина тот, что постарше (ФИО13). Мужчина оттащил её от него и завел в дом. ФИО12 остался на веранде. Он продолжал её оскорблять. Она была взведена и между ними произошла второй раз стычка.

Она накинулась с кулаками на ФИО12, но её снова оттащили от него. ФИО12, тем временем, продолжал оскорблять и унижать её словесно. Сестра Надя словесно стала успокаивать своего мужа. Далее она вырвалась и выскочила на улицу, чтобы уже поговорить с ФИО12.

В сумерках она увидела в руках у ФИО12 какой-то продолговатый предмет. Он стоял от неё метрах в трех и выкрикивал в её адрес оскорбления. Она приблизилась к нему, ФИО12 стоял на тротуаре возле калитки, в это время, держа какой-то предмет в руках, он стал им замахиваться на неё. Она отобрала у ФИО12 этот предмет и в ответ ударила им в область головы. Этим предметом оказался 

<

данные изъяты>. Это произошло так быстро и так неожиданно. 

Она помнит, что она и сестра занесли тело ФИО12 со двора на веранду. Спустя какое-то время она пришла в себя, а вскоре приехала скорая, а затем полиция.

В настоящее время желает уточнить, а именно то, что ранее она давала показания о том, что 

<

данные изъяты> взяла с холодильника в коридоре (на веранде), однако сейчас она вспомнила эту деталь и настаивает на том, что 

<

данные изъяты> она отобрала у ФИО12.

- протоколом очной ставки между обвиняемой Камышанской ФИО196 и свидетелем ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 224-227), согласно которого свидетель ФИО13 подтвердил ранее данные им показания в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 №3 приехал в гости к ФИО4 №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес> Его об этом попросила сама ФИО4 №1. 

В доме также находились ФИО12 и ФИО1 ФИО196. В вечернее время между ФИО12 и Камышанской произошел конфликт, в результате которого последняя на его глазах нанесла ФИО12 около 10 ударов руками и ногами по разным частям тела, в том числе и в голову.

Нанося удары ФИО1 была агрессивной, кричала и выражалась в адрес ФИО12 грубой нецензурной бранью. Он неоднократно пытался успокоить ФИО196 и увести в дом, однако последняя вырывалась и высказывала в адрес ФИО12 угрозы убийством. Далее, через какое-то время он вышел на улицу, где увидел ФИО4 №1 и Камышанскую ФИО196, он спросил у последней, что случилось, на что ФИО196 ему ответила, что убила ФИО12. Руки у ФИО196 были опачканы кровью.

Обвиняемая ФИО1 ФИО196 в полном объеме подтвердила показания свидетеля ФИО13 

- протоколом очной ставки между обвиняемой Камышанской ФИО196 и свидетелем ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 228-231), согласно которого свидетель подтвердил ранее данные им показания в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО13 приехал в гости к ФИО4 №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>

В доме находились ФИО12, и ФИО1 ФИО196. В тот момент ФИО12 и ФИО4 №1 ругались. ФИО4 №1 выгоняла ФИО12 из дома. Потом он и ФИО13 уехали и вернулись через некоторое время, так как ФИО13 вновь позвонила ФИО4 №1 и сказала, что она боится, так как кто-то ломится в дверь. Когда они приехали, то поняли, что в двери ломился ФИО12. Далее сами зашли в дом, а ФИО12 остался на улице. В тот момент проснулась ФИО196, которая стала прогонять ФИО12. После чего на веранде между ФИО12 и Камышанской стала происходить драка. После чего он и ФИО13 вышли из дома и стали разнимать ФИО12 и Камышанскую. Развели дерущихся, ФИО12 вывели на улицу, а ФИО196 завели в дом. 

Однако ФИО196 вырвалась, пошла на веранду, где между ней и ФИО12 опять началась драка, они опять их разняли. Далее было слышно, как ФИО12 на улице с кем-то разговаривает по телефону, а потом замолчал. Далее из дома первой вышла ФИО4 №1 как он понял снимать бельё, затем вышел он. На улице он увидел, что ФИО12 лежит на тротуаре около собачьей будки, а рядом с ним находилась ФИО1 ФИО196, у которой руки были в крови. ФИО4 №1 потрогала у ФИО12 пульс на шее, но он не подвал признаков жизни.

Обвиняемая ФИО1 ФИО196 в полном объеме подтвердила показания свидетеля ФИО13 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.174-178,179), согласно которого в порядке ст. 176 УПК РФ осмотрены предметы, изъятые в ходе предварительного следствия: смыв с тротуара на марлевом тампоне; срез лакокрасочного покрытия с двери веранды; свитер с трупа; футболка с трупа; штаны с трупа; 

<

данные изъяты>; туника черного цвета; колготки черного цвета; пара тапочек; марлевый тампон с образцами крови Камышанской ФИО196; марлевый тампон с образцами трупной крови.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина Камышанской ФИО196 установлена и доказана.

Суд действия подсудимой Камышанской ФИО196 квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ -убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 20 минут 

<

адрес> между ФИО12 и Камышанской ФИО196 на почве длительных личных неприязненных отношений произошла ссора.

В ходе этой ссоры ФИО1 ФИО196 нанесла ФИО12 не менее 15 ударов руками и ногами в различные части тела, при этом, взяв 

<

данные изъяты>, нанесла ФИО12 в жизненно важный орган человека-голову не менее 4 ударов, тем самым причинив ему смерть.

Подсудимая ФИО1 ФИО196 виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, пояснила, что умысла на убийства у нее не было, она защищала свою жизнь. Причиной всего произошедшего явилось противоправное и аморальное поведение ФИО12 Не отрицала, что именно от ее действий наступила смерть ФИО12 Неприязнь к ФИО12 она не испытывала.

Судом установлено, что смерть гр. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде тяжелого ушиба головного мозга, что подтверждается наличием на голове точек приложения травмирующей силы (не менее 4), ушибленных ран головы, переломов костей свода и основания черепа, субдурального, субарахноидального, внутримозгового кровоизлияния.

Указанные обстоятельства установлены на основании заключения эксперта, согласно показаниям свидетеля ФИО4 №1, из которых следует, что ФИО1 ФИО196 наносила в количестве не менее 4 ударов 

<

данные изъяты> по голове ФИО12, при этом кричала: "Сдохни тварь". При этом ФИО12 сопротивления не оказывал. В связи с чем, суд признает действия Камышанской ФИО196 умышленными, с целью причинения смерти потерпевшему при отсутствии патологического аффекта, когда ФИО1 ФИО196 правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что отражено в заключении эксперта. 

Указанные обстоятельства установлены судом на основании совокупности доказательств по уголовному делу.

Оценивая доводы Камышанской ФИО196 и ее защитника о том, что умысла у Камышанской ФИО196 на убийство ФИО12 небыло, и о том, что у Камышанской ФИО196 небыло личных неприязненных отношений к ФИО12, суд приходит к следующему.

Из показаний как самой подсудимой Камышанской ФИО196, так и из показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что у Камышанской ФИО196 были неприязненные отношения к ФИО12, так как он злоупотреблял спиртными напитками и обижал ее сестру ФИО4 №1 Умысел у Камышанской ФИО196 на убийство ФИО12 имелся. В ходе ссоры она неоднократно высказывалась о том, что убьет ФИО12 Количество нанесенных ударов 

<

данные изъяты> по голове ФИО12, даже после того, когда последний после первого удара упал и не подавал признаков жизни свидетельствует о том, что у Камышанской ФИО196 имелся умысел на убийство ФИО12

Оценивая доводы Камышанской ФИО196 и ее защитника о том, что действия Камышанской ФИО196 были в условиях необходимой обороны, так как существовала реальная угроза жизни и здоровья, суд приходит к следующему.

Судом не установлены обстоятельства, при которых ФИО1 ФИО196 могла опасаться реальной опасности, которая исходила от ФИО12, поскольку агрессивнее была ФИО1 ФИО196, что подтверждается наличием телесных повреждений у ФИО12 Ни ФИО12 напал на Камышанскую ФИО196 с 

<

данные изъяты>, а она подошла к нему с 

<

данные изъяты> с целью причинения телесных повреждений за оскорбления, который стоял на улице около калитки дома. Препятствий для прекращения конфликта у Камышанской ФИО196 не было, которая могла не обратить внимание на высказывания ФИО12 в ее адрес и зайти в дом, не вступать в спор. Однако действия Камышанской ФИО196 осуществлялись не в условиях необходимой обороны, а носили целенаправленный, умышленный и направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему характер, о чем свидетельствует количество нанесенных ударов 

<

данные изъяты> по голове ФИО12

Показания Камышанской ФИО196 данные в ходе допроса ее в качестве обвиняемой и в судебном заседании о том, что ФИО12 напал на нее с 

<

данные изъяты>, а не она, в связи с чем она опасалась за свою жизнь, суд расценивает как недостоверные и данные ею с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

С доводами Камышанской ФИО196 и ее защитника о том, что причиной всего произошедшего явилось противоправное, аморальное поведение ФИО12, которое выразилось в том, что потерпевший ФИО12 будучи в алкогольном опьянении оскорблял свою супругу ФИО4 №1 и подсудимую Камышанскую ФИО196 в присутствии детей, дрался, на предложения успокоиться не реагировал и своим поведением спровоцировал подсудимую на совершение в отношении него преступления суд соглашается.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в момент нанесения 

<

данные изъяты> не менее 4 раз в жизненно важный орган ФИО12 - голову, ФИО1 ФИО196 осознавала, что своими умышленными действиями может лишить ФИО12 жизни, предвидела наступление смерти последнего и желала этого, что подтверждают очевидцы произошедшего свидетели ФИО4 №1, ФИО13, ФИО4 №3 

Поведение подсудимой Камышанской ФИО196 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психическом состоянии, в связи с чем, с учетом заключения эксперта, суд признает подсудимую по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой. 

Анализируя показания потерпевшей, свидетелей, материалы уголовного дела, приведенные в качестве доказательств вины Камышанской ФИО196 в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимой преступления, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. 

Определяя вид и размер наказания Камышанской ФИО196, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности Камышанской ФИО196, которая характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судима, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах 

<

адрес> не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Камышанской ФИО196 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший был инициатором конфликта, своим поведением спровоцировал подсудимую на совершение в отношении него преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлены. 

Органами предварительно следствия указано, что ФИО1 ФИО196 совершила убийство ФИО12 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако ни в судебном заседании, ни на предварительном следствии не было установлено, что ФИО1 ФИО196 в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Камышанской ФИО196, а показания свидетеля ФИО4 №1, которая показала, что они с Камышанской ФИО196 выпили по два бокала пива, нельзя расценивать как доказательство того, что ФИО1 была в алкогольном опьянении. В связи с чем, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления всостоянииопьянения,вызванногоупотреблениемалкоголя. 

Основания для постановления приговора подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, влияние наказания на ее исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то, что ФИО1 ФИО196 совершила особо тяжкое преступление против личности, суд полагает, что оно представляет опасность для общества, поэтому ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

Основания для постановления приговора подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

На основании ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы в качестве дополнительного наказания не может быть назначено Камышанской ФИО196, как не имеющей места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за совершение других преступлений, перечисленных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самом лице и его поведении.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности Камышанской ФИО196, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для предоставления Камышанской ФИО196 отсрочки от отбывания наказания.

Согласно постановлению органа опеки и попечительства по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын подсудимой передан под опеку ФИО193

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Камышанской ФИО196 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420). 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы Камышанской ФИО196 следует определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- смыв с тротуара на марлевом тампоне; срез лакокрасочного покрытия с двери веранды; свитер с трупа; футболка с трупа; штаны с трупа; 

<

данные изъяты>; туника черного цвета; колготки черного цвета; пара тапочек; марлевый тампон с образцами крови Камышанской ФИО196; марлевый тампон с образцами трупной крови - после вступления приговора в силу за ненадобностью уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Камышанскую ФИО196 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения Камышанской ФИО196 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного Камышанской ФИО196 наказания время ее нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства соответствии со ст.81 УПК РФ: 

- смыв с тротуара на марлевом тампоне; срез лакокрасочного покрытия с двери веранды; свитер с трупа; футболка с трупа; штаны с трупа; 

<

данные изъяты>; туника черного цвета; колготки черного цвета; пара тапочек; марлевый тампон с образцами крови Камышанской ФИО196; марлевый тампон с образцами трупной крови - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Камышанской ФИО196, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее, или в отдельном заявлении.

Свои возражения осуждённая вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного судом, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья Сосницкая Е.В.