Дело № 11801760013000171/1-175/2018 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 02 октября 2018 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Коробейниковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

адвокатов Никифоровой Ж.Н., Бурцевой О.Н., представивших удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

04 мая 2018 года на 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя совместный преступный умысел, 04 мая 2018 года примерно в 03 часа на 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда иным лицам и желая этого, понимая, что данное имущество им не принадлежит, и они завладевают им незаконно и безвозмездно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой роли участия в совершении преступления, тайно совершили следующие действия: пришли к кабельной канализации, расположенной возле 

<

адрес>, где открыли крышку кабельной канализации, ФИО1 залез внутрь канализации и перерезал кабель марки ТПП 200*2*0,4, затем пошли к кабельной канализации, расположенной возле магазина «Ширин» на пересечении 

<

адрес> на 

<

адрес>, где таким же образом ФИО1 залез внутрь канализации и перерезал лобзиком тот же кабель марки ТПП 200*2*0,4, после чего совместно вытянули из канализации кабель длиной 36 метров, стоимостью 240 рублей 50 копеек за 1 метр, общей стоимостью 8658 рублей, принадлежащий ПАО «Ростелеком». В это время ФИО2 умыслом, которого охватывались все совершаемые действия ФИО1, находился возле кабельной канализации и согласно ранее достигнутой договоренности оказывал непосредственное содействие ФИО1 в совершении хищения, подстраховывал от возможного обнаружения их на месте преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, имея возможность предупредить ФИО1 об этом, тем самым тайно похитили указанное имущество. При совершении вышеуказанных действий по хищению данного имущества, каждый из участников – ФИО1 и ФИО2 принял непосредственное участие в изъятии похищенного имущества, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб в сумме 8 658 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей. 

Кроме того, 18 мая 2018 года на 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, 18 мая 2018 года примерно в 03 часов на 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда иным лицам и желая этого, понимая, что данное имущество им не принадлежит, и они завладевают им незаконно и безвозмездно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой роли участия в совершении преступления, тайно совершили следующие действия: пришли к кабельной канализации, расположенной возле 

<

адрес>, где открыли крышку кабельной канализации, ФИО2 залез внутрь канализации, и перерезал ножом кабель марки ТПП200*2*0,4, затем пошли к кабельной канализации, расположенной возле 

<

адрес>, где таким же образом ФИО2 залез внутрь канализации и перерезал ножом тот же кабель марки ТПП 200*2*0,4, после чего совместно вытянули из канализации кабель длиной 40 метров, стоимостью 240 рублей 50 копеек за 1 метр, общей стоимостью 9620 рублей, принадлежащий ПАО «Ростелеком». В это время ФИО1, умыслом которого охватывались все совершаемые действия ФИО2, находился возле кабельной канализации и согласно ранее достигнутой договоренности оказывал непосредственное содействие ФИО2 в совершении хищения, светил ему фонарем, подстраховывал от возможного обнаружения их на месте преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, имея возможность предупредить ФИО2 об этом, тем самым тайно похитили указанное имущество. При совершении вышеуказанных действий по хищению данного имущества, каждый из участников – ФИО1 и ФИО2 принял непосредственное участие в изъятии похищенного имущества, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб в сумме 9620 (девять тысяч шестьсот двадцать) рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается, отказался от дачи показаний. 

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката ФИО1 показал, что в начале мая, точного числа не помнит, но помнит, что это был период перед праздником 9 мая, у него и его друга ФИО2 возник умысел похитить кабель связи и интернета, который имеется у них в поселке, чтобы в последующем сдать его как металлолом и выручить за это деньги. С этой целью они с А. ночью около 03 часов взяли лобзик для металла и пошли в сторону пересечения улиц Ленина и Комсомольская. Около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> они нашли люк, крышку которого подняли руками и положили около этого люка, затем он залез в люк и перерезал лобзиком кабель, затем они пошли ко второму люку, который расположен около магазина «Ширин», таким же образом он залез в люк и перерезал лобзиком тот же кабель, который руками вытянул из люка. А. в этот момент находился рядом с люком, светил фонарем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не подошел к ним. После чего, они с А. скрутили данный кабель и унесли его в заброшенную казарму, где сразу же обожгли его. Сколько было в данном кабеле, он не помнит, кабель был длиной около 30-35 м. Далее медные провода они спрятали в данной казарме, и дня через три сдали данные медные провода Т. по 300 рублей за 1 кг. Всего получилось у них около 10 кг., за это они получили около 2500 рублей, которые сразу потратили на продукты питания. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился со своим другом ФИО2 , которому предложил совершить кражу медного кабеля на 

<

адрес>, на что А. сразу же согласился. Медный кабель они хотели похитить для того, чтобы сдать его на металл, в начале мая 2018 года они вдвоем также похитили медный кабель и сдали на металл. Дождавшись поздней ночи, около 03 часов 18 мая 2018 года взяв нож, чтобы резать кабель, они пришли к люку, расположенному рядом с домом № по 

<

адрес>, для того чтобы похитить медный кабель. Убедившись, что на улице никого нет, они начали открывать крышку люка, приподнимали и крутили, и когда она полностью открылась, А. залез внутрь люка, а он светил ему фонарем. В люке было несколько кабелей в черной оплетке, они выбрали самый толстый и А. перерезал ножом данный медный кабель. После чего они пошли к люку, расположенному возле 

<

адрес>, открыли крышку, А. залез и перерезал ножом тот же кабель. Затем они вытянули кабель на улицу и унесли его в заброшенное здание казармы и спрятали. После этого они пошли домой к А. и переночевали у него, на следующий день, 19 мая 2018 года, они с А. пошли в заброшенную казарму, где отрубили кабель на куски и обожгли ее на медь. Затем около 18 часов получившуюся медь они с ФИО8 сложили в два полимерных пакета и пошли сдавать на металл Т. , но на улице их остановили сотрудники полиции и начали проверять, что они несут, после чего он и А. честно признались, что совершили кражу кабеля. Вину в совершении кражи кабеля признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 48-50, 113-115, 171-174). 

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО1 показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показания отказался. 

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката ФИО2 показал, что в начале мая, точного числа не помнит, но помнит, что это был период перед праздником 9 мая, у него и его друга ФИО3 возник умысел похитить кабель связи и интернета, который имеется у них в поселке, чтобы в последующем сдать его как металлолом и выручить за это деньги. С этой целью они со С. ночью около 03 часов взяли лобзик для металла и пошли в сторону пересечения 

<

адрес>. Около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> они нашли люк, крышку которого подняли руками и положили около этого люка, затем С. залез в люк и перерезал лобзиком кабель, после чего они пошли к люку, расположенному около магазина «Ширин» и таким же образом С. залез в люк и перерезал лобзиком тот же кабель, который руками вытянул из люка и подал ему, и они руками вытянули кабель, после чего скрутили его и унесли в заброшенную казарму. Точно не помнит, но вроде был на следующий день, они его обожгли. Сколько было в данном кабеле, он не помнит, кабель был длиной около 30 м. Далее медные провода они спрятали в данной казарме, и дня через три сдали данные медные провода Т. по 300 рублей за 1 кг. Всего получилось у них около 10 кг., за это они получили около 2500 рублей, которые сразу потратили на продукты питания. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

17 мая 2018 года он встретился со своим другом ФИО1 , который предложил ему совершить кражу медного кабеля и сдать его на металл, на что он сразу согласился. Ранее они со С. совершали кражу кабеля и сдавали, на этот раз решили таким же образом сделать. Они со С. договорились похитить кабель, который проходит по 

<

адрес> поздней ночи, около 03 часов 18 мая 2018 года они пришли к люку, расположенному рядом с домом № по 

<

адрес>, с собой взяли из дома нож, чтобы перерезать кабель. Крышку люка они открывали руками, приподнимали и крутили, и когда она полностью открылась, он залез внутрь люка, а С. светил ему фонарем. В люке было несколько кабелей, они выбрали самый толстый, и он перерезал ножом данный медный кабель. После чего они пошли к люку, расположенному возле 

<

адрес>, открыли крышку, он залез и перерезал ножом тот же кабель. Затем они вытянули кабель на улицу и унесли его в заброшенное здание казармы и спрятали его там. Итого они похитили около 40 метров кабеля. После этого они пошли к нему домой, и переночевали у него, на следующий день, 19 мая 2018 года, они со С. пошли в заброшенную казарму, где обожгли кабель на медь. Затем около 18 часов получившуюся медь они с ФИО4 сложили в два полимерных пакета и пошли сдавать на металл Т. , но по дороге на улице их остановили сотрудники полиции и начали проверять, что они несут, после чего он и С. честно признались, что совершили кражу кабеля на 

<

адрес>. Вину в совершении кражи кабеля признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.62-64, 128-130, 210-213). 

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО2 показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании. 

Показания представителя потерпевшего К. ., свидетелей Т. С. с согласия сторон исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего К. . в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности начальника линейного технического цеха 

<

адрес> филиала ПАО «Ростелеком» с 2008 года. В его обязанности входит руководство техническим персоналом на обслуживаемом участке, обеспечение качественной и бесперебойной связи на территории 

<

адрес> ОТА, ШПД, ТВ. 05 мая 2018 года около 03 часов ночи ему на сотовый телефон позвонил диспетчер со службы мониторинга сетей связи, которая расположена в г. Улан-Удэ републики Бурятия и сообщил, что сработала сигнализация по кабелю на 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес>. Он сразу же направил на место происшествия электромонтера Б. . и о данном факте сообщил в правоохранительные органы. Б. . дождался приезда полиции, и после этого обследовав участок, сообщил ему, что похищен кабель марки ТПП 200*2*0,4 длиной около 36 м. общий ущерб от похищенного имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» составил 8658 рублей 00 копеек, указанное имущество состоит на балансе ПАО «Ростелеком». Данный ущерб является для филиала значительным. Кто мог совершить данное преступление, он не знает, никого не подозревает. 

19 мая 2018 года в утреннее время, ему позвонил диспетчер со службы мониторинга сетей связи, которая расположена в г. Улан-Удэ републики Бурятия и сообщил, что необходимо проверить кабель, который проходит по кабельной канализации на 

<

адрес>, так как по мониторингу выявили, что несколько домов по 

<

адрес> остались без связи со вчерашнего утра. Так как он не смог сам выехать, позвонил главному инженеру С. , чтобы он проверил данный участок. В этот же день через несколько часов ему на сотовый телефон позвонил С. и сообщил о том, что похитили медный кабель марки ТПП 200*2. Со слов С. он понял, что сначала отрубили кабель с одной канализации, а затем отрубили этот же кабель с другой канализации и вытянули его, тем самым похитили кабель. Протяженность с кабельной канализации, расположенной возле 

<

адрес> до кабельной канализации, расположенной возле 

<

адрес> составляет 40 метров, итого похитили 40 метров кабеля марки ТПП 200*2. В результате кражи кабеля марки ТПП 200*2 длиной 40 метров ПАО «Ростелеком» причинен ущерб на 9620 рублей, стоимость 1 метра кабеля марки ТПП 200*2 составляет 240 рублей 50 копеек. Ущерб в сумме 9620 рублей для их организации не столь значительный, но тем не менее люди остаются без связи на некоторое время, уходит время на восстановление кабеля (том 1 л.д. 26-27, 136-138). 

Свидетель Т. в ходе предварительного следствия показал, что работает мастером участка ООО «Вторчермет», который осуществляет сбор, переработку и отгрузку лома черного и цветного металлов. На 

<

адрес> ООО «Вторчермет» арендует участок у сельского поселения «Яснинское». На их участке производится сбор лома черного и цветного металлов, после чего отправляется в 

<

адрес> в главную базу. В начале мая 2018 года, точную дату не помнит, к нему пришли ФИО3 и ФИО2 которые сдали медные провода около 10 килограммов. Он спросил у них, откуда они взяли кабель, на что они ответили, что нашли медный кабель в заброшенной казарме и обожгли его. ФИО3 и ФИО2 он знает с детства, раньше они жили в его доме, поэтому поверил им. О том, что они похитили кабель и обожгли его, он не знал (том 1 л.д.87-89). 

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что около 4 лет работает в должности ведущего инженера ПАО «Ростелеком». На 

<

адрес> около 

<

адрес> стоит распределительный шкаф – РША №1, от которого идут кабеля для обеспечения телефонной связи и интернета. РША № 1 обслуживает все дома, которые находятся вокруг него, а кабель проходит (идет) по кабельной канализации. 

19 мая 2018 года ему позвонил его начальник К. и сказал, что необходимо проверить кабель на 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, так как по мониторингу в Управлении выявили, что три дома по 

<

адрес> остались без связи. Около 15 часов этого же дня, он со своим коллегой Б. приехали на 

<

адрес> и начали проверять кабель. Около 

<

адрес> крышка кабельной канализации была приподнята, и когда они ее полностью открыли, обнаружили отрезанный кабель марки ТПП 200*2. Во второй кабельной канализации, расположенной возле 

<

адрес> также был отрезан кабель марки ТПП 200*2. Получается, с двух концов отрезали медный кабель и похитили. Итого похитили 40 метров кабеля марки ТПП 200*2. Кто мог похитить кабель он не знает ( том 1 л.д.161-163). 

Из телефонного сообщения (том 1 л.д.3) следует, что 04 мая 2018 года в 03 часа 20 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

адрес> сработала сигнализация по разрыву кабеля. 

Согласно заявления, представитель потерпевшего К. . просит принять меры к неизвестным лицам, которые 04 мая 2018 года в 03 часа 20 минут на 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> похитили кабель марки ТПП 200*2 0,4 м. в количестве 36 метров (том 1 л.д. 4).

Из протокола осмотра следует, что были осмотрены канализационные люки, расположенные возле 

<

адрес> и магазина «Ширин». Канализационный люк возле 

<

адрес> открыт, внутри имеется кабель, обмотанный в черную обметку, многожильный со следами откуса посторонним предметов (том 1 л.д.5-10). 

Согласно справке, стоимость одного метра кабеля связи марки ТПП 200*2*0,4 составляет 240 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 20). 

При проверке показаний на месте, ФИО1 показал место, способ совершения преступления, продемонстрировал свои действия (том 1 л.д. 73-79). 

При проверке показаний на месте, ФИО2 показал место, способ совершения преступления, продемонстрировал свои действия (том 1 л.д. 80-86). 

Из телефонного сообщения (том 1 л.д.93) следует, что 19 мая 2018 года в 16 часов на 

<

адрес> обнаружено отсутствие кабеля ТПП 200*2 в количестве 40 метров.

Согласно заявления (л.д. 94), С. просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 17 по 19 мая 2018 года похитили 40 метров медного кабеля ТПП 200*2 из кабельной канализации на 

<

адрес>.

Из протокола осмотра следует, что была осмотрена кабельная канализация, расположенная в 5 метрах в северную сторону от 

<

адрес>, крышка канализации открыта, в люке имеется отрубленный конец медного кабеля. Через 40 метров по 

<

адрес> осмотрен второй люк кабельной канализации, в которой имеется кусок отрубленного медного кабеля, также около второго люка обнаружены следы обуви 42 размера (том 1 л.д.95-99). 

Согласно справке, стоимость одного метра кабеля связи марки ТПП 200*2*0,4 составляет 240 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 106). 

При проверке показаний на месте, ФИО1 показал место, способ совершения преступления, продемонстрировал свои действия (том 1 л.д. 149-154). 

При проверке показаний на месте, ФИО2 показал место, способ совершения преступления, продемонстрировал свои действия (том 1 л.д. 155-160). 

В ходе выемки (том 1 л.д. 118-121) изъято 7 кусков меди из обожженного медного кабеля, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д.141-145, л.д. 146, л.д. 147). 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1, ФИО2 в совершенных ими преступлениях. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. 

Действия ФИО1 , ФИО2 суд квалифицирует: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04 мая 2018 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

по п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ (эпизод от 18 мая 2018 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При этом, государственный обвинитель Бучина С.В. в судебном заседании просила признать технической ошибкой указание на стоимость одного метра кабеля марки ТПП 200*2*0,4 по эпизоду кражи от 18 мая 2018 года, так как в судебном заседании достоверно установлено, что один метр кабеля марки ТПП 200*2*0,4 стоит 240 рублей 50 копеек. Суд считает необходимым уточнить в обвинении по эпизоду кражи кабеля от 18 мая 2018 года стоимость одного метра кабеля марки ТПП 200*2*0,4 - 240 рублей 50 копеек. 

О том, что подсудимые совершили на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору по двум эпизодам краж свидетельствуют показания, данные подсудимыми на предварительном следствии, наличие предварительной договоренности на совершение преступлений, согласованность действий по совершению преступлений.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых и конкретные обстоятельства дела. 

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты> 

При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что он 

<

данные изъяты>. 

В ходе судебного следствия не выявлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимых, исходя из адекватного поведения последних, как в момент совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. В связи с чем, суд признает ФИО1, ФИО2 каждого вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяниях, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимым ФИО4, ФИО2 наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, молодой возраст, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, у ФИО2 - наличие заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимых, их материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и семьи. Также, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступлений. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО4, ФИО2 каждому в отдельности наказание в виде обязательных работ, так как они являются трудоспособными, и данный вид наказания по мнению суда, будет способствовать их исправлению и предупреждению совершению ими новых преступлений. 

При назначении ФИО1, ФИО2 наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом целей наказания, данных о личности ФИО4, ФИО2, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО4, ФИО2 степень их общественной опасности, оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие, не усматривает. 

Представителем потерпевшего ПАО «Ростелеком» К. . заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере 8478 рублей. Подсудимые ФИО4, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Учитывая признание иска подсудимыми, наличие в материалах дела доказательств, обосновывающих заявленные истцом требования, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, 7 кусков обожжённого медного провода, признанные вещественным доказательством по делу, суд полагает необходимым уничтожить. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимых ФИО1, ФИО2 суд полагает возможным освободить их от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 04 мая 2018 года) - 280 часов; 

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 18 мая 2018 года) - 280 часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 04 мая 2018 года) - 260 часов; 

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 18 мая 2018 года) - 260 часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов. 

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Иск представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» К. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Ростелеком» в счет возмещения материального ущерба 8478 (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 7 кусков обожжённого медного провода, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Оловяннинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Оловяннинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: И.П. Дугарнимаева.