У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Климонтова Е.В. Дело № 12-156/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 9 июля 2020 года

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

При секретаре Шумеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 апреля 2020 года,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.04.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

За совершение этого правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что за одни и те же действия в отношении него возбуждено производство об административном правонарушении и уголовное дело по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, а также он является подозреваемым по уголовному делу по ч. 2 ст. 280 УК РФ, что недопустимо. 

Кроме того, при назначении наказания судом не были учтены данные о его личности, материальное положение, состояние здоровья и содержание в СИЗО-1.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.

В возражениях относительно жалобы помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Хренов К.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и доводы возражения на жалобу, выслушав ФИО1 и его защитников Михайлина И.В. и Осипову Е.В., поддержавших жалобу прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 03.10.2019 в 18 часов 58 минут и 04.10.2019 в 08 часов 58 минут (по московскому времени) публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с web-страницы своего профиля в социальной сети «Вконтакте» под ником *** открытой для просмотра неограниченным кругом лиц группы данной социальной сети под названием «Аленизм. Лечение и профилактика» (Url-адрес: https://vk.com/alenizm), в комментариях под публикацией в данной группе под названием «Белые мужчины не знают, каково это быть атакованными», распространил высказывания в виде текстовых сообщений (комментариев к публикации), направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

В частности, в размещенных в сети «Интернет» ФИО1 названных выше текстовых сообщениях (комментариях к публикации) было указано следующее «Юра, потому что они знают, что евреи – это жалкая и гнусная нация, которую заслуженно ненавидят», «Вы евреи, этого уже достаточно, чтобы вас уничтожить. Мир вам всегда вертел и вертеть будет. Забыли видимо, как рабами веками были. Так мы напомним».

С позиции лингвистической квалификации эти высказывания направлены на возбуждение вражды, ненависти (розни) по отношению группе лиц по признаку национальности (евреи).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе фотоматериалом (л.д. 13 - 23), заключением эксперта № *** от 26.02.2020 (л.д. 24 - 40), заключением эксперта № *** от 06.04.2020 (л.д. 41 - 65), а также иными материалами дела.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что за одни и те же действия в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и уголовные дела, несостоятельны по следующим причинам. 

Основанием возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ послужили следующие обстоятельства: 11.07.2019 ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет - странице общественной группы под названием «Подслушано патриарх» социальной сети «Вконтакте» под ником ***, открытой для просмотра неограниченным кругом лиц, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественноопасных последствий, совершил публичный призыв к осуществлению террористической деятельности. 

Кроме того, 30.09.2019 и 01.10.2019 ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет - странице общественной группы под названием «Alfa» социальной сети «Вконтакте» под ником «***, открытой для просмотра неограниченным кругом лиц, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественноопасных последствий, совершил публичный призыв к осуществлению террористической деятельности в отношении сотрудников силовых ведомств (полиции).

Основанием возбуждения уголовных дел по ч. 2 ст. 280 УК РФ послужили следующие обстоятельства: ФИО1 06.08.2019 в 15 часов 36 минут в сообществе под названием «Renon новости и политика» социальной сети «Вконтакте», 19.09.2019 в период времени с 08 часов 18 минут по 08 часов 20 минут под именем «***» в сообществе под названием «Плохие новости», 14.11.2019 в 19 часов 08 минут под именем «***» в сообществе под названием «Ёшкин Крот» и 03.10.2019 в 12 часов 39 минут под именем «***» в сообществе под названием «Ёшкин Крот» совершил публичные призывы к воспрепятствованию законной деятельности государственных органов, соединенному с насилием и насильственным смещением власти в Российской Федерации, то есть совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием сети «Интернет».

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.3.1 КоАП РФ, по данному делу, не имеют отношения к обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения уголовных дел по ч. 2 ст. 205.2, ч. 2 ст. 280 УК РФ. 

При этом в постановлениях о возбуждении уголовных дела нет описания обстоятельств совершения ФИО1 действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», которые содержатся в постановлении о возбуждении данного дела об административном правонарушении.

Таким образом, по настоящему делу отсутствуют предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ основания для прекращения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, ввиду осуществления в его отношении уголовного преследования по ч. 2 ст.205.2, ч. 2 ст. 280 УК РФ.

При назначении наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены. Вопреки доводам жалобы при решении вопроса о назначении административного наказания судом были учтены все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, и на этом основании суд пришел к обоснованному выводу о том, что назначение административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

Доводы защиты о недоказанности того обстоятельства, что евреи являются нацией, нахожу несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела заключениями экспертов.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 апреля 2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ю.М. Жаднов