РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 11 декабря 2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.

при секретаре Альбековой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 618 800, 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 618 800, 00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение от 02.04.2015г. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. (претензия № Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 761 201,95 руб. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 564 014,802 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 197 187,15 руб. Период просроченной задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 761 201,95 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 564 014,80 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 197 187,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 812,02 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 извещалась судом о нахождении в производстве суда гражданского дела по иску о взыскании с него задолженности. Судебная повестка на судебное заседание возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Согласно справки представленной администрацией МО 

<

данные изъяты> - ФИО1, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но фактически по данному адресу не проживает, место фактического проживания ее не известно. 

В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Исмуханов К.Г., который просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ и Кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последней кредит в сумме 618 800,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 24,9 % годовых.

В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. 

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 618 800, 00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выписка из лицевого счета

Заемщику была направлена претензия о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, но данная претензия осталась без исполнения.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 761 201,95 рубль, так как ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 812,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 761 201 (семьсот шестьдесят одна тысяча двести один) рубль 95 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 564 014,80 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 197 187,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 812 (десять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 02 коп., а всего 772 013 (семьсот семьдесят две тысячи тринадцать) рублей 97 коп. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2017 г.

Судья А.Х. Калинцева