Дело .... 07RS0....-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 15 марта 2021г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохин А.М.

При секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СК «Росгосстрах» к Г.Р. о признании договора страхования серии ХХХ .... от 27.09.2019г., недействительным и применении последствий недействительности сделки, 

Установил:

ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Г.Р. о признании договора страхования серии ХХХ .... ..... недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что данный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства со сроком страхования ..... был заключен между истцом и ответчиком в отношении транспортного средства .... VIN.... р..... 

При заключении договора ответчиком было указано, что данное транспортное средство будет использоваться в личных целях, о чем указано в п.2 Договора. 

В ходе проверки обстоятельств страхового случая было установлено, что вышеуказанный автомобиль эксплуатируется как маршрутное такси для регулярных пассажирских перевозок, что противоречит заявленной цели использования.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3,4ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчику Г.Р., направлялась копия определения суда о принятии иска к производству, извещение о проведении подготовки дела в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ с датой назначения судебного заседания, а после и об отложении судебного разбирательства по делу - бандеролью по адресу его жительства, указанному им в договоре страхования по ОСАГО, заявлении о страховой выплате и извещении о дорожно-транспортном происшествии: КБР, ..., с....-2, ул. К.А., .....

Почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 постановления .... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких условиях, судебные извещения в адрес Г..Р. считаются доставленными, в связи с чем, суд приходит к выводу о ее надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. ст. 931, 935 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944 ГК РФ), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Как следует из электронного страхового полиса ХХХ.... от ....., собственником и страхователем транспортного средства .... VIN.... .... является Г.Р.. срок страхования с ..... Цель использования транспортного средства указана как «Личная».

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленном водителями ..... в 9 часов 07 мин. на пересечении улиц Кирова и Идарова в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей .... VIN.... р.... под управлением Г..Р. и .... под управлением О.Х.

Водитель автомобиля .... О.Х. допустил столкновение с автомобилем .... под управлением Г..Р., который стоял на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП повреждены задний бампер, задние двери, заднее левое крыло автомобиля .....

Как следует из распечатки списка подвижного состава сайта fotobus.msk.ru, автомобиль ...., эксплуатируется предприятием ООО «Транссервис»как линейное такси по маршруту .... ... с 2016г. и входит в подвижный состав предприятия.

В силу того, что цель использования транспортного средства специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для личных целей при наличии графы об использовании его для регулярных пассажирских перевозок, что влияет на размер страховой премии, определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, включения в договор иных условий, то факт умысла со стороны ответчика, заведомо предоставляющего страховщику ложную информацию, при заключении договора явно прослеживается.

Соответственно, для договора ОСАГО сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания такого договора недействительным.

Суд приходит к выводу, что цель использования страхуемого транспортного средства, о которой Г.Р. не сообщил страховщику в момент заключения договора, в силу условий договора страхования и Правил страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установленного страхового тарифа и страховой премии, включения в договор иных условий, в связи с чем усматривает умысел страхователя, направленный на сокрытие обстоятельств использования автомобиля для регулярных пассажирских перевозок, следовательно, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ.... от 27.09.2019г. заключенный между ООО "Росгосстрах" и Г.Р. подлежит признанию недействительным.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6000рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Признать недействительной сделкой договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ .... ..... владельца транспортного средства .... VIN...., ...., заключенный между ПАО «СК «Росгосстрах» и Г.Р..

Применить последствия недействительности данного договора и привести стороны в первоначальное положение.

Взыскать с Г..Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2021г. 

Председательствующий- подпись 

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР ФИО1