Дело № 1-137/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 15 октября 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики,

в составе: председательствующего судьи - Виситаева Б.А.,

с участием: государственного обвинителя, Грозненского транспортного прокурора ЧР, ФИО10, 

защитника, адвоката КА «Низам» ЧР ФИО3, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации: ЧР, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по 

<

адрес> ЧР осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по 

<

адрес> ЧР осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, а также умышленное преступление, средней тяжести, направленное против собственности, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2017 года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 53 м. в южном направлении от автодороги Р-217 в сторону 

<

адрес>, и на расстоянии 63 м. в западном направлении от моста через магистральный канал, увидел высохшие кусты дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана). После чего, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), заведомо зная, что оборот наркотиков на территории Российской Федерации запрещен законом, сорвал с указанных кустов конопли для личного употребления, без цели сбыта, высохшие листья. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО2 растерев в ладонях, измельчил сорванные им сухие листья конопли, и таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана). Данное наркотическое средство ФИО2 упаковал в найденный на вышеуказанном месте черный полимерный пакет, после чего, отнес к себе домой по адресу: ЧР, 

<

адрес>, и спрятал его на своем приусадебном участке, где незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в целях личного употребления путем курения, взял спрятанный им полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством каннабис (марихуана) и положил его в правый передний карман брюк, надетых не нем, где незаконно хранил его до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 45 мин., ФИО2, по подозрению в совершении покушения на кражу системного блока и монитора компьютера из здания бывшей Гудермесской дистанции СЦБ, с территории Вагонного депо 

<

адрес> был доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, в период с 22 час. 55 мин. до 23 час. 15 мин., в присутствии понятых, у ФИО2 в правом переднем кармане брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения изъятое у гр-на ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 26,69 гр. (в ходе двух исследований ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, израсходовано 0,4 гр.). которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением. Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и соответственно является наркотическим средством, отнесенным к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 26,69 гр., обнаруженное и изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, относится к значительному размеру.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 30 мин., ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой из дома пассатижи, пришел к двухэтажному кирпичному зданию бывшей Гудермесской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее, сокращено ШЧ-16), находящемуся на территории Вагонного депо Гудермес, на 2163 км. пикет 6 Центрального грузового парка 

<

адрес>, в котором, на первом этаже, расположен склад Прохладненской дистанции СЦБ (далее сокращено ШЧ-15), где заведомо для ФИО2 хранилась оргтехника, в том числе новые компьютеры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 05 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его никто не видит, с помощью принесенных им с собой пассатижей, отогнув гвозди, снял стекло с деревянной рамы левого крайнего окна вышеуказанного здания, расположенного на первом этаже с тыльной стороны. Затем, ФИО2, через указанное окно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в складское помещение ШЧ-15, где хранились материальные ценности, состоящие на балансе ШЧ-15, откуда через вышеуказанное окно тайно вынес новый жидкокристаллический компьютерный монитор марки «НР», модель «LE1901w» и новый системный блок компьютера марки «НР», модель 500В МТ Pentium Е5800» (вместе с новым проводным манипулятором типа «мышь» марки «НР»), упакованные в две картонные коробки. После чего, ФИО2 намеревался скрыться с места совершения кражи с похищенным имуществом ШЧ-15.

Однако, ФИО2 не смог покинуть место совершения преступления с похищенными системным блоком и монитором и тем самым, довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, так как, он был застигнут на месте совершения преступления оперативными сотрудниками группы УР ЛОП на 

<

адрес> ФИО5-А., ФИО6 и стрелком СК 

<

адрес> ФИО7 проводившими на территории грузового парка «Ц» ж.д. 

<

адрес> оперативно-профилактические мероприятия, которые пресекли его преступные действия.

Согласно справке Прохладненской дистанции СЦБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость системного компьютерного блока «НР 500В МТ Pentium Е5800» составляет 17 002 руб. 86 коп., стоимость монитора марки «НР» составляет 5 522 руб., 58 коп. Общая сумма ущерба составляет 22 525 руб. 44 коп.

Таким образом, гр-н ФИО2 покушался на причинение имущественного вреда Прохладненской ли станции СЦБ Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО РЖД» на общую сумму 22 525 руб. 44 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО8 своевременно и добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с квалификацией своих действий он полностью согласен, фактических обстоятельств дела не отрицает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом, ФИО2 подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, совершил данное преступление впервые, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил. 

Защитник, адвокат ФИО9 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, Грозненский транспортный прокурор ФИО10 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Потерпевший по делу ФИО11. представил в суд заявление о рассмотрении данного уголовного дела без его участия, указав, что претензий к ФИО2 не имеет, так как материальный ущерб им возмещен, в рассмотрении дела в особом порядке не возражает. 

Выслушав мнение участников процесса, огласив заявление потерпевшего ФИО11 суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.314 УПК РФ может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым своевременно и в установленном законом порядке: добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, государственный обвинитель и потерпевший, не возражают в рассмотрении дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимого судом не установлены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения по делу обвинительного приговора.

В связи с указанным, суд полагает возможным постановление приговора по правилам ст.316 УПК РФ.

При этом, суд квалифицирует действия ФИО2, соответственно по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере и по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

При определении вида и размера наказания, в соответствии с. ч. ст.60 -63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие трех малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, в связи с чем, суд находит необходимым определить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.228, ч.2 ст.158 УК РФ. 

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также согласно ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Кроме этого, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО2 в качестве основного наказания штрафа, однако с учетом его семейного положения, суд находит, что определение наказания в виде штрафа может отрицательно влиять на состояние его семьи.

Назначая меру наказания, суд учитывает, указанные в настоящем приговоре, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: положительную характеристику по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении малолетних детей. При этом имеет непогашенные две судимости за ранее совершенные преступления небольшой тяжести. 

Определяя размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, также, наличие оснований, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание подсудимому не может превышать, по каждому из них, две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, при применении положений ч.1 ст.62 УК РФ, две трети исчисляется от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ. На основании указанного, при определении наказания ФИО2, в виде лишения свободы, срок наказания не может превышать 2 лет 7 месяцев. 

Совокупность, установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие малолетних детей, позволяет суду считать возможным, при назначении наказания, в виде лишения свободы, применить положение ст.73 УК РФ, определив ему условную меру наказания, без ограничения свободы.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого и адекватности восприятия совершенного им преступления, у суда не возникает. Хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит. 

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляются, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 -317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

1.Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

-по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

2.На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого он должен доказать свое исправление. Течение испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора – 15.10.2018г.

3.Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных: систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

4. Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР (по 

<

адрес> ЧР).

5. Меру пресечения ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

6.Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 26,29 гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; жидкокристалический монитор компьютера марки «НР» и системный блок компьютера марки «НР» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности. Пассатижи, хранящиеся, там же, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

7. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Гудермесский городской суд ЧР. 

При этом, в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Копия верна 

Судья Гудермесского

городского суда ЧР Б.А. Виситаев