Председательствующий по делу:

судья Тихонов Д.В. дело № 1748/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 28 июля 2020 года 

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Знаменской Н.С., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В., 

адвоката Ушаковой Н.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и дополнение к нему старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Круликовского М.О. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 21 мая 2020 года, которым 

Абакаров Р.М., 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 30 января 2019 года Шилкинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 16 апреля 2019 года) по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Карымского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2019 года, от 07 февраля 2020 года, от 04 июня 2020 года испытательный срок продлевался, вменялись дополнительные обязанности;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за поведением условно осужденных по месту жительства, выбранному Абакаровым Р.М., в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; трудоустроиться; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма, наркомании либо токсикомании.

Наказание, назначенное по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30 января 2020 года, постановлено исполнять самостоятельно. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав прокурора Ильину А.В., поддержавшую доводы апелляционного представления и дополнения к нему, мнение адвоката Ушаковой Н.Д., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления и дополнения к нему, суд апелляционной инстанции

установил:

Абакаров Р.М. признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно приговору преступление совершено 25 ноября 2019 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении и дополнении к нему старший помощник прокурора Центрального района г.Читы Круликовский М.О., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию действий осужденного, считает приговор суда подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в нарушение требований ч.5 ст.62 УК РФ судом назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое за совершенное Абакаровым Р.М. преступление не может превышать 1 год 4 месяца лишения свободы. Кроме того, учитывая, что суд учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание - наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, наказание Абакарову Р.М. должно быть назначено в размере меньшем, чем 1 год 4 месяца лишения свободы. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное Абакарову Р.М. наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Приговор в отношении Абакарова Р.М. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства. 

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и квалификация действий ФИО1 по ст.264.1 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о необходимости применения правил ч.5 ст.62 УК РФ, а также назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, признаются судом апелляционной инстанции правильными. 

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Ссылаясь в приговоре на применение положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд фактически требования указанной статьи при назначении осужденному наказания по ст.264.1 УК РФ не выполнил, назначив ему лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев, тогда как с учетом санкции указанной статьи УК РФ максимальный срок наказания не мог превышать 1 год 4 месяца лишения свободы.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств подлежит снижению. Оснований для снижения дополнительного наказания не имеется. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 21 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и дополнение к нему старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Круликовского М.О. удовлетворить. 

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова