РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 04 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2008/21 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Клину Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Клину Московской области обратилась в суд с административным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации, ссылаясь на то, что административный ответчик является налогоплательщиком, в связи с чем обязан исполнять обязанности по уплате налогов и сборов. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлены требования /номер/ от 01 апреля 2009 года, /номер/ от 23 апреля 2019 года, /номер/ от 29 октября 2018 года, /номер/ от 07 августа 2018 года, /номер/ от 13 июня 2018 года, /номер/ от 07 марта 2018 года, /номер/ от 23 ноября 2017 года, /номер/ от 20 февраля 2019 года, /номер/ от 18 января 2021 года, /номер/ от 15 января 2020 года, /номер/ от 13 февраля 2018 года, /номер/ от 20 июля 2018 года, требования которых налогоплательщиком не исполнены. В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов, налоговым органом вынесены и направлены судебному приставу-исполнителю постановления: от 22 мая 2019 года /номер/, от 14 февраля 2020 года /номер/, от 02 марта 2021 года /номер/, от 23 октября 2018 года /номер/, от 03 февраля 2018 года /номер/, от 28 мая 2019 года /номер/, от 09 октября 2019 года /номер/ о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 390 889 руб. 66 коп. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства: /номер/ от 27 мая 2019 года, /номер/ от 18 февраля 2020 года, /номер/ от 12 марта 2021 года, /номер/ от 26 октября 2018 года, /номер/ от 11 декабря 2018 года, /номер/ от 04 июня 2019 года, /номер/ от 14 октября 2019 года.

Задолженность по исполнительным производствам на общую сумму 390 889 руб. 66 коп. ИП ФИО1 в добровольном порядке не погашена.

Административный истец просит суд ограничить выезд за пределы Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН /номер/, ОГРНИП /номер/, на срок шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Клинского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административный спор в отсутствие неявившихся лиц, и приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 67 указанного Закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф.» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо достижения согласия сторонами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП УФССП России по Московской области вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства: /номер/ от 27 мая 2019 года, /номер/ от 18 февраля 2020 года, /номер/ от 12 марта 2021 года, /номер/ от 26 октября 2018 года, /номер/ от 11 декабря 2018 года, /номер/ от 04 июня 2019 года, /номер/ от 14 октября 2019 года.

Задолженность по исполнительным производствам составила на общую сумму 390 889 руб. 66 коп. 

Со стороны административного ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств в полном объеме по постановлениям от 22 мая 2019 года /номер/, от 14 февраля 2020 года /номер/, от 02 марта 2021 года /номер/, от 23 октября 2018 года /номер/, от 03 февраля 2018 года /номер/, от 28 мая 2019 года /номер/, от 09 октября 2019 года /номер/ о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, с даты возбуждения исполнительных производств, до дня рассмотрения судом дела по существу.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ИФНС России по г. Клину Московской области требования о применении в отношении административного ответчика мер по временному ограничению должнику права на выезд за пределы Российской Федерации законны и обоснованы, поскольку у ИП ФИО1 имеется задолженность по уплате налогов в размере 390 889 руб. 66 коп., всех мер по погашению задолженности ИП ФИО1 не предпринимает; перечисленных в законе обстоятельств, по которым испрашиваемые ограничения не могут применяться, таких как наличие у ИП ФИО1 реального дохода, которого он может лишиться в качестве основного законного источника средств к существованию, если ограничение будет применено, либо когда ограничение лишает должника единственного средства для обеспечения его жизнедеятельности либо лишает должника или членов его семьи, если они являются инвалидами, возможности передвигаться, в ходе рассмотрения дела не установлено; против ограничения на выезд из Российской Федерации должник возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об обоснованности доводов административного истца о неисполнении ИП ФИО1 обязательств по исполнительным производствам /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, о выплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требованиях от 22 мая 2019 года /номер/, от 14 февраля 2020 года /номер/, от 02 марта 2021 года /номер/, от 23 октября 2018 года /номер/, от 03 февраля 2018 года /номер/, от 28 мая 2019 года /номер/, от 09 октября 2019 года /номер/. В связи с чем суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Клину Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 /дата/ года рождения, ИНН /номер/, ОГРНИП /номер/, на срок шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года.

Судья Клинского городского суда П.Н. Шведов