Р Е Ш Е Н И Е

 Дело №2-966-17 

Именем Российской Федерации

г. Строитель

21 ноября 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

с участием представителя истца Посту О.Ф., ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» ТУРГ в г.Строитель к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ, в обоснование которого сослалось на выявление в системе газоснабжения в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, занимаемом ответчиками, повреждение стекла арифмометра прибора учета газа. Данное обстоятельство является основанием для перерасчета по нормативам потребления. 

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за газ в сумме 129631,71 рублей, за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца Посту О.Ф., исковые требования к ответчикам поддержал в полном объеме. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражала против иска.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого дома, в котором также зарегистрирована ФИО1

<

дата> между ООО «Белрегионгаз» (в настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Белгород») и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по газоснабжению населения (л.д.9-12).

<

дата> представителями поставщика газа при проверке системы газоснабжения в домовладении было выявлено, что на корпусе счетного механизма имеются следы неоднократного вскрытия смотрового стекла, данное стекло легко демонтируется и устанавливается на свое место. КНЗ нарушена. Абонент уведомлен о переводе на нормативы начисления оплаты до замены СГ и доначислении по Постановлению правительства №354, о чем составлен акт проверки системы газоснабжения (л.д.19).

Поставщик произвел перерасчет потребленного газа по мощности газоиспользующего оборудования, в результате которого задолженность ответчиков перед истцом составила за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года с учетом частичной оплаты в сумме 129631,71 рублей. 

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода в иске ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании незаконным начисление задолженности отказано.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (п.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Газоснабжение, это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст.548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса).

Федеральный закон от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8 Закона).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок расчета размера платы за потребленный газ предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила № 549) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила№ 354), в части, неурегулированной Правилами № 549.

Согласно п. п. "а", "д", "и" п. 21 Правил №549 поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу пп. "а" п. 23 Правил №549 поставщику газа предоставлено право при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

В соответствии с пп. "е" п. 35 Правил №354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, потребитель не вправе не санкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу п.62 Правил №354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В силу ст.210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленный расчет задолженности согласуется с положениями п.62 Правил №354, выполнен арифметически верно, его правильность ответчиками не оспаривается. 

В соответствии со ст.ст.31,153 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ, и согласно разъяснений Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» (п.12), члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Поэтому ответчики солидарно несут бремя содержания системы газоснабжения дома, обязаны производить оплату газа, в том числе при определении его объема по правилам пункта 62 Правил № 354, в солидарном порядке.Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в в общей сумме 3828,31 рублей, которые, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст.333.18 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчиков, в пользу ООО «Газпром межрегингаз Белгород», в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» ТУРГ в г.Строитель к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» в солидарном порядке задолженность по оплате за природный газ в сумме 129631,71 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3828,31 рублей, по 1914,15 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<

данные>

Судья Ж.А.Бойченко