Дело № 2-178/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Шевченко Е.Б.,

с участием помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай Граф Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах ФИО1 к муниципальному казенному учреждению муниципального образования «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой,

установил:

Прокурор Турочакского района Республики Алтай обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой, мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в части охраны труда работников МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление», по результатам которой установлено, что водителю МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» ФИО1 специальная одежда не выдана. В ходе проверки установлено, что ФИО1 работает в качестве водителя МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление». При этом, в нарушение требований законодательства, ФИО1 не обеспечен костюмом защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, перчатками с полимерным покрытием. Непредставление ФИО1 специальной одежды нарушает нормы охраны труда, в результате чего создается угроза причинения вреда его здоровью. Истец просит обязать МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» обеспечить ФИО1 костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, перчатками с полимерным покрытием, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО1 и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1 и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом.

В Турочакский районный суд от директора МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» ФИО поступило заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Турочакского района Граф Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против приобщения к материалам дела заявление ответчика о признании иска.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления директора МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» о признании им исковых требований в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска директору МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах ФИО1 к МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с удовлетворением искового требования истца в полном объеме, с ответчика МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Турочакский район» государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Турочакского района Республики Алтай удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное учреждение муниципального образования «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» обеспечить ФИО1 костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, перчатками с полимерным покрытием, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с муниципального казенного учреждения муниципального образования «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» в пользу бюджета муниципального образования «Турочакский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2019 года.

Судья Н.И. Долматова