Дело № 5-1728/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

...>, не трудоустроенного, проживающего: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

Установил:

дата в 01 час 10 минут в районе дома 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «марка 1» государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, во время движения не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «марка 2» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО4, представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО4 подтверждается: 

рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; 

справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой дата в 01 час 10 минут по 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «марка 1» г/н №, не справился с управлением, совершил столкновение с автомашиной «марка 2» г/н № под управлением ФИО3, который двигался навстречу, в результате ДТП пострадал пассажир автомашины «марка 2» ФИО4, которая находилась на переднем пассажирском сидении, диагноз: 

<

...>;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

телефонограммой № из ВКБ-2, согласно которой ФИО4 дата причинена травма, диагноз: 

<

...>; 

заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у ФИО4 имелась 

<

...>. Высказаться конкретно о давности этого повреждения в связи с поздним обращением пострадавшей за специализированной медицинской помощью не представляется возможным, но нельзя исключить вероятность его причинения в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровью расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Из объяснения ФИО1 следует, что он, управляя автомашиной, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не справился с управлением и столкнулся с автомашиной «марка 2». Вину в совершении ДТП признал.

Из объяснения ФИО3 следует, что он, управляя автомашиной «марка 2», двигался вверх по 

<

...>. Напротив дома 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины «марка 1». Водитель указанной автомашины при торможении выехал на полосу встречного движения и ударил его автомашину в левое крыло.

Из объяснения ФИО4 следует, что она двигалась в автомашине «марка 2» на переднем пассажирском сидении. В районе дома 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины «марка 1». Во время столкновения она ударилась левой стороной головы об стойку двери, также во время удара сработала подушка безопасности, которая ударила ее в грудь и лицо. СМП не вызвали, так как она находилась в шоковом состоянии. По приезду домой она почувствовала себя плохо, после чего обратилась в травмпункт, потом обратилась в ВКБ-2.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО4 Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел возможность избежать ДТП. Нарушение ФИО1 требований вышеназванных Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением вреда потерпевшей ФИО4

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, а также учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжести наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова