Дело № 2-5298/2023

УИД 22RS0013-01-2023-006593-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Веселовой Е.Г.,

при секретаре Аксеновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (далее ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 374,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 461,23 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с прилагаемыми документами ответчику 79,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.09.2022 между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № НФ-988/2261302, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 35400,00 руб. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займе в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 65 663,81 руб., в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взяла на себя обязанность вернуть займ не позднее 15.03.2023, проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа

Истец указывает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). 

До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные истцом требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в части заявленной ко взысканию истцом суммы по оплате услуг представителя, ответчик просил суд о ее снижении. 

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно статье 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно правилам предоставления микрозаймов ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» после ознакомления с перечисленными выше документами, Заёмщик должен заполнить Анкету-Заявление по форм:утвержденной Обществом (далее по тексту — Заявка), следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы. Заявки, размещенной на сайте Общества.

В Заявке Заёмщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия обществом решения о выдаче Займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи Займа.

Согласно п. 3.3.2 Правил, при заполнении Заявления на предоставление микрозайма через Мобильное приложение/Сайт организации, заявитель также направляет организации сканированную копию своего общегражданского паспорта. Также для рассмотрения заявления организацией заявитель должен пройти процедуру идентификации. Для целей идентификации организация направляет (отображает) заявителю в Мобильном приложении/Сайте организации шестизначный код (пароль), который заявитель должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее заявителю необходимсфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию организации путем размещения файла с фотографией в соответствующем поле Мобильного приложения/Сайта организации.

Акцепт оферты организации (подписанное АСП) посредством использования функционала Мобильного приложения/Сайта организации осуществляется путем получения и ввода проверочного кода, а также нажатия соответствующей виртуальнойкнопки. Направляя займодавцу оферту о заключении договора микрозайма заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомился с общими условиями Договора микрозайма и согласен с ними.

В случае согласования сторонами в индивидуальных условиях договора микрозайма способа предоставления микрозайма в безналичном порядке путем перевода (зачисления) организацией суммы либо части суммы микрозайма на платежную карту, указанную заемщиком, заемщик сообщает организации номер платежной карты, указанный на лицевой стороне платежной карты (п. 5.4.1 Правил).

Указанные действия заёмщика являются его акцептом настоящей оферты.

При этом действие заёмщика по вводу кода и по нажатию виртуальной кнопки является аналогом собственноручной подписи заёмщика.

В соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ и Законом «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального заемщика с условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Из материалов дела следует, что 16.09.2022 между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и ФИО1 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет договор микрозайма № 

<

данные изъяты> по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 35400,00 руб. на срок до 15.03.2023.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заёмщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заёмщика по договору: 12. Размер платежей заёмщика по договору: 6531,00 руб. за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 6517,95 руб. Даты (сроки) уплаты платежей по договору: 01.10.2022, 16.10.2022, 15.11.2022, 30.11.2022, 15.12.2022, 30.12.2022, 29.01.2023, 13.02.2023, 28.02.2023, 15.03.2023. Вышеуказанные платежи по договору содержатся также в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Перечисление денежных средств произведено посредством процессингового Центра VEPay на банковскую карту, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. 

Таким образом, факт заключения договора микрозайма №

<

данные изъяты> от 16.09.2022 между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и ФИО1 на сумму 35400,00 руб. суд признает установленным.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В нарушение условий договора займа заемщик не исполнила принятые обязательства в согласованном порядке. 

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

18.07.2023 мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края по заявлению взыскателя ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору микрозайма №НФ-988/2261302 от 16.09.2022. Определением от 04.08.2023 указанный судебный приказ был отменен.

Согласно ФЗ от 27 декабря 2018 г. № 554 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ» Займодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 1,5 - X размеров суммы займа.

Из искового заявления, расчета суммы долга, следует, что задолженность по договору микрозайма №

<

данные изъяты> от 16.09.2022 за период с 16.09.2022 по 29.08.2023 составила: 35400,00 руб. – сумма основного долга, 88500,00 руб. – сумма начисленных процентов за минусом суммы оплаченных ответчиком процентов в размере 13125,72 руб. Итоговая сумма займа, в соответствии с ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которыми установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту, была самостоятельно уменьшена истцом до 75374,28 руб.

При таких обстоятельствах заявленный истцом размер процентов по договору займа, с учетом его снижения, соответствует требованиям закона, расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. 

Таким образом, оснований полагать о недобросовестности поведения заимодавца в части установления процентов за пользование денежными средствами не имеется. Заем предоставлен ответчику на согласованных с ней условиях при наличии возможности отказаться от его заключения, а о понуждении к его заключению ответчик не заявлял. 

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО1 признала заявленные истцом требования в полном объеме, о чем представила письменные заявления.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком ФИО1 заявленных истцом требований не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма 

<

данные изъяты> от 16.09.2022 в размере 75 374,28 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 461,23 руб., почтовых расходов по направлению копии искового заявления с прилагаемыми документами ответчику в размере 79,80 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с агентским договором № ПР от 25.10.2021, заключенным между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и ООО «Крепость» об оказании юридических услуг истцом произведена оплата услуг представителя в сумме 5 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2461,23 руб., а также расходы по направлению копии искового заявления с прилагаемыми документами ответчику 79,80 руб. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Устанавливая объем и характер выполненной представителем ответчика работы, с учетом требований разумности, а также с учетом возражений истца относительно заявленной ко взысканию суммы, суд полагает разумным и обоснованным определить сумму оказанных юридических услуг в размере 3000 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 2461,23 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с прилагаемыми документами ответчику 79,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № НФ-

<

данные изъяты> от 16.09.2022 в размере 75 374,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 461,23 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с прилагаемыми документами ответчику 79,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000,00 руб., всего 80 915,31 руб. 

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Веселова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023