К делу № 1-206/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 24 июля 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л., 

с участием: 

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшей Р.К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Запорожец К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в конце января 2018 г. в дневное время, но не позднее 03.03.2018 г. точная дата и время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, с мобильного телефона «Samsung» 

<

данные изъяты>, на сайте « Авито», разместил объявление о поиске работы в Абинском районе, указав контактный номер для связи №.

В начале февраля 2018 года, в дневное время, но не позднее 03.03.2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 на принадлежащий ему абонентский номер №, позвонило неустановленное в ходе следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство с абонентского номера №, зарегистрированного в ПАО «ВымпелКом» на имя ИП «ФИО2.», и предложило ФИО1 вступить с ним в преступный сговор на совершение преступления, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, посредством звонка с мобильного телефона под вымышленным предлогом освобождения лица от уголовной ответственности за якобы совершенное преступление.

При этом, неустановленное в ходе следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство распределило преступные роли, согласно которым, оно будет осуществлять звонок гражданину и сообщать недостоверные сведения о якобы совершенном преступлении родственниками и за освобождение лица от уголовной ответственности, требовать денежные средства, а ФИО1 со своей стороны будет получать данные денежные средства и при встречи убеждать обманутого гражданина в законности их действий.

ФИО1, на предложение неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, согласился, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, посредством звонка с мобильного телефона под вымышленным предлогом освобождения лица от уголовной ответственности за якобы совершенное преступление.

После чего, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, посредством звонка с мобильного телефона под вымышленным предлогом освобождения лица от уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, группой лиц по предварительного сговору, согласно отведенной преступной роли, неустановленное в ходе следствия лицо, 03.03.2018 года в 08 часов 58 минут, находясь в 

<

адрес>, более точное в ходе следствия место не установлено, путём набора комбинаций цифр, узнал номер абонента стационарного телефона жительницы 

<

адрес>, и с помощью мобильного телефона с Сим - картой №, зарегистрированной в ПАО «ВымпелКом» на имя ИП «ФИО2.», дозвонился на стационарный телефон №, установленный в домовладении 

<

адрес>, где проживает Р.К.А. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, представившись сотрудником полиции, сообщил Р.К.А. заведомо недостоверные сведения о том, что ее сын задержан за совершение преступления, за которое может быть привлечен к уголовной ответственности и предложил последней в целях освобождения сына от уголовной ответственности передать денежные средства в сумме 250 000 руб. лицу, которое подъедет к кафе «Диканька», расположенному по адресу: 

<

адрес>, тем самым ввел ее в заблуждение.

Неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в продолжение единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 03.03.2018 г. в 09 часов 29 минут, посредством телефонного разговора с мобильного телефона с Сим - картой №, зарегистрированного в ПАО «ВымпелКом» на имя ИП «ФИО2.», позвонил ФИО1 и сообщил о том, что он (ФИО1) должен проехать к кафе «Диканька», расположенному по адресу: 

<

адрес> получить от Р.К.А., которую ввел в заблуждение, денежные средства в сумме 250 000 рублей, а также уверить последнюю в законности их действий.

ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли 03.03.2018 года в 10 часов 45 минут прибыл к кафе «Диканька», расположенному по вышеуказанному адресу, где его ожидала Р.К.А.

ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, находясь около вышеуказанного кафе, убедил Р.К.А. в том, что после передачи денежных средств в сумме 250 000 руб. сын будет освобожден от уголовной ответственности, за якобы совершенное им преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут Р.К.А. будучи обманутой ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, передала последнему денежные средства в сумме 250 000 рублей.

ФИО1, получив денежные средства в сумме 250 000 рублей с места преступления скрылся, после чего совместно с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, распорядились ими по своему усмотрению, причинив Р.К.А. значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности; данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, является частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать осужденного ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (

<

...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: