Дело № 1-84/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

13 августа 2019 года рп. Климово 

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Телкина В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грабельникова А.М., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, гражданина ......................, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего пятерых малолетних детей 2009, 2010, 2011, 2016 и 2019 годов рождения, зарегистрированного по адресу: ......................, фактически проживающего по адресу: ......................, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

22 июня 2016 года УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от ____/____/_____ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина ...................... ФИО, ____/____/_____ года рождения, было принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до 7 апреля 2020 года, о чем он был уведомлен. 

В последующем он изменил предыдущие фамилию и имя на ФИО1 и получил в компетентных органах Украины внутренний и заграничный паспорта гражданина ...................... на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения - № _______ от 01.06. 2018 года и серии № _______ от 03.07.2018 года соответственно.

После перемены фамилии ФИО1, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и осуществляя единый преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая при этом противозаконность своих действий, 17 июня 2018 года в 5 часов 25 минут и 14 марта 2019 года в 5 часов 31 минуту незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации со стороны Украины в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном в Климовском районе Брянской области. Тогда же он при прохождении пограничного контроля в указанном пункте пропуска предъявил в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию соответственно паспорт гражданина ...................... № _______ и заграничный паспорт гражданина ...................... серии № _______ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия данного ходатайства.

Защитник Грабельников А.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Телкин В.И. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Давая данную юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил единое продолжаемое преступление, осознавая незаконность пересечения государственной границы РФ, поскольку заранее, до выполнения действий, образующих объективную сторону преступления, был уведомлен о запрещении ему въезда в РФ.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту фактического проживания характеризуется положительно, проживает с женой и пятерыми малолетними детьми, на учетах у врачей психиатра и нарколога - психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, а также учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого: не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется в быту, приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 

<

***>, отделение Брянска, БИК 041501001, получатель УФК по Брянской области (федеральное государственное пограничное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Брянской области» л/счет 

<

***>), ИНН/КПП 3250064517/325701001, ОКТМО 15701000, КБК 18911609000017000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов, перечисленные в томе 1 на листах дела 235 - 239, 240, 241, 242, 243, 244 - 248, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.