Дело № 12-2/2025

24RS0002-01-2024-004269-03

РЕШЕНИЕ

<

...> 30 января 2025 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела ГАИ МО МВД России «Ачинский» от 18 июля 2024 года № 18810024230001426164 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ГАИ МО МВД России «Ачинский» от 18 июля 2024 года № 18810024230001426164 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за то, что 14 июля 2024 года в 19 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, передала управление транспортным средством МОТОЛЕНД VIN LB 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, мотивируя тем, что не является собственником кроссового мотоцикла МОТОЛЕНД, последний находится в собственного её сына на основании договора купли-продажи, который самостоятельно приобрел его на подаренные ему денежные средства. О том, что 14.07.2024 ее сын 

<

данные изъяты> взял ключи от данного мотоцикла и самостоятельно стал кататься на нем, ей известно не было, т.е. она ключи от мотоцикла сыну не передавала, они находились в общедоступном месте. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата его составления.

Привлеченное к административной ответственности лицо - ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не направила.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, и влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно примечанию к ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 2 постановления от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под транспортными средствами в главе 12 названного Кодекса понимаются:

- подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час,

- подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час,

- подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам,

- трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины,

- транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем, под мотоциклом - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч, под мопедом - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Как установлено судьёй, мощность двигателя мотоцикла МОТОЛЕНД ХТ300 HS составляет 24 лошадиных силы, рабочий объем двигателя - 300 куб. см, в связи с чем, он отвечает требованиям, предъявляемым Правилами дорожного движения к механическим транспортным средствам, на которые распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации при его использовании в качестве средства передвижения по дороге, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

При этом из представленного Руководства по эксплуатации следует, что данное транспортное средство не предназначено для управления детьми до 16 лет, без прохождения курса обучения, лицам, не имеющими соответствующего водительского удостоверения, кроме того, на нем запрещено передвигаться по дорогам общего пользования.

Таким образом, возникшие правоотношения подлежат регулированию Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела также усматривается, что 14 июля 2024 года в 19 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 передала управление транспортным средством МОТОЛЕНД VIN LB 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, копией рапорта инспектора ДПС, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копией договора купли-продажи от 11.06.2024, копией руководства по эксплуатации и справочными материалами на транспортное средство МОТОЛЕНД. 

Материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для сомнений в достоверности составленных сотрудниками ГАИ документов с учетом непротиворечивости их в совокупности и отсутствия данных о личной заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено и стороной защиты не представлено.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о виновности ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения является обоснованным. Действиям ФИО1 дана правильная квалификация по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не передавала управление мотоциклом своему сыну 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку последний является собственником данного мотоцикла и управлял транспортным средством без ее ведома, суд не принимает исходя из следующего.

Согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что именно ФИО1 является законным представителем собственника 

<

данные изъяты>, с учетом вышеизложенного, ФИО1 осуществляет владение и пользование принадлежащим несовершеннолетнему 

<

данные изъяты> на праве собственности транспортным средством - мотоциклом.

При установленных обстоятельствах факт оформления мотоцикла на несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прямо не свидетельствует о передаче указанного транспортного средства в его пользование, следовательно, ФИО1, как законный представитель, несет ответственность за передачу управления мотоциклом своему несовершеннолетнему сыну, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата его составления заслуживают внимания, однако дата и время протокола об административном правонарушении (15.05.2024 в 18:50) явно ошибочны, в том числе по той причине, что непосредственно в протоколе упоминаются дата и время совершения административного правонарушения – 14.07.2024 в 19:30, которые нашли отражение и в других процессуальных документах, составленных по данному факту, оцененных в ходе рассмотрения дела в совокупности. Ошибочно указанная дата составления протокола об административном правонарушении в рассматриваемом случае не может являться основанием отмены обжалуемого постановления.

Вынесенное постановление отвечает требованиям, предъявляемым положениями ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ, содержит сведения об обстоятельствах вмененного правонарушения и его квалификации. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела ГАИ МО МВД России «Ачинский» от 18 июля 2024 года № 18810024230001426164 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения. 

Судья С.Г. Насонов