61RS0017-01-2019-003356-69 Дело № 1-39/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 23 января 2020 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, имеющей 

<

данные изъяты> детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, находясь 26.09.2019 в Красносулинском районе Ростовской области, совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранила наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 1123 от 11.10.2019 содержит в своем составе вещество - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон до 12 часов 00 минут 26.09.2019 в автомобиле «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № регион, находившийся под управлением ФИО5, не догадывающегося о преступных намерениях ФИО1, при этом передвигаясь на указанном автомобиле до момента, когда автомашина «Шевроле Авео» на 944 км автомобильной дороги М-4 «Дон» на территории Красносулинского района Ростовской области, была остановлена сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, где в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 00 минут 26.09.2019, в автомобиле «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № регион был обнаружен в кармане дверной обшивки, левой передней двери автомобиля, стеклянный пузырек с прозрачной жидкостью объемом 2,4 мл, которая согласно заключению эксперта № 1123 от 11.10.2019, содержит в своем составе вещество - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон. В перерасчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка составляет 0,230 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, а также на правом заднем коврике автомобиля были обнаружены стеклянная колба и полимерный шприц и еще один шприц был обнаружен в автомобильной подушке на переднем правом сиденье, согласно заключению эксперта № 1123 от 11.10.2019 на внутренней поверхности стеклянной колбы и двух шприцов, находится вещество, общей постоянной массой 0,0005 г которое содержит в своем составе вещество - пирролидиновалерофенон, которое рассматривается, как производное наркотического вещества N-метилэфедрон. Указанное наркотическое средство было обнаружено и принудительно изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 полностью себя признала виновной в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО1 поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ее ходатайство подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что место и конкретные обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств не установлены, суд полагает необходимым исключить из ее обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» как излишне вмененный. 

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной, наличие которой судом установлено исходя из ее объяснения (л.д.31-32), данного до возбуждения уголовного дела, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, состояние беременности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что по мнению суда, окажет на нее должное исправительное воздействие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: белый бумажный конверт, в котором находится стеклянный пузырек, пустой, укупоренный резиновой пробкой серого цвета; стеклянная колба по форме изготовления в виде тела девушки, один пустой полимерный шприц, градуированный на 1,0 мл. с присоединенной инъекционной иглой и защитным колпачком оранжевого цвета, один полимерная колба шприца без градуировки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко