РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 декабря 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798/17 по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью («Сетелем Банк» ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440397,59 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество *** идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного автотранспортного средства в размере 466250,00 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 7603,98 руб. 

Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением. Последствия признания иска судом разъяснены.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его заявлением, принятым судом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

Согласно ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 440397 (четыреста сорок тысяч триста девяносто семь) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство *** идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства *** идентификационный номер (VIN) №, в размере 466250 (четыреста шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7603 (семь тысяч шестьсот три) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.Е. Рякин