РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19.11.2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Кирсанова А.Ю.,

при секретаре – Шолмовой И.П.,

с участием представителя истца – ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9635/2019 по иску ФИО2 к КПК «Строительная сберегательная касса» о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к КПК «Строительная сберегательная касса» о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений и взыскании денежных средств, указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Строительная сберегательная касса» был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №. В соответствии с пунктом 1.1, ФИО2 (Пайщик) передает КПК «Строительная сберегательная касса» (кооператив) денежные средства в размере 200 000 рублей, а «Кооператив» обязуется вернуть указанную сумму и выплатить 13 процентов годовых за пользование данными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1.2. данного договора, денежные средства передается кооперативу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основную деятельность в соответствии с Уставом Кооператива.

В соответствии с пунктом 3.2.1. кооператив обязуется осуществлять выплату процентов Пайщик, соответствии с п.1.5 договора и статьей 4 договора.

Пунктом 4.2. заключенного договора стороны установили, что уплата процентов, начисленных за пользование сбережениями, производится в конце каждого Процентного периода в следую порядке:

- за Первый процентный период (со дня следующего за датой фактического получения Сбережений по последний календарный день календарного месяца), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты уплачиваются не позднее 5 числа месяца, следующего за соответствую процентным периодом, соответственно проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть выплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не производилась выплата договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.2 Пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать денежные средства, письменно уведомив Кооператив за 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в КПК «Строительная сберегательная касса», с претензией о расторжении вышеуказанного договора, возврате денежных средств и выплате процентов, направив ее по адресу указанному в ранее заключенном договоре: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно направил аналогичную претензию в адрес ответчика по адресу, указанному в договоре: 

<

адрес>

Данную претензию ответчик не получил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ письмо с претензией ожидает в месте вручения по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Строительная сберегательная ка является действующей организацией.

На основании чего, ФИО2 просил суд:

1. Расторгнуть договор передачи пайщиком личных сбережений, заключённый между ФИО2 и КПК «Строительная сберегательная касса» ДД.ММ.ГГГГ;

2. Взыскать с КПК «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей;

3. Взыскать с КПК «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО2 проценты за пользование сбережениями в размере 5983 рубля 56 копеек;

4. Взыскать с КПК «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в полном объёме поддержал заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Представил в материалы дела отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Строительная сберегательная касса» был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений № на сумму 200000 рублей, с установленной процентной ставков в размере 13% годовых за пользование денежными средствами и сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 3.2.1. заключённого договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив обязуется осуществлять выплату процентов пайщику, соответствии с пунктом 1.5 договора и статьей 4 договора.

Пунктом 4.2. заключённого договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что уплата процентов, начисленных за пользование сбережениями, производится не позднее 5 числа месяца, следующего за соответствующим процентным периодом, соответственно проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть выплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не производилась выплата договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчёта, размер подлежащих уплате процентов по договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5983 рубля 56 копеек. Указанный расчёт судом проверен и признан верным, выполненным в соответствиями с условиями заключённого договора. 

В соответствии с пунктом 6.2 заключённого договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать денежные средства, письменно уведомив Кооператив за 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в КПК «Строительная сберегательная касса», с претензией о расторжении вышеуказанного договора, возврате денежных средств и выплате процентов, направив ее по адресу указанному в ранее заключенном договоре: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь направил претензию в адрес ответчика по адресу, указанному в договоре: 

<

адрес>

Однако, ответов на претензии со стороны ответчика так и не поступило. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Строительная сберегательная ка является действующей организацией.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика не надлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства согласно условий заключённого договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и допущено нарушение существенных его условий (статья 450 ГК РФ), в связи с чем, исковые требования истца о расторжении указанного договора, взыскании суммы займа 20000 рублей и процентов за пользование денежными средствами 5983 рубля 56 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании статьи 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, исходя из сложности, категории дела, а также количества проведённых по делу судебных заседаний.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КПК «Строительная сберегательная касса» о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи пайщиком личных сбережений, заключённый между ФИО2 и КПК «Строительная сберегательная касса» ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с КПК «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей;

Взыскать с КПК «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО2 проценты за пользование сбережениями в размере 5983 рубля 56 копеек;

Взыскать с КПК «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с КПК «Строительная сберегательная касса» в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 5260 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2019 года.

Судья: А.Ю. Кирсанов