№ 5 – 43 (2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Каргаполье Курганской области 

ул. Калинина, 41 24 апреля 2020 года

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Шмыков Игорь Владимирович,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося {дата}, состоящего в браке, работающего токарем в ООО «КМЗ», проживающего без регистрации по месту жительства 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

установил:

24 апреля 2020 года в 01 час 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

адрес>, на требования сотрудников полиции и национальной гвардии пройти в служебный автомобиль для разбирательства по сообщению ФИО3 ответил отказом, стал хватать сотрудника полиции за форменную одежду и на неоднократные законные требования сотрудников полиции и национальной гвардии прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался их выполнить, то есть оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции и национальной гвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что из-за собственного опьянения действительно совершил указанные действия. Не оспаривает все обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в административном протоколе.

Участковый уполномоченный МО МВД России «Каргапольский» ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, показал, что 24.04.2020 выезжал для разбирательства по заявлениям ФИО3 о том, что пришедший к ней домой супруг ФИО1, находится в нетрезвом состоянии и устроил скандал, забирает у неё телефон и хочет его разбить. Им было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции для разбирательства по поступившим заявлениям. На его, как сотрудника полиции, распоряжение пройти в служебный автомобиль для проведения разбирательства, ФИО1 отказался и на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, поэтому к нему была применена физическая сила. 

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Заслушав позицию ФИО1, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела об административном правонарушении в их совокупности, суд пришел к выводу о законности и обоснованности составленного участковым уполномоченным отдела полиции протокола № 000409179 от 24.04.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесенном в отношении ФИО1, виновность которого полностью нашла свое подтверждение представленными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, в том числе указанным протоколом, составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложена суть правонарушения, и в котором ФИО1 не указал каких-либо конкретных возражений против действий сотрудников полиции и национальной гвардии. Также виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании его объяснением, рапортом полицейского ФИО4 и сотрудника ВНГ ФИО5, подтвердивших факт совершения ФИО1 административного правонарушения, объяснением ФИО3. 

Представленные в суд протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, составлены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и иных нормативных документов.

Таким образом, судом установлено, что 24.04.2020 года в 01 час 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

адрес>, на требования сотрудников полиции и национальной гвардии пройти в служебный автомобиль для разбирательства по сообщению ФИО3 ответил отказом и на неоднократные законные требования сотрудников полиции и национальной гвардии прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался их выполнить, то есть оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции и национальной гвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

С учетом анализа и совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии и доказанности в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и сотрудника войск национальной гвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, осознание и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд, с учетом характера совершенного правонарушения, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет место работы и в отношении которого в деле не имеется сведений о неуплате административного штрафа, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает необходимым назначить ему административное наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Ограничений к назначению ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты получателя: ИНН 

<

***> КПП 450801001 МО МВД России «Каргапольский» по Курганской области, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 37610000, УИН 18880245200004091790.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

Копию постановления направить ФИО1, в отношении которого оно вынесено, и начальнику МО МВД России «Каргапольский» для сведения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Шмыков