Гражданское дело № 2-870/2023 

УИД: 66RS0021-01-2023-001026-93

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богданович 25 декабря 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.

при секретаре судебного заседания Наумовой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

истец публичное акционерное общество Банк Синара (далее по тексту – ПАО Банк Синара, Банк) обратился в суд с иском к Ф.И.О.7 (Ф.И.О.8 и Ф.И.О.2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 082 762 рубля 99 копеек, из которых 716 389 рублей 17 копеек – основной долг, 366 373 рубля 82 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 613 рублей 81 копейку. 

В обоснование иска истец указал, что ПАО «СКБ-Банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Ф.И.О.7 (ФИО1) И.В. кредит в сумме 764 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Во исполнение обязательств по договору предоставлено поручительство Ф.И.О.2 Ответчик Ф.И.О.1 свои обязательства по погашению кредита не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. В связи с образовавшейся задолженностью, по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ № о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 510 рублей 83 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 827 рублей 66 копеек. Однако после взыскания просроченной задолженности по основному долгу, ответчики продолжают не надлежащим образом исполнять обязательства. Указывает, что настоящий иск содержит требования о довзыскании оставшейся суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 082 762 рубля 99 копеек. В связи с этим истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и своевременно телефонограммами и судебными извещениями (л.д. 56, 59, 61-62), а также публично информацией о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 69). Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал на согласие с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5 оборот- 6). Ответчики о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не направили. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании представленных доказательств судом установлено, что ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО Банк Синара) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставило заемщику Ф.И.О.7 (Ф.И.О.9 кредит в сумме 764 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-21).

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-14). В обеспечение обязательств заемщика Ф.И.О.1 по указанному кредитному договору Ф.И.О.2 заключила с Банком договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

В соответствии пунктом 2.1 договора поручительства поручитель обязалась перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области № с Ф.И.О.5 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 510 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 827 рублей 66 копеек (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило название на ПАО Банк Синара (л.д. 27-29).

Согласно представленным истцом выписки по счету и расчетам, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 082 762 рубля 99 копеек, из которых 716 389 рублей 17 копеек – основанной долг, 366 373 рубля 82 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 9-10, 66-67). 

Ответчиками, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере не представлены, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. Суд принимает расчет истца за основу, находя его верным. 

Так как сумма задолженности заемщиком не погашена, требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 1 082 762 рубля 99 копеек, из которых 716 389 рублей 17 копеек – основанной долг, 366 373 рубля 82 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Поскольку исполнение обязательств заемщика Ф.И.О.1 было обеспечено договором поручительства Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последняя обязалась нести ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в полном объеме, солидарно с заемщиком, истцом заявлены требования о взыскании задолженности как с заемщика, так и с поручителя, постольку на основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с обоих ответчиков солидарно. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 613 рублей 81 копейка, требования истца судом удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара к Ф.И.О.7 (Ф.И.О.10) Ф.И.О.3, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, №) и Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 082 762 рубля 99 копеек, из которых 716 389 рублей 17 копеек – основанной долг, 366 373 рубля 82 копейки– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 613 рублей 81 копейки.

Ответчики вправе подать в Богдановичский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Фомина А.С.