Дело № 12-304/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 18 апреля 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы старшего инспектора отделения по ИАЗ Управления МВД России по городу Волжскому ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от 17 марта 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «БУЛКАБАР»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области Третьяковой А.А. от 17 марта 2017 года ООО «БУЛКАБАР» освобождено от административной ответственности по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему объявлено устное замечание и производство по делу об административной ответственности прекращено, изъятые в ООО «БУЛКАБАР» 

<

...>, хранящиеся в отделении по ИАЗ Управления МВД России по г. Волжскому по адресу: г

<

адрес> возвращены Ц.М.А. по принадлежности.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, старший инспектор отделения по ИАЗ Управления МВД России по городу Волжскому ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ООО «БУЛКАБАР», воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от 17 марта 2017 года отменить и привлечь ООО «БУЛКАБАР» к административной ответственности либо возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Изучив жалобу и представленные документы, считаю, что жалоба старшего инспектора отделения по ИАЗ Управления МВД России по городу Волжскому ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от 17 марта 2017 года не подлежит рассмотрению. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как видно из материалов дела, 17 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 68 Волгоградской области было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «БУЛКАБАР»; копия указанного постановления направлена ООО «БУЛКАБАР», его защитнику по почте, а также составителю протокола об административном правонарушении в Управление МВД России по городу Волжскому через разносную книгу и получена 30 марта 2017 года, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в разносной книге, копия которой имеется в материалах дела (л.д. 93, 94).

Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи подписана старшим инспектором отделения по ИАЗ Управления МВД России по городу Волжскому ФИО1 и подана в суд 14 апреля 2017 года, то есть по истечении предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока для обжалования (10 апреля 2017 года), при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока старший инспектор отделения по ИАЗ не заявил, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представил, уважительных причин, объективно повлиявших на пропуск срока, не названо, поэтому жалоба должностного лица административного органа на постановление мирового судьи не подлежит рассмотрению. 

Приложенная к жалобе копия оспариваемого постановления с отметкой о ее поступлении в Управление МВД России по городу Волжскому и регистрации 05 апреля 2017 года за вх. 

<

номер> не может быть принята во внимание, поскольку указанная на копии судебного акта дата не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу старшего инспектора отделения по ИАЗ Управления МВД России по городу Волжскому ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области Третьяковой А.А. от 17 марта 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «БУЛКАБАР», как поданную по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока и не предоставлении доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование. 

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток. 

Судья: подпись.