Дело № 2-1476/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н. 

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кочерге Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кочерге Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска Банк указал на следующие обстоятельства. 30.06.2022 года между ПАО Совкомбанк и Кочергой Г.Ю. заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Кочерге кредит в сумме 50000 руб. сроком на 60 месяцев под 32,9% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 17.11.2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 56236,83 руб., из них: просроченная ссуда 49625 руб., просроченные проценты 393,42 руб., просроченные проценты 5377,19 руб., комиссия за ведение счёта 447 руб., неустойка на просроченную ссуду 235,58 руб., неустойка на просроченные проценты 158,64 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит: взыскать с Кочерги Г.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР сумму задолженности с 01.11.2022г. по 17.11.2023г. в размере 56236,83 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 1887,10 руб. (л.д.4-5). 

В судебное заседание истец не явился, судом надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражения на иск в суд не представила (л.д.56-59 ). 

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 30.06.2022 года между ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Кочерге кредит в сумме 50000 руб. под 32,9% годовых, на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Также из данной выписки усматривается, что ответчик осуществлял частичный возврат денежных средств. т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот 

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные кредитным договором сроки возвращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 3-43).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 30.06.2022 года надлежащим образом и в соответствии с условиями соглашения не исполнила. 

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга, и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла с 01.11.2022 года, на 17.11.2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 382 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 21062,06 руб..

По состоянию на 17.11.2023 года общая задолженность Кочерги перед Банком составила 56236,83 руб., из них: просроченная ссуда 49625 руб., просроченные проценты 393,42 руб., просроченные проценты 5377,19 руб., комиссия за ведение счёта 447 руб., неустойка на просроченную ссуду 235,58 руб., неустойка на просроченные проценты 158,64 руб.. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена.

10.02.2023 года по заявлению взыскателя ПАО "Совкомбанк" мировым судьёй судебного участка № 1 г. Коркино вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 30.06.2022г..

Определением мирового судьи от 15.09.2023 года судебный приказ отменён в связи с подачей ответчиком возражений.

Согласно выписке по счёту (л.д. 8) последний платёж по уплате просроченных процентов по кредиту указан 20.11.2022 года. После чего погашение задолженности ответчиком не происходит, то есть в течение более одного года. 

Возражений на иск ответчик суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не исполнена обязанность по представлению в суд доказательств в подтверждение своих возражений.

Представленные доказательства истцом никаких сомнений у суда не вызывают, все они в своей совокуности подтверждают обстоятельства, изложенные в иске, являющиеся основанием для предъявления требования к ответчику о взыскании задолженности.

Представленный расчёт задолженности (л.д. 6-7) судом проверен, является правильным, ответчик никаких возражений по расчёту не заявил. 

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности за период с 01.11.2022 по 17.11.2023 года в размере 56236,83 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 49625 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 393,42 руб., просроченные проценты 5377,19 руб., комиссия за ведение счёта 447 руб., неустойка на просроченную ссуду 235,58 руб., неустойка на просроченные проценты 158,64 руб.. 

Таким образом, с Кочерги Г.Ю. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 56236,83 руб.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 56236,83 руб., составляет 1887,10 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кочерги Г.Ю. (ДАТА года рождения) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН НОМЕР) по кредитному договору НОМЕР от 30.06.2022 года задолженность за период с 01.11.2022 по 17.11.2023 года в размере 56236,83 рублей, в счёт возмещения оплаты госпошлины в размере 1887,10 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 28.12.2023 года.