Дело № 2- 1420/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Студенской Е.А. 

при секретаре судебного заседания Скороход Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску С.В. к И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

С.В.обратилась в суд с иском к И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску С.В. к И.В. о взыскании денежных средств по договору займа были удовлетворены требования истца. С ответчика в пользу истца взыскано 355 311 руб. 52 коп., из которых: 200000 рублей – сумма долга по договору займа, 147000 рублей- проценты по договору займа, 1420 рублей 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6684 руб. 21 коп. – государственная пошлина, оплата телеграммы – 206 руб. 51 коп. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в службу судебных приставов по 

<

адрес> и принят к исполнению. По указанному исполнительному листу с должника в пользу взыскателя подлежит взысканию сумма 355311 руб. 52 коп. В ходе исполнительного производства с должника на ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано 166106 руб. 39 коп., долг ответчика составляет 189205 руб. 13 коп. 

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика И.В. в пользу истца С.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73262 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2357 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате стоимости телеграмм 1038 руб. 18 коп., а всего 76698 руб. 10 коп. 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355311 руб. 52 коп. за период с 01.10.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189205 руб. 24 коп. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились оплаты по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84267 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2729 руб. 

Истец С.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания повестками и телеграммой. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «возврат по истечении срока хранения», телеграмма ответчику не доставлена, поскольку адресат отказался ее принять без указания причин. 

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены.

В отношении истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. 

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ указывают в качестве оснований взыскания процентов неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на неисполнении ответчиком вступившего в законную силу решения суда, которое ответчиком не исполнено в полном объеме на протяжении длительного времени.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску С.В. к И.В. о взыскании денежных средств по договору займа были удовлетворены требования истца. С ответчика в пользу истца взыскано 355 311 руб. 52 коп., из которых: 200000 рублей – сумма долга по договору займа, 147000 рублей- проценты по договору займа, 1420 рублей 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6684 руб. 21 коп. – государственная пошлина, оплата телеграммы – 206 руб. 51 коп. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в службу судебных приставов по 

<

адрес> и принят к исполнению. По указанному исполнительному листу с должника в пользу взыскателя подлежит взысканию сумма 355311 руб. 52 коп. В ходе исполнительного производства с должника на ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано 166106 руб. 39 коп., долг ответчика составляет 189205 руб. 13 коп. 

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика И.В. в пользу истца С.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73262 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2357 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате стоимости телеграмм 1038 руб. 18 коп., а всего 76698 руб. 10 коп. 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355311 руб. 52 коп. за период с 01.10.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189205 руб. 24 коп. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились оплаты по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 39. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с предоставленным расчетом истца задолженность ответчика по процентам по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ВС №, выданному Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по делу №, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 84267, 17 рубля. 

Данный расчет проверен судом и признан подлежащим корректировке в виду следующего.

До ДД.ММ.ГГГГ при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами использовалась учетная ставка банковского процента на день исполнения обязательства по месту жительства кредитора (если на стороне кредитора выступает юридическое лицо – по месту нахождения); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начислялись исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующем месте; с ДД.ММ.ГГГГ применяются правила, учитывающие ключевую ставку ЦБ РФ.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 189205, 24 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 82844,55рубля, расчет выглядит следующим образом.

Период начисления процентов: с13.12.2013по31.01.2019(1876дн.)

<

адрес> или субъект:

<

адрес>

Сумма долга:189205,24

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,?

ДД.ММ.ГГГГ – 31.05.2015

535

8,25

365

22879,58

ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2015

14

11,24

365

815,71

ДД.ММ.ГГГГ – 14.07.2015

30

11,19

365

1740,17

ДД.ММ.ГГГГ – 16.08.2015

33

10,25

365

1753,39

ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2015

29

10,14

365

1524,32

ДД.ММ.ГГГГ – 14.10.2015

30

9,52

365

1480,47

ДД.ММ.ГГГГ – 16.11.2015

33

9,17

365

1568,64

ДД.ММ.ГГГГ – 14.12.2015

28

9,11

365

1322,26

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2015

17

6,93

365

610,69

ДД.ММ.ГГГГ – 24.01.2016

24

6,93

366

859,80

ДД.ММ.ГГГГ – 18.02.2016

25

7,53

366

973,17

ДД.ММ.ГГГГ – 16.03.2016

27

8,73

366

1218,51

ДД.ММ.ГГГГ – 14.04.2016

29

8,45

366

1266,80

ДД.ММ.ГГГГ – 18.05.2016

34

7,77

366

1365,69

ДД.ММ.ГГГГ – 15.06.2016

28

7,45

366

1078,37

ДД.ММ.ГГГГ – 14.07.2016

29

7,81

366

1170,85

ДД.ММ.ГГГГ – 31.07.2016

17

7,01

366

616,05

ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2016

49

10,5

366

2659,73

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2016

104

10

366

5376,32

ДД.ММ.ГГГГ – 26.03.2017

85

10

365

4406,15

ДД.ММ.ГГГГ – 01.05.2017

36

9,75

365

1819,48

ДД.ММ.ГГГГ – 18.06.2017

48

9,25

365

2301,57

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2017

91

9

365

4245,45

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2017

42

8,5

365

1850,58

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2017

49

8,25

365

2095,51

ДД.ММ.ГГГГ – 11.02.2018

56

7,75

365

2249,73

ДД.ММ.ГГГГ – 25.03.2018

42

7,5

365

1632,87

ДД.ММ.ГГГГ – 16.09.2018

175

7,25

365

6576,83

ДД.ММ.ГГГГ – 16.12.2018

91

7,5

365

3537,88

ДД.ММ.ГГГГ – 31.01.2019

46

7,75

365

1847,99

Сумма процентов:82844,55руб.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82844, 55 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2685, 36 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.В. к И.В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства- удовлетворить частично.

Взыскать с И.В. в пользу С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82844,55 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2685, 36 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2019 года