Дело 1-257/2020

УИД 24RS0041-01-2020-002017-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 19 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Киршиной Е.А., 

защитника – адвоката Бугрея К.А., представившего удостоверение №905, ордер № 11751,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Сладиковой О.А., 

а также с участием потерпевшего А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

06 декабря 2019 года около 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле подъезда У Х встретил малознакомого А1, в это время у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение сотового телефона, принадлежащего А1, путем обмана последнего. Осуществляя умысел, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу ФИО1 попросил у А1 сотовый телефон, чтобы позвонить, не намереваясь его возвращать, а имея намерение похитить путем обмана. А1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым, передал последнему сотовый телефон «Huawei Y5 Lite», модели DRA-LX, стоимостью 5150 рублей. После чего ФИО1, имитируя телефонный разговор, ушел за угол Х в Х, и скрылся, тем самым обманным путем совершил хищение чужого имущества, похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив А1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В ходе судебного заседания потерпевшим А1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый извинился, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший А1 и подсудимый ФИО1 примирились, потерпевшему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый извинился, его извинения приняты потерпевшим, а потому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, подсудимый юридически не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, на учетах в КНД, КПНД не состоит. Сам подсудимый, а также потерпевший понимают, что основания, по которому они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, является не реабилитирующим, как осознают и последствия прекращения уголовного дела. Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «Huawei Y5 Lite», модели DRA-LX, находящийся на хранении у потерпевшего А1- оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Груздев