Дело № 1-354/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 28 августа 2019 года 

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецове Н.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Лопатина А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ЗСА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним - специальным образованием, не женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребёнка, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, работающего слесарем ООО 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 05 минут, ФИО1, действуя умышленно в неустановленном месте лесополосы у 

<

адрес> Удмуртской Республики, бесконтактным способом, путём изъятия тайниковой закладки, незаконно приобрёл у неустановленного лица без цели последующего сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, массой 86,3 грамма, которое стал с этого времени незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в салоне используемого им автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> припаркованного у 

<

адрес>, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в помещении парикмахерской «Дуэт», по адресу: 

<

адрес>, где и был задержан.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой свыше 25 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на территории России запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, показал, что наркотическое средство приобрёл и хранил при указанных выше обстоятельствах для личного потребления, заказывал приобретение наркотика через сеть Интернет. Электронные весы, которые были обнаружены и изъяты у него в автомобиле, использовал для взвешивания приобретённого наркотического средства, так как боялся, что продавец обманет с весом приобретённого наркотика. О месте хранения наркотика сообщил сотрудникам полиции сразу после своего задержания. Показания о месте приобретения, массе приобретённого наркотика и обстоятельствах его хранения подсудимый подтвердил в объяснении, изложенном непосредственно после его задержания (л.д. 18), а также в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 89-93, 99-103, 112-114).

Вина подсудимого установлена как его показаниями, так и документами дела, суть которых заключается в следующем. 

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный полиции (показания оглашены на л.д. 77-79) показал, что по полученной оперативной информации стало известно, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 был взят под наблюдение, около 

<

адрес>, где он вышел из припаркованного автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> и направился в парикмахерскую «Дуэт», находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

В 18 часов 05 минут этого же дня в помещении парикмахерской «Дуэт» ФИО1 был задержан, после чего в был препровождён в 1 подъезд 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещённых к обороту наркотических средств обнаружено не было. При этом ФИО1 сообщил о наличии в автомобиле запрещённых к обороту наркотических средств. В ходе проведения досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, с правой стороны сзади на коврике автомобиля обнаружено упакованное в полимерный пакет вещество темного цвета в виде комков, также в ящике для документов на приборной панели автомобиля обнаружены 2 бумажных свёртка, помещённые в резиновую перчатку. В каждом из свёртков находилось комкообразное вещество тёмного цвета, в заднем кармане переднего сиденья автомобиля обнаружены электронные весы. 

Коллега ФИО4 по работе - свидетель ФИО5 (показания оглашены на л.д. 80-82) показал, что на основании постановления следователя им проводился обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска, при разъяснении прав и обязанностей ФИО1, последний сообщил, что в его комнате, в шкафу, хранится наркотическое средство. При обыске из шкафа - серванта, а именно из выдвижного верхнего ящика слева изъято вещество тёмного цвета в виде плитки, которое направлено на исследование. 

Согласно протоколам личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12) у ФИО1 непосредственно после задержания изъят мобильный телефон «Самсунг»; из автомобиля «Chevrolet Cobalt» используемого ФИО1, с правой стороны с задней половицы на коврике изъято находящееся в полимерном пакете вещество тёмного цвета в виде комков, в ящике для хранения документов на приборной панели автомобиля обнаружены и изъяты 2 бумажных свёртка, находящиеся в резиновой перчатке, в каждом из которых находилось комкообразное вещество тёмного цвета, в заднем кармане переднего сиденья обнаружены электронные весы. 

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) следует, что изъятое при досмотре автомобиля ФИО1 вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) содержащейся в прозрачном полимерном пакете с массой 36,82 гр.; в 2 бумажных свёртках с массой 1,02 гр. и 1,09 гр. соответственно. Масса изъятого при досмотре автомобиля вещества и принадлежность к наркотическому средству гашиш (анаша, смола каннабиса) подтверждена заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39-40). 

Согласно протоколу обыска, по месту жительства ФИО1 (л.д. 26-27), в левом выдвижном верхнем ящике шкафа-серванта обнаружено и изъято вещество тёмного цвета в виде плитки. 

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) следует, что изъятое в ходе обыска вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 47,37 гр. Масса изъятого при обыске в жилом помещении вещества и принадлежность к наркотическому средству гашиш (анаша, смола каннабиса) подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50-51). 

Факт надлежащего изъятия указанных веществ при личном досмотре ФИО1, досмотре автомобиля, подтвердил принимавший участие в указанных действиях свидетель ФИО6 (показания оглашены на л.д. 64-67), а также принимавший участие в обыске квартиры по месту проживания ФИО1 свидетель ФИО7 (показания оглашены на л.д. 68-70).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу. Результаты химических исследований и следственных действий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым вменяемого ему преступления. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрёл и хранил при себе наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного употребления. 

Учитывая данные подсудимым объяснения о ранее имевшем место факте употребления наркотических средств, размере хранимого наркотика, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимый при приобретении и последующем хранении наркотического средства не преследовал иных целей.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган следствия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на момент инкриминируемого преступления на психиатрическом диспансерном учёте не состоит (л.д. 131), в наркологическом диспансере не наблюдается (л.д. 132). 

Согласно заключению судебного медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 130) у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу подкожных сосудов не имеется.

Заключением амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 142-143) установлено, что у ФИО1 выявлено пагубное употребление наркотических средств, вследствие чего он нуждается в амбулаторно - профилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Подсудимый не судим, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался (л.д. 129-130), имеет ряд благодарственных писем и грамот с места обучения и места прохождения военной службы (л.д. 122-126). По месту жительства подсудимый участковым полиции характеризуется посредственно (л.д. 146). Также посредственно его охарактеризовали и соседи - свидетели ФИО8 (л.д. 147) и ФИО9 (л.д. 148). 

Соседями по подъезду подсудимый (л.д. 127) характеризуется положительно. Также положительно его охарактеризовали допрошенные в качестве свидетелей родители - ФИО10 (показания оглашены на л.д. 71-73), ФИО11 (показания оглашены на л.д. 74-76),. Кроме того, подсудимый Положительная характеристика подсудимому представлена и с его места работы в 

<

данные изъяты> (л.д. №). 

В ходе судебного следствия подсудимый показал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не совершать. С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В силу статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, повинные объяснения (л.д. 83), данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путём сообщения о ранее неизвестных обстоятельствах приобретения наркотика, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, не усматривается.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд полагает необходимым руководствоваться положениями части 1 статьи 62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, позицию подсудимого, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом положений части 6 статьи 15 УК РФ, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется. 

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не установлено, оснований для применения положений статей 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Имеющиеся у суда сведения о личности подсудимого указывают на его склонность к противоправному поведению, обусловленному потреблением наркотических средств, и убеждают суд в том, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не достигнет цели исправления, будет по отношению к подсудимому малоэффективным.

Наряду с этим, учитывая возраст подсудимого, а также указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд заверениям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, ранее в местах лишения свободы не содержался, имеет постоянное место работы, наиболее соответствовать достижению цели наказания будет установление подсудимому испытательного срока с возложением на него ряда обязанностей.

По тем же вышеуказанным основаниям, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний, которые обязательными не являются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ЗСА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ЗСА наказание считать условным, установить ему испытательный срок на 4 (четыре) года. 

Обязать ЗСА по вступлению приговора в законную силу незамедлительно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы; не совершать административных правонарушений; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу приступить к лечению и реабилитации от пагубного употребления наркотических средств, в последующем строго выполнять рекомендации лечащего врача.

Меру пресечения в отношении ЗСА до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сейф – пакет №, сейф-пакет № с содержащимся в них веществом, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятым у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; 

- электронные весы, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета IMEI 1 №; IMEI 2 №, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков