Судья: Глебова Г.А. Дело 22-3243/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 28 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Жуковой О.В., 

при секретаре- помощнике судьи Матвеевой В.В.,

с участием прокурора Сергеевой И.А., адвоката Бибекина М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 5 мая 2023 года, которым 

Балановская Т. В., родившаяся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, судимой:

6 июня 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно на 2 года; постановлением Смоленского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2022 года отменено условное осуждение, направлена в исправительную колонию общего режима на 2 года, срок наказания исчислен с 14 декабря 2022 года;

- осуждена:

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 6 июня 2022 года Бийского городского суда Алтайского края, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 5 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам. 

Изложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Сергеевой И.А. и адвоката Бибекина М.С., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Балановская Т.В. осуждена за покушение на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 283 руб. 90 коп., совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное 7 июня 2022 года в г. Бийске Алтайского края;

кроме того, за покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 163 руб. 18 коп., совершенное 30 июня 2022 года в г. Бийске Алтайского края.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ признала полностью, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ вину признала частично.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Бийска Куркина О.С., не оспаривая доказанности вины ФИО1 и квалификации её действий, просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, указывает на необходимость назначения осужденной колонии-поселения, поскольку ею совершены преступления небольшой и средней тяжести. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Просит: назначить для отбывания ФИО1 лишения свободы колонию-поселение; в резолютивной части приговора указать о зачете периода содержания под стражей с 5 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. 

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Притом, каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ. Доказанность вины ФИО1 и правильность квалификации её действий никем не оспариваются.

Юридическая оценка действий ФИО1 по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ УК РФ является правильной. 

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением судом первой инстанции общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, наличия смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с соблюдением принципов справедливости и гуманизма, ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Вывод о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ст. 73, ст.53.1 УК РФ суд первой инстанции мотивировал в приговоре надлежащим образом, оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание за каждое преступление, по совокупности преступлений и приговоров является справедливым, соразмерным содеянному, ее личности.

Вопреки доводам автора апелляционного представления, вид исправительного учреждения-исправительная учреждения исправительная колония общего режима- определен осужденной правильно. В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. 

Окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 6 июня 2022 года, по которому вступившим в законную силу постановлением Смоленского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2022 года было отменено условное осуждение, ФИО1 направлена для отбывания лишения свободы назначенного приговором сроком 2 года в исправительную колонию общего режима. При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отбывание наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии общего режима.

В этой связи доводы апелляционного представления об изменении приговора, назначении ФИО1 отбывания наказания в колонии-поселении, а также о зачете периода содержания под стражей в соответствии с правилами п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, являются необоснованными. 

На основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Постановлением Смоленского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2022 года отменено условное осуждение, и исполнено назначенное приговором Бийского городского суда Алтайского края от 6 июня 2022 года наказание в виде лишения свободы, срок которого исчислен с 14 декабря 2022 года. Поскольку с 14 декабря 2022 года по 4 мая 2023 года ФИО1 отбывала наказание по приговору от 6 июня 2022 года, правила зачета на период исполнения наказания не распространяются. 

Оснований к отмене или изменению приговора, в том числе, по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 5 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление- без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.В. Жукова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>